Решение № А40-156289/17-170-1518 от 24.11.2017 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40 - 156289/17 -170 – 1518

26 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И. И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транс Спектр Логистик»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Р - Климат»

о взыскании денежных средств в размере 36 687 руб. 77 коп. (по: договору на транспортно – экспедиционное обслуживание № 0009/Р – К/2016г. от 12.04.2016г.; заявке на предоставление автомобильного транспорта для междугородних перевозок № 03496 от 11 мая 2017г.; транспортной и товарной накладным от 13.05.2017г.; УПД от 13.05.2017г.; расходному – кассовому ордеру № ТК – 1 от 10.07.2017г.)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с уточнением размера заявленных требований о взыскании по договору на транспортно – экспедиционное обслуживание № 0009/Р – К/2016г. от 12.04.2016г. задолженности в размере 36 687 руб. 77 коп., из них: 36 000 руб. 00 коп. задолженность, 687 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июня по 31 июля 2017г.

В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «ПКО» суд отказал, поскольку ответчиком не доказано, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и законные интересы ООО «ПКО».

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО «Транс Спектр Логистик» и ООО «Р-Климат» 11 мая 2017 года за­ключен договор на транспортно – экспедиционное обслуживание № 0009/Р – К/2016г. от 12.04.2016г., согласно ко­торому ответчик выступал в качестве заказчика, истец, в свою очередь, выступал в каче­стве исполнителя.

Согласно условиям договора перевозчик обязался за вознаграждение и за счет заказ­чика доставить груз по маршруту: г. Киржач, мкр. Красный октябрь, ул. Первомайская, дЛ-РБ - <...> (склад РУСКЛИМАТ-УФА).

Договором, помимо маршрута, были согласованы требования к транспортному сред­ству, указаны сроки забора и доставки груза, указаны данные водителя и регистрационные данные транспортного средства, которое совершало перевозку груза. Также сторонами согласовано вознаграждение перевозчика за оказываемые заказчику услуги в размере 80000 рублей.

13 мая 2017 года транспортное средство, указанное в заявке № 03496 от 11 мая 2017 года прибыло по адресу погрузки. Груз был принят к перевозке, о чем свидетельствует транспортная накладная № 21-000009026 от 13.05.17 года и транспортная накладная № 08-000003065 от 13.05.17 года. 17 мая 2017 года груз был доставлен в пункт назначения и принят грузополучателем без претензий количеству и качеству доставленного груза, о чем в транспортных накладных № 21-000009026 от 13.05.2017 года и № 08-000003065 от 13.05.17 года имеется отметка.

После доставки груза и выдачи его грузополучателю ООО «Транс Спектр Логистик» выставило счет и направило его в адрес ООО «Р-Климат» с просьбой оплатить. Отправле­ние направлено посредством курьера компании ООО «Транс Спектр Логистик» 05 июня 2017 года.

Согласно договора №0009/Р-К/2016 от 12 апреля 2017г. заказчик должен оплатить счет в течение 5 банковских дней с момента получения оригиналов транспортной наклад­ной, УПД, товарной накладной, счета, акта, счета-фактуры. Ответчик получил оригиналы документов по заявке № 03496 от 11 мая 2017 года - 05 июня 2017 года, соответственно, оплатить счет должен был до 13 июня 2017 года.

Ответчиком доказательств полной оплаты не представлено. Таким образом, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска задолженность Ответчика перед Истцом составляет 36 000 руб. 00 коп. Следовательно, долг подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 785, 790 ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и гаража взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными нормативно-правовыми актами.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 687 руб. 77 коп. за период с 13 июня по 31 июля 2017г, суд, исходя из положений ст. 395 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер процентов определен верно.

Ответчик в исковом заявлении указывает, что у него отсутствует задолжен­ность перед истцом в связи с наличием на стороне истца штрафа за нарушение сро­ков подачи автомобиля. Сумму штрафа, по мнению ответчика, он вправе удерживать из сумм, подлежащих перечислению экспедитору.

Ответчик утверждает, что имело место опоздание транспортного средства на погрузку и выгрузку. Свой вывод он основывает на записях, сделанных грузоотпра­вителем и грузополучателем в транспортной накладной. Истец с указанным дово­дом не согласен.

В случае нарушения сроков подачи транспортного средства под погрузку и просрочки доставки грузов в соответствии с п. 79 Правил перевозки грузов автомо­бильным транспортном составляются акты.

Из пунктов «б» и «е» п. 79 указанных Правил следует, что в случае непред­ставления транспортного средства под загрузку и просрочки в доставке груза со­ставляется акт. Пунктом 80 Правил предусмотрено, что акт составляется заинтере­сованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в тече­ние следующих суток. Пунктом 82 Правил также оговорено, что акт должен содер­жать дату его составления, равно как акт должен быть составлен в присутствии водителя (пункт 83 Правил).

При этом в соответствии с п. 86 Правил в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послу­живших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 38 Закона № 259-ФЗ обстоятельства, являющиеся основа­нием для возникновения ответственности перевозчиков при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для пере­возок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях.

В рассматриваемой ситуации в транспортных накладных № 21-9026 и № 21-3065 от 13 мая 2017 года отсутствуют отметки о составлении актов, как и крат­кое описание обстоятельств, послуживших основанием для их составления и отме­ток в накладной.

Истец не уведомлялся о составлении актов, акты, которые должны быть при­ложены к претензии в соответствии с п. 88 Правил, не получал. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих довод ответчика.

Обязательства истца по оплате штрафных санкций за ненадлежащее исполне­ние обязательств по перевозке груза, о которых указывает ответчик в отзыве, отно­сятся к категории ответственности экспедитора за нарушение срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, которые регулируются главой 25 ГК РФ, ст. 6 и 9 ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» и отдельны­ми нормами транспортно - экспедиционного законодательства. Указанные обяза­тельства не относятся к встречным по отношению к обязательствам ответчика по оплате вознаграждения экспедитору.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение ею условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании по договору на транспортно – экспедиционное обслуживание № 0009/Р – К/2016г. от 12.04.2016г. задолженности в размере 36 687 руб. 77 коп., из них: 36 000 руб. 00 коп. задолженность, 687 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июня по 31 июля 2017г.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 395, 784, 785 Гражданского кодекса РФ; Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта; ст. ст. 64-68, 71, 75, 106, 110, 123, 148, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Р – КЛИМАТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС СПЕКТР ЛОГИСТИК» о взыскании 56 000 руб.

Отказать ООО «ПКО» во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р - КЛИМАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; дата регистрации 08.07.2010г.; место нахождения: 119049, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТРАНС СПЕКТР ЛОГИСТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; дата регистрации: 27.09.2006г.; место нахождения: 127299, <...>) 36 687 руб. 77 коп., из них: 36 000 руб. 00 коп. задолженность, 687 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июня по 31 июля 2017г., а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов на оплату госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме

СУДЬЯ:

И. И. Еремина