Гражданский кодекс часть 1

к ответчику Московский фонд подготовки кадров и содействия развитию инновационной деятельности (117218, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>, дата регистрации 26.12.2002г.)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Инвест. Консалтинг. Право» (125047, <...>; ОГРН <***> ИНН <***>, дата регистрации 12.12.2014г.)

о взыскании 750 479,14 руб.

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности № ДНПП-18-16-2/15 от 23.06.2015 г., удостоверение

№ 30680,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явка, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Московский фонд подготовки кадров и содействия развитию инновационной деятельности о взыскании задолженности в размере 750 479 руб. 14 коп.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления по последним известным адресам, представителей с надлежащими полномочиями не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец иск поддержал.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между 03.11.2011г. между Департаментом науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы (Департамент, истец) и Московским фондом подготовки кадров и содействия развитию инновационной деятельности (Организация, ответчик) заключен договор от № 139/11.

В соответствии с условиями договора Департамент предоставляет Организации целевые бюджетные денежные средства в форме субсидии в 2011 г. в размере 6 776 178 руб. 00 коп. в целях компенсации расходов, связанных с реализацией проекта «Выполнение комплекса работ в рамках Государственного плана подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства (Президентская программа) по организации и проведению Московской международной научно-практической конференции «На встречу 15-летию Президентской программы подготовки управленческих кадров: опыт и перспективы» (п. 1.1 и п. 2.1).

Субсидия предоставляется Организации на основании решения Отраслевой комиссии Департамента от 28.09.2011 Протокол №5 (п. 2.1 Договора).

Истец в обоснование исковых требований пояснил суду, что во исполнение договорных обязательств предоставил ответчику субсидию в размере 6 776 178 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1177от 11.11.2011г.

Согласно п. 3.2 договора Организация обязана:

- обеспечить выполнение комплекса мероприятий предусмотренных ТЭО Проекта в срок до 26.12.2011 (п. 3.2.1 Договора);

- своевременно предоставлять Департаменту, по его требованию, информацию и все необходимые документы, касающиеся предоставления Организации бюджетных средств по Договору.

Организация в соответствии с п. 5.1 Договора, в срок не позднее 01.03.2012г. должна предоставить Отчеты о целевом использовании бюджетных средств согласно Смете затрат по форме, представленной в приложении № 5 к Договору, и содержательный отчет о выполнении комплекса мероприятий предусмотренных ТЭО Проекта.

В отчеты подлежат включению затраты, произведенные Организацией в период с 03.10.2011г. по 31.12.2011г., при условии, что вышеуказанные расходы осуществлялись в рамках реализации Проекта и предусмотрены Сметой.

В соответствии с представленным в Департамент отчетом о расходовании средств субсидии, Организация отчиталась за 5 963 108 руб. 22 коп.

Часть средств субсидии были возвращены Организацией Департаменту, на общую сумму 52 590 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № 201от 28.08.2012г.

Представленный Организацией отчет и вся документация по Договору, Департаментом передана в ЗАО «Аудиторская фирма МКПЦН» (ЗАО «МКПЦН») для проведения независимой проверки в рамках заключенного государственного контракта между Департаментом и ЗАО «МКПЦН» от 31.08.2012 № 8/3-234 «В» - 12 «На оказание услуг по проведению экспертизы целевой направленности и эффективности использования средств субсидий, предоставленных из бюджета города Москвы юридическим лицам, участвующим в реализации мероприятий по поддержке и развитию малого и среднего предпринимательства в городе Москве. Проверка проводилась с 03.09.2012г. по 27.09.2012г. по документам, предоставленным Московским фондом подготовки кадров и содействия развитию инновационной деятельности.

По результатам проведенной ЗАО «МКПЦН» экспертизы на соответствие целевого расходования бюджетных средств по Договору были приняты затраты на сумму 5 963 108 руб. 22 коп.

Сумма в размере 750 479 руб. 14 коп. не подтверждена по итогам экспертизы, и в соответствии с п. 6.6 Договора, Организация по требованию Департамента обязана вернуть Департаменту средства субсидии в размере выявленных завышений.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако ответчиком в нарушение условий договора бюджетные денежные средства в размере 750 479 руб. 14 коп. возвращены не были, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 750 479 руб. 14 коп. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 395, 779-782 ГК РФ, ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Взыскать с Московского фонда подготовки кадров и содействия развитию инновационной деятельности в пользу Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы задолженность в сумме 750.479 (семьсот пятьдесят тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 14 копеек

Взыскать с Московского фонда подготовки кадров и содействия развитию инновационной деятельности в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 18.009 (восемнадцать тысяч девять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова