Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «ТЗС» обратилось в суд с иском к ООО «Рустоп Джет Сервис» о расторжении договора №16/12-20-01 от 20 декабря 2016 г. по поставке товара и уменьшении покупной цены поставленного товара на сумму некачественного товара в размере 4 909 руб. 48 коп. с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований.

Истец иск поддержал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца, ответчика, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом,между ЗАО "Топливо-Заправочный Сервис" и ООО "Рустоп Джет Сервис" заключен договора №16/12-20-01 от 20 декабря 2016 г. по поставке товара.

Компания ООО «Рустоп Джет Сервис» является дистрибьютором компании завода-изготовителя «ALFONSHAARMASCHINENBAUGMBH & Co. KG».

В соответствии с п. 2.2. Договора отгрузка (передача) товара осуществлена путем доставки товара на склад грузополучателя по адресу: <...> (ГСМ-1).

Пунктом 2.4. Договора определено, что Покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительнописьменно уведомить Поставщика.

Исходя из положений Договора (п.2.5. 2.6), товар считается поставленным надлежащим образом, а Поставщик - выполнившим свои обязательства, с момента подписания Покупателем, сопровождающих товар товарно-транспортных документов. При этом право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент приемки товара Покупателем. С этого же момента на Покупателя переходит риск случайной гибели или случайного повреждения товара.

Факт осуществления поставки подтвержден Товарной накладной (Торг-12) №22 от 27.06.2017 г., подписанной истцом и ответчиком без претензий и замечаний.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (п. 1 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования к ответчику в силу следующего.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, весь товар, поставленный ответчиком в адрес истца в рамках Договора №16/12-20-01 от 20 декабря 2016 г., в том числе спорные Указатель циркуляции ПВКЖ DFA 1/2-9CI-22-18-X1 (2 шт.) и Дозатор однопорпшевой DKP 2.7 А4-Х1 (2 шт.) являлся новым, прошедшим заводские испытания, отгружен с завода в Гамбурге в июне 2017 года и имеет заводскую гарантию в течение годас момента поставки.

Истцом получено подтверждение завода-изготовителя -«ALFONSHAARMASCHFNENBAUGMBH & Co. KG» о поставке продукции в адрес ответчика, что также подтверждается приложенным к материалам дела ответом.

На основании статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязансовершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки, в том числе обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

В соответствие с нормами действующего законодательства и сложившейся судебной практикой для определения спорных вопросов относительно качества поставленного товара необходимо присутствие и мнение представителей обеих сторон сделки в отсутствие экспертного заключения независимой экспертной организации.

Истец неправомерно ссылается на не качественность поставленного товара на основании комиссии, состоявшей из представителей истца и третьего лица, не являющегося стороной спорных правоотношений в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ссылка истца на извещение ответчика об участии в работе данной комиссии путем направления уведомления о комиссионной приемке на электронный адрес rustop@rustopavia.ru, не состоятелен, поскольку ни из условий договора, ни из переписки сторон, не следует, что указанный способ правового общения сторон указан как надлежащий и влекущий соответствующие гражданско-правовые последствия.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После исполнения продавцом обязанности по передаче товара, принятого покупателем без замечаний, по смыслу положений ст. 458, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за поставку товара ненадлежащего качества поставщик несет при условии доказанности, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. При этом обязанность доказать указанные обстоятельства лежит на покупателе.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе товарную накладную Товарной накладной (Торг-12) №22 от 27.06.2017г., суд пришел к выводу о недоказанности ЗАО «ТЗС» факта возникновения недостатков спорного товара до момента его передачи покупателю, а также факта поставки товара ненадлежащего качества, его несоответствии техническим характеристикам.

Судом также принято во внимание, что при получении и приемке спорных указателей циркуляции ПВКЖ DFA 1/2-9CI-22-18-X1 (2 шт.) и дозаторов однопорпшевой DKP 2.7 А4-Х1 (2 шт.) ЗАО «ТЗС» каких-либо замечаний и претензий относительно качества поставленного товара не предъявляло, отказа от переданного поставщиком товара не заявляло, на ответственное хранение его в порядке ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации не передавало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450, пунктом 1 статьи 452 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 4 названного пункта).

Указанный перечень является исчерпывающим, иных оснований для расторжения договора судом не имеется.

Лицом, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства, а ответчик по первоначальному иску, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательству деятельность на свой риск, а следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Учитывая изложенное, истцом, в порядке ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств наличия факта виновных действий ответчика по неисполнению или ненадлежащему исполнению принятых на себя обязательств, в связи с чем суд не усматривает оснований для расторжения договора, поскольку представленные истцом доказательства не могут служить доказательством существенного нарушения поставщиком условий договора, которое повлекло бы для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для расторжения договора №16/12-20-01 от 20 декабря 2016 г. в порядке ст. 450 ГК РФ по иску покупателя, в связи с отсутствием существенных нарушений условий договора со стороны поставщика, принимая во внимание, что договор последним исполнен и у истца (покупателя) возникли обязательства в рамках действующего законодательства, в связи с чем в удовлетворении иска о расторжении договора №16/12-20-01 от 20 декабря 2016 г. и уменьшении покупной цены поставленного товара на сумму некачественного товара в размере 4 909 руб. 48 коп. следует отказать.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486, 487, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева