Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                             Дело № А40-156510/14                                                                                                                       

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2014 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2014 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично) шифр судьи 31-1329

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хармони» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 197374, <...>, литер Б, помещение 8Н)

к ответчику: ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 237 797 руб. 75 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 20.11.2014;

ответчик – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Хармони» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 212 000, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 797, 75 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

В связи с чем, учитывая отсутствие возражений у сторон на момент предварительного судебного заседания на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг по утилизации оборудования на складах № 1 от 11.01.2013 (далее - Договор), согласно условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства произвести утилизацию торгового оборудования по адресу: МО, <...> и МО, <...>, а Заказчик – принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ и материалов составила 355 987,50 руб. (Триста пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей пятьдесят копеек).

Во исполнение обязательств по Договору истец произвел оплату услуг в общей сумме 567 987,50 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.02.2013, от 08.02.2013, № 11.03.2013.

Оплаченная Истцом сумма превышает стоимость услуг, определенную Договором, в связи чем у ответчика образовалась задолженность в размере 212 000, 00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что ИП ФИО1 не представило доказательства добровольного возврата полученных денежных средств.

Поскольку перечисленные денежные средства ИП ФИО1  не возвращены, оснований для их удержания у него не имеется.

Кроме того, ООО «Хармони» заявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 797, 75 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ. на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с тою времени, когда получатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или сто соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету Истца в период с 12.03.2013 по 01.09.2014 (с учетом ставки рефинансирования 8,25 % в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873 "О размере ставки рефинансирования Банка России") сумма процентов составляет 25 797, 75 руб.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 797, 75 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Хармони» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 197374, <...>, литер Б, помещение 8Н) задолженность в размере 237 797, 75 руб. (Двести тридцать семь тысяч семьсот девяносто семь рублей семьдесят пять копеек), из которой:

- 212 000, 00 руб. – неосновательное обогащение;

- 25 797, 75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 755, 96 руб. (Семь тысяч семьсот пятьдесят пять рублей девяносто шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.