Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: ФИО2 директор, приказ № 1 от 08.06.2009 г., решение №1 от 08.06.2009 г., решение №4 от 17.05.2011 г., ФИО3 по доверенности от 10.01.2012 г., удостоверение адвоката №2958 от 12.03.2003 г.

от 3-го лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транстэк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НИВА" о взыскании 1 665 511 руб. 50 копеек задолженности по договору поставки №Т-10-08/12 от 10.08.2012г., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

3-е лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явилось. Представило письменные пояснения на иск. Дело рассмотрено в отсутствие представителей 3-его лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 409 147 руб.

Суд, рассмотрев заявление истца об уменьшении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятого уменьшения.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам представленного отзыва, просил возложить судебные расходы по оплате услуг представителя на истца.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы сторон, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № Т-10-08/12 от 10.08.2012г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Между истцом (отправитель) и 3-им лицом (перевозчик) был заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом от 01.01.2012г., в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную договором цену.

Согласно п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 договора от 01.01.2012г. перевозка осуществляется перевозчиком на основании заявки отправителя, содержащей информацию о наименовании груза, пункта загрузки и пункта разгрузки, времени прибытия к пункту загрузки и времени прибытия к пункту разгрузки, а также способ слива и тип соединения (тип муфт, длинна шланга), и иные существенные условия. Заявка предоставляется отправителем в письменном виде, по телефону, по электронной почте или по факсу не позднее, чем за 24 часа до момента начала загрузки. Перевозчик выставляет отправителю счёт на оплату в письменном виде, по электронной почте или по факсу в течении 1 (одного) часа с момента получения заявки отправителя. После чего отправитель подтверждает принятие счёта на оплату в письменном виде, по электронной почте или по факсу, данным условием стороны устанавливают цену договора для каждой перевозки груза. Основанием для получения у отправителя груза к перевозке с материальной ответственностью перевозчика является путевой лист, заверенный печатью перевозчика, при предъявлении водителем-экспедитором документа, удостоверяющего личность и доверенности.

Из материалов дела следует, что сопроводительными документами при отправке груза являются: товарно-транспортная накладная на груз: товарная накладная по форме ТОРГ - 12: путевой лист: доверенность. в указанных документах отражаются: дата. государственный регистрационный номер транспортного средства которым доставляется груз: фамилия имя отчество водителя; место погрузки: место разгрузки: наименование товара: количество товара и стоимость товара.

31.08.2012 г., 14.09.2012 г., 20.09.2012 г., 29.09.2012 г., 06.10.2012 г. по заказу отправителя перевозчик осуществлял доставку груза (нефтепродуктов) в адрес покупателя на общую сумму 3 511 707 руб. 90 коп. Факт поставки товара ответчику подтвержден товарно-транспортными накладными. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответственного лица ответчика и печатью общества на товарно-транспортных накладных.

Согласно п. 3.2 договора поставки днем исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции автомобильным транспортом на условиях самовывоза (выборки) и моментом перехода права собственности на продукцию к покупателю (датой поставки или датой отгрузки) считается дата сдачи продукции перевозчику (покупателю) в пункте налива, после чего риск случайной гибели или порчи продукции переходит на Покупателя.

В соответствии с п. 3.3 договора поставки передача продукции оформляется сторонами путем составления и подписания товарной накладной унифицированной формы № ТОРГ-12. поставщик направляет покупателю товарную накладную на отгруженную продукцию, которую покупатель обязан в течение 5 календарных дней с даты получения надлежащим образом подписать, скрепить печатью и один экземпляр предоставить поставщику.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 409 147 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В подтверждение заявления истцом представлен договор № 23-11/2012 об оказании юридических услуг от 23.11.2011г., выписка по лицевому счету за оказание юридических услуг.

Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считает его подлежащим удовлетворению в размере 30 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов и на участие в судебных заседаниях.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65-68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НИВА" (адрес: 124617, Москва Город, Зеленоград Город, 1445, Н. П. 12, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транстэк" (адрес: 143302, Московская обл, Наро-Фоминск г, Володарского ул, 137а, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 1 409 147 (Один миллион четыреста девять тысяч сто сорок семь) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 091 (Двадцать семь тысяч девяносто один) руб. 47 коп., расходы на оплату услуг представителя 30 000 (Тридцать тысяч) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Транстэк" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 563 руб. 64 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.11.2012г. №352. На возврат госпошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова