Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Хейз Спешиалист Рекрутмент» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 04.02.2009) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Акваника» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 19.01.2007) о взыскании 321 295 руб. 89 коп., при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1 по доверенности от 08.09.2014 № 90/09/2014

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Хейз Спешиалист Рекрутмент» с иском к ответчику ООО «Акваника» о взыскании 321 295 руб. 89 коп., составляющих 280 368,00 руб. долга, 40 927,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец сообщает, что в соответствии с договором от 22.03.2011 № 083/1р-2011/у оказал ответчику услугу по подбору кандидата на должность «менеджер по работе с ключевыми клиентами канала немедленного потребления», который проработал в компании ответчика в течение 4 месяцев с 01.11.2012 по 11.03.2013, заявка на поиск которого была получена от представителя ответчика. Ответчик от подписи акта и оплаты услуги уклонился.

Ответчик иск не признал, возразив в отзыве, что не формировал требований к кандидату, не направлял в адрес истца заявки, представленный истцом документ составлялся не ответчиком, а истцом, доказательств оказания услуг истец не представил, акты оказания услуг ответчик не получал, трудоустройство ответчиком сотрудника не обусловлено оказанием истцом услуг.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и правопредшественником ответчика ООО «УК «Акваника» (заказчик) был заключен договор от 22.03.2011 № 083/1р-2011/у, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по поиску и подбору кандидатов на вакантную позицию на основании заявок на подбор персонала, содержащих описание требований, предъявляемых к кандидатам а также информацию об условиях трудоустройства (п. 1.1, 2.1.1, 2.3.1).

Исполнитель предоставляет заказчику резюме, переданное кандидатом и заключение о каждом кандидате, включающее профессиональные, биографические характеристики, а также иные характеристики по требованию заказчика, в т.ч. рекомендации, информацию о проверке достоверности сведений, представленных кандидатом о себе (п. 2.1.2), организовывает собеседования уполномоченного представителя заказчика с кандидатами в сроки, определяемые заказчиком (п. 2.1.3).

Услуга считается оказанной с момента фактического выхода представленного исполнителем кандидата на работу в течение 12 месяцев после представления кандидата заказчику, о чем заказчик информирует исполнителя. После получения уведомления стороны подписывают акт сдачи-приемки услуг. Датой окончания оказания услуг является дата подписания акта (п. 1.2, 2.3.3, 7.2).

Кандидат считается представленным заказчику, если его резюме было получено заказчиком и кандидат соответствует ранее заявленным требованиям заказчика и в течение трех рабочих дней заказчик подтвердит, что намеревается рассмотреть кандидата на вакантные позиции (п. 1.3).

Вознаграждение исполнителя составляет 18% от годовой заработной платы кандидата до вычета налогов, увеличенное на сумму НДС, и выплачивается на основании подписанного акта в течение 10 дней после его получения (п. 3.1, 3.2).

По сообщению исполнителя, им был представлен заказчику кандидат на должность «менеджер по работе с ключевыми клиентами канала немедленного потребления», который проработал в компании ответчика в течение 4 месяцев с 01.11.2012 по 11.03.2013, заявка на поиск которого была получена от представителя ответчика.

Переписка между сторонами по вопросу получения заявки, получения подтверждения о выходе кандидата на работу, происходила между сторонами по электронной почте, что соответствует сложившимся устойчивым деловым отношениям, в подтверждение чего исполнитель представил суду распечатки электронных писем.

Как указывает истец, заказчик акт не подписал, мотивированного отказа не предоставил.

Исполнитель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании причитающегося ему вознаграждения и начисленных процентов.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса). Истец, утверждая, что оказал услуги ответчику в 2011 – 2012 годах, представляет распечатку электронной переписки.

Ответчик отрицает факт ведения переписки, направления заявки, получение резюме и актов.

Доказательств наличия заявки заказчика, содержащей описание требований к кандидатам и информацию о трудоустройстве (п. 2.3.1), резюме и заключение о кандидате (п. 2.1.2), истец суду не представил. Распечатка электронной переписки не отвечает требованиям необходимой достоверности, и при наличии возражений ответчика не может быть принята судом в качестве доказательства, т.к. договором такой способ представления отчетной документации не предусмотрен.

Ссылка на наличие устойчивых деловых отношений, в ходе которых стороны использовали электронный способ ведения переписки, судом отклоняется, так как в этом случае стороны, не соблюдая установленные договором условия оформления факта оказания услуг, принимают на себя риск отсутствия необходимых доказательств в случае возникновения спорной ситуации. Так как в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса бремя доказывания факта оказания услуг возложено на истца, то в данном случае негативные последствия отсутствия документального подтверждения оказания услуги несет истец.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга и процентов.

При отказе в удовлетворении исковых требований государственная пошлина согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса относится на истца.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хейз Спешиалист Рекрутмент» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 04.02.2009) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Акваника» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 19.01.2007) о взыскании 321 295 руб. 89 коп., составляющих 280 368,00 руб. долга, 40 927,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать с отнесением судебных расходов на истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хейз Спешиалист Рекрутмент» из федерального бюджета 17 руб. 91 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 21.08.2014 № 1452.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.