Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «Вертикаль» обратилось в суд с иском к ЗАО САО «Гефест» о взыскании суммы ущерба в размере 112 369 руб., а также расходов на оплату экспертизы в размере 7 665 руб.

Определением от 09.02.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик возражений или отзыва не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.03.2014 г. водитель ФИО1, управлял транспортным средством LAND ROVER RANGE ROVER, государственный регистрационный знак <***>. В результате закрытия гаражных ворот были повреждены передний бампер и переднее крыло.

23.03.2014 г. водитель ФИО1 обнаружил повреждения передней правой двери после посещения магазина.

16.06.2014 г. указанное транспортное средство получило повреждение в виде скола стекла от камня из-под колес транспортного средства, движущегося во встречном направлении.

Указанное транспортное средство принадлежит истцу. Между истцом и ответчиком 12.03.2014 г. заключен договор добровольного страхования, полис № SYS639805541.

По указанным страховым случаям ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 71 257 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Посчитав сумму страховой выплаты заниженной, истец обратился в ФБУ «Омская Лаборатория Судебной Экспертизы Минюста России» для определения суммы ущерба. Общая сумма ущерба, согласно экспертным заключениям, составила 183 626 руб. Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой, которая была определена экспертными заключениями, составила 112 369 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией о пересмотре выплаченной суммы страхового возмещения, однако претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 4 ст. 931 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст. 7, 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по оплате экспертных заключений в размере 7 665 руб., что подтверждается квитанциями. Суд считает требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате экспертных заключений обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 4 371,07 руб., а также взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО САО «Гефест» в пользу ООО «Вертикаль» ущерб в размере 112 369 руб., расходы по оплате экспертных заключений в размере 7 665 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 371,07 руб.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.В. Пономарева