Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТРАНСОЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 121609, <...>, ЭТ 9 П I-957 К 34 ОФ 10, дата регистрации: 25.05.2015 г. к ответчику ООО "ТНА РЕСУРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 117630, <...>, дата регистрации: 24.07.2012 г. о взыскании задолженности в размере 4 178 950 руб. 64 коп. по договору поставки №УГ/16-2212 от 22.12.2016г.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. № 1-18/09-2018 от 01.09.2018 г.

от ответчика – ФИО2 по решению № 2/2017 от 07.04.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании перечисленного аванса в размере 3 525 535,81 руб., неустойку в размере 350 679,94 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принятых протокольным определением от 02 октября 2018 года), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки №УГ/16-2212 от 22.12.2016г., положения ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Ответчик подтвердил наличие задолженности в заявленном истцом размере, представил отзыв.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ООО «ТНА Ресурс» («Поставщик»- Ответчик) и ООО «ТрансОйл» («Заказчик»- Истец) был заключен договор № УГ/16-2212 на поставку каменного угля от 22.12.2016г. (далее- «Договор-1»).

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставить Заказчику уголь каменный (топливо), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленное топливо. Количество и ассортимент топлива оговаривается в Дополнительных соглашениях к настоящему договору. В соответствии с Договором Заказчик исполнил свои обязательства по оплате товара. Так, Заказчик произвел оплату авансовой части за поставку товара в размере 3 525 535, 81 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно иску, между ООО «ТНА Ресурс» («Покупатель»- Ответчик) и ООО «ТрансОйл» («Поставщик»- Истец) был заключен договор поставки № НП/218-2017 от 12.01.2017г. («Договор-2»). В соответствии с п. 2.1. договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель- принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях настоящего договора. В соответствии с указанными условиями в адрес Покупателя за период 2017г. была совершена поставка нефтепродуктов- мазута топочного всего в размере 4 480 000 руб.

В соответствии с Договором Поставщик- ООО «ТрансОйл» добросовестно исполнил свои обязательства по поставке товара Покупателю, что подтверждается товарно-сопроводительными документами, оформленные сторонами надлежащим образом. Кроме того, а адрес Ответчика было направлено письмо от 04.05.2017г. по взысканию штрафа за аннулирование сделки (отмена отгрузки) в размере 46 475 руб.

Согласно иску, на конец 2017г. задолженность Истца в пользу Ответчика составила 935 525 руб. 00 коп. 19.03.2018г.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами было подписано Соглашение о зачете взаимных требований в соответствии с которым задолженность Истца по договору поставки от 12.01.2017г. была засчитана в сумму долга Ответчика по договору от 22.12.2016г.

Вместе с тем, до настоящего времени отгрузка товара на сумму перечисленного аванса по договору на поставку каменного угля от 22.12.2016г. (3 525 535, 81 руб.) не совершена Поставщиком, сумма аванса не возращена Истцу.

Таким образом, согласно иску, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 525 535,81 руб. 81 коп.

Истцом в адрес ответчика 05.06.2018 г. была направлена претензия № б/н. от24.05.2018 г., вместе с тем претензия оставлена без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик подтвердил наличие задолженности (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд отклоняет довод ответчика о незаконности и необоснованности взыскании неустойки в связи со следующим.

Согласно п. 6.1.1. договора устанавливает, что в случае нарушения сроков поставки топлива, Заказчик вправе применить к Поставщику неустойку в виде пени, исчисляемых от стоимости не поставленного топлива за каждый день просрочки до момента надлежащего исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ.

Поскольку дополнительно сторонами не определен срок поставки топлива по поставке, в соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истец произвел перечисление аванса всего в сумме 4 479 060, 81 руб.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов между сторонами за период 2017 г., последняя поставка в адрес истца была произведена поставщиком 30.06.2017г., сумма долга (в размере 4 479 060, 81 руб.) за ответчиком сформировалась 08.08.2017г., в соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ Истец вправе начислить неустойку с 15.08.2017г. (с учетом Соглашения о зачете взаимных требований от 19.03.2018г.).

Согласно расчету истца размер пени составляет 350 679, 94 руб. (за период с 15.08.2017 по 28.06.2018 г.).

Вопреки мнению ответчика, по смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Договором такое право не ограничено.

Истец в письмах указывал на необходимость оплаты долга, но заявления об отказе от поставки там не содержится.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств возврата перечисленного аванса по договору поставки в суд не представлено, равно как и не представлено доказательств поставки товара на сумму перечисленного аванса, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТНА РЕСУРС" в пользу ООО "ТРАНСОЙЛ" долг в размере 3 525 535,81 руб., пени в размере 350679,94 руб., расходы по государственной пошлине в размере 42 381 руб.

Возвратить ООО "ТРАНСОЙЛ" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 514 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков