Гражданский кодекс часть 1

о расторжении договора возмездного оказания услуг № 07/2017 от 24.03.2017; взыскании денежных средств в размере 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 12 640 руб. 41 коп., суммы госпошлины в размере 13 000 руб. 00 коп., суммы госпошлины в размере 225 руб. 00 коп., уплаченную при обращении в ИФНС, почтовых услуг в размере 182 руб. 94 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Недвижимости» о взыскании долга по договору №07/2017 от 24.03.2017г. в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 640, 41 руб., сумму почтовых расходов в размере 182, 94 руб., сумму госпошлины за обращения в ИФНС в размере 225 руб., о расторжении договора №07/2017 от 24.03.2017., заключенного между ФИО1 и Гермес Союз.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

19.08.2019 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

22.08.2019 года поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2017 года между ИП ФИО1 (Заказчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг № 07/2017 с ООО «Гермес СОЮЗ» (Исполнитель).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель обязался за вознаграждение оказывать услуги Заказчику по поиску юридических и физических лиц, желающих заключить договоры на приобретение прав на земельные участки на территории коттеджного поселка «Нормандия Фэмили Парк», расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с. п. Соколовское, вблизи д. Соколово.

В целях реализации основного обязательства стороны конкретизировали обязанности Исполнителя. В частности, согласно пп.2.1.1 Договора определили, что Исполнитель обязан производить необходимые рекламные и маркетинговые мероприятия по привлечению потенциальных приобретателей, перечень которых оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Суть дополнительного соглашения изложена в Приложении №1 к Договору.

Так, п.1 Приложения №1 за Исполнителем предусмотрен следующий перечень обязанностей:

- разработка и изготовление информационного веб-сервера Заказчика в рамках проекта КП «Нормандия Фэмили Парк» с указанием текущих стоимостей объектов недвижимости, их вида, генплана расположения домов и улиц, порядков и способов приобретения объектов недвижимости и всех согласованных с Заказчиком услуг и условий, согласование и регистрация доменного имени, осуществление хостинга с технической поддержкой;

- изготовление рабочего Генплана КП «Нормандии Фэмили Парк» на твёрдый основе для офиса продаж;

- изготовление всех видов рекламной продукции объектов недвижимости для офиса продаж, на основе предоставленных заказчиком материалов;

- разработка и приобретение необходимых рекламно-презентационных материалов для офиса продаж;

разработка и реализация рекламной компании Заказчика в сети Интернет, рассчитанной на три стартовых месяца проекта из расчёта обязательной поддержки следующих рекламных инструментов:

• Система Директ рекламы

• Размещение медийной рекламы проекта на специализированных рекламных площадках

• Установка систем call-трекинга звонков клиентов

• Обеспечение SEO оптимизации и продвижение web-сервера в поисковых системах

• Работа с поддержкой первичной репутации проекта

Заказчик в соответствии с п.2 Приложения обязался:

предоставить исполнителю материалы необходимые для изготовления печатной и презентационной продукции, а также в web-сервера;

предоставить Исполнителю офисное помещение с необходимой мебелью на территории КП «Нормандии Фэмили Парк» для осуществления продаж;

перечислить аванс в размере 500 000 рублей в течение трёх дней с момента заключения данного Договора для производства исполнителем вышеперечисленных работ;

перечислить сумму в размере 500 000 рублей в течение трёх дней с момента получения денежных средств за второй объект недвижимости, проданный Исполнителем на территории КП «Нормандии Фэмили Парк» для производства Исполнителем вышеперечисленных работ.

Со стороны Заказчика все обязательства по договору были выполнены в полном объеме: деньги в размере 500 000 рублей, согласно платежного поручения №21 перечислены 28 марта 2017 года на расчетный счет ООО «Гермес СОЮЗ»;

Исполнителю предоставлены необходимые материалы для изготовления печатной и презентационной продукции и офисное помещение с необходимой мебелью на территории КП «Нормандии Фэмили Парк» для осуществления продаж;

В свою очередь, ООО «Гермес СОЮЗ», как Исполнитель, свои обязательства, предусмотренные Договором не исполнил.

Так, Исполнителем не был изготовлен веб-сервер Заказчика, не была запущена рекламная компания в сети Интернет.

В результате бездействия Исполнителя за весь период, указанный в Договоре, им не было найдено ни одного Приобретателя, не было представлено Заказчику ни одного отчета о договорах, подписанных, с участием Исполнителя.

Кроме того, Заказчик не был информирован Исполнителем об обстоятельствах, препятствующих надлежащему исполнению его обязательств по Договору, что предусмотрено п.2 Договора.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая не была получена Ответчиком и вернулась в адрес отправителя.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Помимо этого, согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно прилагаемому расчету на дату подачи иска сумма процентов равна 12 640, 41 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении условий договора стороной, по требованию другой стороны договор может быть изменен или расторгнут судом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом

В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Истцом в связи с необходимостью соблюдения претензионного и судебного порядка в адрес истца заказными письмами направлялась претензия. Согласно квитанции оплата почтовых услуг составила 182,94 рублей.

Кроме того, в связи с неуведомлением Ответчиком Истца об изменении наименования своей организации, Истец был вынужден обращаться в ИФНС и нести расходы по оплате госпошлины в размере 225 рублей, что также подтверждается квитанцией.

В соответствии со ст. 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Лицо, подавшее заявление о взыскании судебных расходов должно обосновать сумму заявленных расходов.

Суд, в соответствии с позицией ВС РФ, признает расходы, понесенные при рассмотрении дела обоснованными, в случае, если сторона докажет их необходимость.

Суд не находит оснований для взыскания расходов в виде уплаченной госпошлины при обращении в ИФНС, в связи с тем, что истцом не представлено доказательства необходимости и целесообразности данных расходов при рассмотрении настоящего дела (учитывая, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ является общедоступной информацией).

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № 07/2017 от 24.03.2017г.

Взыскать с ООО "Союз-Недвижимость" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) долг в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 640 руб. 41 коп., почтовые расходы в размере 182 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 000 руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО "Союз-Недвижимость" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 253 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Иванова