Гражданский кодекс часть 1

ООО СМУ «Востокметаллургмонтаж» обратилось в суд с иском к ЗАО "Штарк Энерджи Екатеринбург" о взыскании по договору подряда № ГП01-12 от 15.10.12 задолженности в размере 6.162.546 руб. и премии по п.4.3 договора в размере 34.666.666,60 руб.

В суде истец поддержал иск, представил доказательства.

Определением суда от 09.04.15 встречное исковое заявление ЗАО "Штарк Энерджи Екатеринбург" было оставлено без рассмотрения по основаниям п.4 ст.148 АПК РФ.

Ответчик в суд явился, иск в части взыскания долга по существу не оспаривает, против иска в части взыскания премии по п.4.3 договора.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Из представленных в дело материалов следует, что

15.10.2012г. между Истцом и Ответчиком был заключён Договор № ГШ 1-12 генерального подряда на строительство Мини-ТЭЦ (далее - Договор), в соответствии с которым ООО СМУ «Востокметаллургмонтаж» (далее - Генеральный подрядчик, Истец) обязалось: - осуществить поставку необходимого для строительства объекта оборудования и материалов за исключением перечня, указанного в приложении № 4; - осуществить строительство Объекта своим иждивением в объеме, предусмотренном приложениями к Договору; - выполнить СМР, включая строительства временных зданий и сооружений в соответствии с проектной документацией; - выполнить монтажные и пуско-наладочные работы оборудования и систем Объекта; - произвести поэтапную сдачу результатов работ; - провести испытания оборудования и участвовать в проводимых комплексных испытаниях; - участвовать в сдаче объекта приемочной комиссии, назначенной Заказчиком;

ЗАО «Штарк Энерджи Екатеринбург» (далее - Заказчик, Ответчик) в свою очередь обязалось принять результаты работ и оплатить их в соответствии с разделом 4 Договора.

Последний раз сроки выполнения работ были установлены п. 3.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 5, заключенного Сторонами 24.03.2014 г., а именно: начало работ- 17.10.2012г., окончание работ-26.06.2014г.

Общая стоимость работ по Договору была установлена его п. 4.1, в редакции заключенного сторонами Дополнительного соглашения № 5 к Договору от 24.03.2014г. и составляла: 613 587 980 руб. Договорная цена была определена в рамках проектной документации по строительству объекта.

Положениями п. 4.3 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 5 была предусмотрена премия Генподрядчику в размере не более 52 000 000 руб. - по 1 733 333, 33 руб. за каждые сутки досрочной сдачи объекта в эксплуатацию.

Порядок сдачи и приемки работ регламентирован был разделом 3 Договора. Согласно которого Акты о приемке выполненных строительно-монтажных пусконаладочных работ оформляются ежемесячно, начиная с момента их реализации, по форме КС-2 на основании локальных сметных расчетов с обязательным указанием объемов работ, выраженных в натуральных показателях с составлением справки формы КС-3 (п. 5.3 Договора).

В порядке предусмотренном положениями 5.4, 5.5, 5.6, 5.9 Договора Заказчик принимает работы по актам формы КС-2 либо в установленные сроки составляет мотивированный отказ от приемки работ. Урегулирование замечаний к результатам работ/отказ от приемки работ осуществляется сторонами по процедуре, установленной п. 5.10, 5.11 Договора.

Условия, порядок и размер оплаты Заказчиком выполненных работ установлены п. 4.1, п.4.2. в редакции Дополнительного соглашения № 5 к Договору.

В период с начала действия Договора Истец, руководствуясь положениями раздела 6 Договора, Дополнительного соглашения № 3 к Договору и графиком производства работ (приложение № 1 к Дополнительному соглашению от 15.09.2013 г.), осуществил выполнение работ, предусмотренных условиями Договора.

Согласно пункту 5.8 работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 5.17 Договора Генподрядчик в соответствии с подписанными Заказчиком актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) составляет справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и затрат с приложением подтверждающих документов за отчетный период.

За период исполнения обязательств по Договору Ответчик осуществил оплату работ Генподрядчика на общую сумму 604 566 196, 42 руб.

Истец указывает, что с февраля 2014г. по сентябрь 2014г. с Ответчиком были подписаны акты о приемке выполненных ООО СМУ «Востокметаллургмонтаж» работ на сумму 612.087.196,42 руб. 13 ноября 2014г. между ЗАО «Штарк Энерджи Екатеринбург» и ООО СМУ «Востокметаллургмонтаж» подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с января 2013г. по октябрь 2014г. (прил. 1) по договору № ГП/01-12 генерального подряда на строительство Мини-ТЭЦ от 15 октября 2012г., которым установлена задолженность в пользу Истца в сумме 6 162 546 руб.

Указанное утверждение Истца подтверждено представленными в дело актами о приемке работ, актом сверки и самим Ответчиком в суде не оспаривается.

В связи с чем, в указанной части суд признает иск подлежащим удовлетворению.

По условиям п.4.3 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 24.03.14), в случае подписания сторонами Акта приемочной комиссии по форме КС-14 ранее 26.06.2014г., Генподрядчику начисляется премия к указанной Договорной цене в размере 1.733.333,33 за каждые сутки выполнения работ ранее указанного срока, но не более 52.000.000 руб.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств выполнения условия указанного пункта договора (в части подписания Акта приемочной комиссии по форме КС-14), суд отказывает в удовлетворении иска в части

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд признает иск подлежащим удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ с учетом соглашения между сторонами от 14.04.15 об отнесении судебных расходов на истца.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 395, 702, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "Штарк Энерджи Екатеринбург" (ИНН <***>) в пользу ООО СМУ «Востокметаллургмонтаж» (ИНН <***>) по договору подряда № ГП01-12 от 15.10.12 задолженность в размере 6.162.546 руб.

Взыскать с ЗАО "Штарк Энерджи Екатеринбург" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 53.813 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв