Гражданский кодекс часть 1

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "И-МЕДИА" (ОГРН 1037789001821 ИНН 7704506981) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОТОПТ" (ОГРН 5157746080608 ИНН 7713407730)

о взыскании 441 755 руб. 29 коп,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «И-МЕДИА» с иском к ООО «ХОТОПТ» о взыскании основного долга по договору №7952-15-TR от 31.122015 года в размере 12 452 руб. 59 коп., пени по договору №7952-15-TR от 31.122015 года в размере 8 617 руб., основного долга по договору №7953-15-TR от 31.12.2015 года в размере 26 768 руб., пени по договору №7953-15-TR от 31.12.2015 года в размере 17 640 руб. 11 коп., сумму основного долга по договору №7954-15-TR от 31.12.2015 года в размере 24 000 руб., пени по договору №7954-15-TR от 31.12.2015 года в размере 15 816 руб. 30 коп., основного долга по договору №7955-15-TR от 31.12.2015 года в размере 24 000 руб., пени по договору №7955-15-TR от 31.12.2015 года в размере 15 816 руб. 72 коп., основного долга по договору №7956-15-TR от 31.12.2015 года в размере 26 020 руб. 80 коп., пени по договору №7956-15-TR от 31.12.2015 года в размере 17 147 руб. 71 коп.

Определением от 13.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

02.10.2018 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2015 года между ООО «ХОТОПТ» (Заказчик) и ООО «И-Медиа» (Исполнитель) был заключен договор № 7952-15-TR (далее – Договор № 7952-15-TR) на оказание услуг по продвижению сайта www.roca-24.ru по трафику на условиях, предусмотренных Договором и Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

ООО «И-Медиа» приступило к оказанию ООО «ХОТОПТ» предусмотренных Договором услуг.

Вышеуказанным Договором не предусмотрена возможность приостановления Исполнителем оказания услуг в течение срока действия Договора.

Услуги оказываются ежемесячно и беспрерывно.

ООО «И-Медиа» выполнило взятые на себя по Договору обязательства своевременно и в полном объеме, что подтверждается: актами об оказанных ООО «И-Медиа» услугах по Договору.

Согласно п.4.2. Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания каждого отчетного периода, Исполнитель выставляет счет за оказанные услуги, оплата которого производится Заказчиком безналичным переводом в течение 5 (пяти) банковских дней начиная со дня, следующего за днем выставления счета.

Датой оплаты, согласно п.4.4. Договора, считается день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

ООО «И-Медиа» не получило письменных претензий и возражений со стороны Заказчика в установленный пунктом 3.3. Договора срок - десять рабочих дней с даты получения Заказчиком Акта об оказанных услугах. Соответственно свои обязательства по Договору ООО «И-Медиа» исполнило надлежащим образом.

Со стороны ООО «И-Медиа» в период с июля 2016 года по настоящее время были неоднократно выставлены и направлены в адрес ООО «ХОТОПТ» счет № 110150 от 31.08.2016 и акт № 3108-000460 от 31.078.2016 об оказанных ООО «И-Медиа» услугах на сумму 30 664,00 руб.

Вышеуказанный счет неоднократно направлялся ООО «ХОТОПТ», в том числе вместе с претензией в адрес Ответчика, до настоящего времени не оплачен ООО «ХОТОПТ» в полном объеме, вследствие чего задолженность ООО «ХОТОПТ» по оплате оказанных услуг ООО «И-Медиа» по Договору № 7952-15-TR составляет 12 452 руб. 59 коп.

Истец неоднократно направлял ответчику акты об оказанных услугах по договору, подписанные со стороны Исполнителя, продублировав их отправку вместе с претензией исх. № 55110 от 07.08.2017 г. за неоплаченный период времени

Задолженность ответчика по договору №7952-15-TR от 31.12.2015 года составляет 12 452 руб. 59 коп.

31 декабря 2015 года между ООО «ХОТОПТ» (Заказчик) и ООО «И-Медиа» (Исполнитель) был заключен договор № 7953-15-TR (далее – Договор № 7953-15-TR) на оказание услуг по продвижению сайта www.geberit24.ru по трафику на условиях, предусмотренных Договором и Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

ООО «И-Медиа» приступило к оказанию ООО «ХОТОПТ» предусмотренных Договором услуг.

Услуги оказываются ежемесячно и беспрерывно.

ООО «И-Медиа» выполнило все взятые на себя по Договору обязательства своевременно и в полном объеме, что подтверждается: актами об оказанных ООО «И-Медиа» услугах по Договору.

Со стороны ООО «И-Медиа» в период с июля 2016 года по настоящее время были неоднократно выставлены и направлены в адрес ООО «ХОТОПТ» счет №110152 от 31.08.2016 г. и акт № 3108-000459 от 31.08.2016 об оказанных ООО «И-Медиа» услугах на сумму 26 768,00 руб.

Истец неоднократно направлял ответчику акт об оказанных услугах по договору, подписанный со стороны Исполнителя, продублировав их отправку вместе с претензией исх. № 55110 от 07.08.2017 г. за неоплаченный период времени.

Задолженность ответчика по договору №7953-15-TR от 31.12.2015 года составляет 26 768 руб.

31 декабря 2015 года между ООО «ХОТОПТ» (Заказчик) и ООО «И-Медиа» (Исполнитель) был заключен договор № 7954-15-TR (далее – Договор № 7954-15-TR) на оказание услуг по продвижению сайта www.hansgrohe24.ru г и по трафику на условиях, предусмотренных Договором и Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

ООО «И-Медиа» незамедлительно приступило к оказанию ООО «ХОТОПТ» предусмотренных Договором услуг.

Вышеуказанным Договором не предусмотрена возможность приостановления Исполнителем оказания услуг в течение срока действия Договора. Услуги оказываются ежемесячно и беспрерывно.

Со стороны ООО «И-Медиа» в период с июля 2016 года по настоящее время были неоднократно выставлены и направлены в адрес ООО «ХОТОПТ» счет №110153 от 31.08.2016 г. и акт № 3108-000458 от 31.08.2016 об оказанных ООО «И-Медиа» услугах на сумму 24 000 руб.

Вышеуказанный счет неоднократно направлялся ООО «ХОТОПТ», в том числе вместе с претензией в адрес Ответчика, до настоящего времени не оплачен ООО «ХОТОПТ», вследствие чего задолженность ООО «ХОТОПТ» по оплате оказанных услуг ООО «И-Медиа» по Договору № 7954-15-TR составляет 24 000 руб.

Задолженность ООО «ХОТОПТ» по оплате оказанных услуг ООО «И-Медиа» по Договору № 7954-15-TR составляет 24 000 руб.

31 декабря 2015 года между ООО «ХОТОПТ» (Заказчик) и ООО «И-Медиа» (Исполнитель) был заключен договор № 7955-15-TR (далее - Договор№ 7955-15-TR) на оказание услуг по продвижению сайта www.jacobdelafon24.ru по трафику на условиях, предусмотренных Договором и Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

ООО «И-Медиа» приступило к оказанию ООО «ХОТОПТ» предусмотренных Договором услуг.

Услуги оказываются ежемесячно и беспрерывно.

Со стороны ООО «И-Медиа» в период с июля 2016 года по настоящее время были неоднократно выставлены и направлены в адрес ООО «ХОТОПТ» счет №110148 от 31.08.2016 и акт № 3108-000462 от 31.08.2016 об оказанных ООО «И-Медиа» услугах на сумму 24 000,00 руб.

31 декабря 2015 года между ООО «ХОТОПТ» (Заказчик) и ООО «И-Медиа» (Исполнитель) был заключен договор № 7956-15-TR (далее – Договор № 7956-15-TR) на оказание услуг по продвижению сайта www.ampm-world24.ru по трафику на условиях, предусмотренных Договором и Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

ООО «И-Медиа» приступило к оказанию ООО «ХОТОПТ» предусмотренных Договором услуг.

Услуги оказываются ежемесячно и беспрерывно.

Со стороны ООО «И-Медиа» в период с июля 2016 года по настоящее время были неоднократно выставлены и направлены в адрес ООО «ХОТОПТ» счет №110149 от 31.08.2016 и акт № 3108-000461 от 31.08.2016 об оказанных ООО «И-Медиа» услугах на сумму 26 020,80 руб.

В соответствии со ст.ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации , односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что договоры ответчиком не подписывались, акты не подписывались, счета ответчиком получены не были, услуги не оказывались, ввиду чего ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вышеуказанные Договоры, подписанные со стороны ООО «И-Медиа», были направлены ООО «ХОТОПТ», но Ответчик уклонился от их подписания.

Согласие с условиями договоров и отсутствие замечаний к их содержанию со стороны Заказчика подтверждает факт оплаты Заказчиком стоимости услуг Исполнителя по вышеуказанным договорам, что подтверждается платежными поручениями, прилагаемыми к исковому заявлению.

Факт принятия ООО «ХОТОПТ» услуг, оказанных ООО «И-Медиа» по вышеуказанным договорам подтверждают подписанные сторонами без возражений по качеству и объему услуг документы.

Счета и Акты, по которым Ответчиком производилась оплата, содержат все существенные условия договора и оплачены (акцептованы) Ответчиком в полном объеме без возражений.

Таким образом, в данном случае, имеют место конклюдентные действия ООО «ХОТОПТ», т.е. действия лица, выражающие его волю установить правоотношение (совершить сделку), но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении.

Возможность заключения сделки путём совершения конклюдентных действий предусмотрена статьёй 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Вышеуказанный вывод соответствует положениям части третьей статьи 438 ГК РФ, согласно которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, уплата соответствующей суммы) считается акцептом.

Согласно Определению Верховного суда РФ от 03.02.2015г. дело №25-КГ14-1, если стороны не согласовали какое-либо существенное условие договора, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, договор считается заключенным.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ввиду изложенного, суд считает факт наличия задолженности 12 452,59 руб. по Договору № 7952-15-TR от 31.12.2015 г.; 26 768,00 руб. по Договору № 7953-15-TR от 31.12.2015 г.; 24 000,00 руб. по Договору № 7954-15-TR от 31.12.2015 г.; 24 000,00 руб. по Договору № 7955-15-TR от 31.12.2015 г.; 26 020,80 руб. по Договору № 7956-15-TR от 31.12.2015 г. документально подтвержденным, поэтому требование истца является правомерным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.4. Договора № 7952-15-TR, в случае просрочки в осуществлении платежей Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании п.5.4. Договора № 7952-15-TR истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 8 617 рублей 19 коп.

В соответствии с п.5.4. Договора 7953-15-TR, в случае просрочки в осуществлении платежей Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании п.5.4. Договора № 7953-15-TR истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 17 640 рублей 11 коп.

В соответствии с п.5.4. Договора № № 7954-15-UN, в случае просрочки в осуществлении платежей Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании п.5.4. Договора № № 7954-15-UN истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 15 816 рублей.

В соответствии с п.5.4. Договора № 7955-15-TR, в случае просрочки в осуществлении платежей Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании п.5.4. Договора № 7955-15-TR истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 15 816 рублей.

В соответствии с п.5.4. Договора № № 7956-15-TR, в случае просрочки в осуществлении платежей Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании п.5.4. Договора № № 7956-15-TR истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 17147 рублей 71 коп.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным в заявленном размере 8 617,19 руб. по Договору № 7952-15-TR от 31.12.2015 г.; 17 640,11 руб. по Договору № 7953-15-TR от 31.12.2015 г.; 15 816,30 руб. по Договору № 7954-15-TR от 31.12.2015 г.; 15 816,72 руб. по Договору № 7955-15-TR от 31.12.2015 г.; 17 147,71 руб. по Договору № 7956-15-TR от 31.12.2015 г.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 69, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОТОПТ" (ОГРН 5157746080608 ИНН 7713407730) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "И-МЕДИА" (ОГРН 1037789001821 ИНН 7704506981) сумму основного долга по договору №7952-15-TR от 31.122015 года в размере 12 452 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 59 коп., пени по договору №7952-15-TR от 31.122015 года в размере 8 617 (восемь тысяч шестьсот семнадцать) руб., сумму основного долга по договору №7953-15-TR от 31.12.2015 года в размере 26 768 (двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб., пени по договору №7953-15-TR от 31.12.2015 года в размере 17 640 (семнадцать тысяч шестьсот сорок) руб. 11 коп., сумму основного долга по договору №7954-15-TR от 31.12.2015 года в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб., пени по договору №7954-15-TR от 31.12.2015 года в размере 15 816 (пятнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 30 коп., сумму основного долга по договору №7955-15-TR от 31.12.2015 года в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб., пени по договору №7955-15-TR от 31.12.2015 года в размере 15 816 (пятнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 72 коп., сумму основного долга по договору №7956-15-TR от 31.12.2015 года в размере 26 020 (двадцать шесть тысяч двадцать) руб. 80 коп., пени по договору №7956-15-TR от 31.12.2015 года в размере 17 147 (семнадцать тысяч сто сорок семь) руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 648 (шесть тысяч шестьсот сорок восемь) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.С. Новиков