ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-159030/14 от 30.04.2015 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                Дело № А40-159030/14

30 апреля 2015  года

Арбитражный суд в составе: председательствующего Буниной О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы Территориального центра социального обслуживания «Бескудниково» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127474, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Дизель» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 125047, <...>) о взыскании 12.033руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы Территориального центра социального обслуживания «Бескудниково» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК ДИЗЕЛЬ» о взыскании 12.033руб. – задолженности по возврату денежных средств, уплаченных за талоны на топливо на основании гражданско-правового договора на поставку бензина и дизельного топлива по топливным талонам от 10.02.2014г. № 1/14, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 702 ГК РФ.

Определением от 23.12.2014г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копии определения суда от 23.12.2014г. направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ.

Определение суда от 23.12.2014г. также размещено в сети "Интернет".

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствия для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Истец в обоснование исковых требований сослался на уклонение ответчика от возврата денежных средств, уплаченных за талоны на топливо.

Ответчик отзыва по существу исковых требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ТК Дизель» (поставщик) и ГБУ города Москвы Территориальным центром социального обслуживания «Бескудниково» (покупатель) заключен гражданско-правовой договор на поставку бензина и дизельного топлива по топливным талонам от 10.02.2014г. № 1/14, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю талоны на нефтепродукты в согласованных сторонами количестве и ассортименте, а покупатель обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с п. 2.1. договора поставщик обязуется поставить талоны покупателю АИ-92 в количестве 500 литров и ИА-95 в количестве 600 литров на общую сумму 35.790руб. 00коп.

Согласно п. 3.3. договора оплата талонов и дополнительных услуг производится в порядке предоплаты на основании счета, выставленного поставщиком покупателю в соответствии с его заявкой.

В п. 3.5. договора установлено, что датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истцом на основании счета от 11.02.2014г. № 293 обязанность по оплате поставленных товаров была исполнена, что подтверждается платежным поручением от 11.02.2014г. № 83.

После оплаты талонов ответчиком в адрес истца было направлено письмо от 09.06.2014г. № 3/3-к с извещением о том, что талоны на топливо не будут приниматься на заправках.

Согласно п. 5.3 договора в случае получения извещения поставщика об изменении формы талонов, покупатель должен в течение указанного в извещении срока или в течение 5 дней с момента получения извещения (принимается более продолжительный период полностью выбрать нефтепродукты в местах хранения (АЗС) в течение указанного в извещении срока действия талонов, либо возвратить имеющиеся у него неиспользованные талоны поставщику по стоимости их приобретения с выдачей товарной накладной (ТОРГ-12) и счет-фактуры.

Истцом оригиналы не использованных талонов на топливо были возвращены, что подтверждается товарной накладной от 10.06.2014г. № 00000001, счет-фактурой от 10.06.2014г. № 00000568.

В соответствии с п. 8.1. договора прекращение действия договора не освобождает стороны от надлежащего исполнения обязательств, возникших в течение срока действия договора, и ответственности за их нарушение.

Однако, ответчиком обязанность по возврату денежных средств, уплаченных за талоны на топливо, не была исполнена.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно приведенной нормы содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица без легитимирующего это юридического факта.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, под обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя.

Поскольку доказательств оказания услуг или возврата денежных средств ответчиком в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 12.033руб. 00коп.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. 2, 4, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК ДИЗЕЛЬ» (ОГРН 5077746706384; ИНН 7707625271; 125047, г.Москва, ул.Лесная, 20, стр.1, дата регистрации: 24.04.2007) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы Территориального центра социального обслуживания «Бескудниково» (ОГРН 1127746763968, ИНН 7713754807, 127474, г.Москва, ул. Дубнинская, 31, дата регистрации: 25.09.2012) 12.033 (двенадцать тысяч тридцать три) рубля задолженности, а также 2.000 (две тысячи) рублей судебных расходов по госпошлине .

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                               Бунина О.П.