Гражданский кодекс часть 1

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Спецнефтетранс» о взыскании ущерба в размере 239 302,57 руб., причиненного в результате ДТП, произошедшего 27.09.2010 года.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В связи с оставлением искового заявления без движения определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2012 года, устранением недостатков 11.01.2013г., исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.07.2002г.) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2013 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2012 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В результате ДТП, которое произошло 27.09.2010 года, с участием автомобилей: «Сузуки» (государственный регистрационный знак к039ав190) и «Форд» (государственный регистрационный знак м366ес199), был поврежден, автомобиль марки «Сузуки» (государственный регистрационный знак к039ав190), что подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 27.09.2010 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 27.09.2010г. (л.д. 7, 8).

На момент ДТП автомобиль марки «Сузуки» (государственный регистрационный знак к039ав190) был застрахован в ООО «Ресо – Гарантия» по договору страхования (полис) № SYS334923762 от 27.05.2010 года.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 , управлявшего автомобилем марки «Форд» (государственный регистрационный знак м366ес199). Факт нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения подтвержден справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 27.09.2010 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 27.09.2010г. (л.д. 7, 8).

В соответствии с экспертной оценкой автотранспорта от 02.10.2010г. (л.д. 15-16), актом согласования (л.д. 17-18), счетом на оплату от 12.11.2010г. № 04412 (л.д. 19-20), счетом- фактуры от 12.11.2010г. № 04412 (л.д. 21-22), заказом-нарядом от 12.11.2010г. № АТ2390566 (л.д. 23-24), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Сузуки», с государственным регистрационным номером к039ав190, составила сумму в размере 365 657, 71 руб.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 365 657, 71 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.11.2010г. №18088 (л.д. 25).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии п. 3-4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.в) ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно материалам дела, ОАО «Капитал Страхование» произвело максимальную сумму выплат по ОСАГО при 2-х участниках в размере 120 000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из искового заявления, Ответчик частично выплатил страховое возмещение в размере 6 355, 14 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что расчет суммы страхового возмещения и доказательств на проведение экспертизы Истцом не верный, не являются обоснованными и не подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств выплаты ущерба, требование Истца о взыскании убытков с последнего в размере 239 302,57 руб. является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

Выплату страхового возмещения в полном объеме ответчик до настоящего времени не произвел (доказательств иного в материалы дела не представлено).

Учитывая, что требования Истца подтверждены представленными доказательствами, с Ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 239 302,57 руб.

Судебные расходы относятся на Ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Спецнефтетранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.09.2005г.) в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.07.2002г.) сумму ущерба в размере 239 302,57 (Двести тридцать девять тысяч триста два руб. пятьдесят семь коп.) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 786, 05 (Семь тысяч семьсот восемьдесят шесть руб., пять коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева