Решение № А40-159180/18 от 20.11.2018 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ РУССКОГО ЯЗЫКА ИМ. А.С. ПУШКИНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117485, <...>, дата регистрации: 09.04.1998 г.)

к ответчику МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЩЕСТВО "ЗНАНИЕ" САНКТ- ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191014, <...>, дата регистрации: 19.10.1992 г.)

о  взыскании денежных средств в размере 641 672 руб. 99 коп. по договору оказания услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации № 16-11/55 от 14.04.2016 г.

при участии: от истца – ФИО1 - по дов. №20Д от 15.05.2018г.,

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 506 865 руб. 45 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных по Договору услуг, на положения ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил. 

Суд учитывает, что в определении суда указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 14 апреля 2016 года    между федеральным    государственным    бюджетным (образовательным  учреждением  высшего  образования  «Государственный  институт русского языка им. А.С. Пушкина» ( ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина», далее по  тексту «Истец») и Межрегиональной   общественной   организацией «Общество «Знание» Санкт-Петербурга и Ленинградской области (МОО «Общество «Знание» СПБ и ЛO, далее по тексту «Ответчик») заключен договор № 16-11/55 оказания услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (далее «Договор»).

В соответствии п. 4.18 Договора, обязанностью Ответчика является строгое соблюдение порядка и срока оплаты проведения комплексного экзамена, установленные настоящим Договором.

Согласно п.п. 6.1, 6.2. Договора, стоимость комплексного экзамена и стоимость за пересдачу одного субтеста и/ил модуля комплексного экзамена указывается в Приложении 2 к настоящему Договору и является геотьемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 6.3. Договора, стороны обязуются составлять акты оказанных услуг по результатам экзаменационной сессии. Акты могут оформляться в ином порядке по заявке организации.

В соответствии с п. 6.5. Договора фактом оплаты является поступление денежных средств на счет Института не позднее 10 рабочих дней с момента подписания акта.

Согласно актам, выставленным счетам, актам сверки и расчетам Ответчика Истец оказал услуги Ответчику в 2017 году на сумму 659 400 рублей 00 копеек.

Ответчиком оплачена сумма в размере 134 280 руб., что подтверждается платежными поручениями № 143 от 20.02.2018г., № 184913 от 09.08.2017г., № 448 от 06.08.2018г., № 420 от 20.07.2018г.

Ответчик гарантировал оплату задолженности, что подтверждается письмами № 246/17 от 08.09.2017; № 246 от 08.09.2017.

В  адрес  Ответчика неоднократно  направлены  письма с  просьбой  погасить образовавшуюся   задолженность с приложением   актов   сверок  взаимных  расчетов от 05.09.2017 исх. № 16-23/8546; от 20.09.2017 исх. № 16-23/8756; от 15.01.2018 исх. № 16-23/29; от 28.03.2018 исх. № 11-49-301; от 24.05.2018 исх. № 11-49-628.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия оставленная ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца, проверенного судом, задолженность ответчика по состоянию на 09.07.2018г. составила 551 822 руб. 99 коп., из которых: 525 120 руб. 00 коп. – долг, 26 702 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств погашения задолженности в полном объеме (или частично), а также наличия каких-либо претензий или замечаний к качеству оказанных услуг за спорный период, в суд не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг в суд не представлено, право истца на истребование долга вытекает из условий Договора, расчет Истца подтвержден представленными доказательствами и не оспорен ответчиком, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ОБЩЕСТВО "ЗНАНИЕ" САНКТ- ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ"в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ РУССКОГО ЯЗЫКА ИМ. А.С. ПУШКИНА"денежные средства в размере 551 822 (пятьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать два) руб. 99 коп., из которых: 525 120 руб. 00 коп. – долг, 26 702 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ОБЩЕСТВО "ЗНАНИЕ" САНКТ- ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ"в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ РУССКОГО ЯЗЫКА ИМ. А.С. ПУШКИНА" расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 833 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.