Гражданский кодекс часть 1

ООО «БОЛЕАР МЕДИКА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО АТ-Логистика» о взыскании задолженности в размере 143 521 руб. 40 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва и дополнений к нему, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2012 г. между истцом (Поставщик) и третьим лицом (Покупатель) был заключен договор поставки №277, согласно которому истец должен был поставлять товар третьему лицу.

Товар на сумму 143 521,40 руб. был отгружен по товарной накладной №13411 от 30.04.2015 г. в адрес ООО «БСС-Оренбург» по указанию Покупателя через транспортную компанию ООО «АТ-Логистика» (Ответчик), что подтверждается экспедиторской распиской №мскю-01469 от 30.04.2015 г.

Услуги транспортной компании были оплачены третьим лицом на основании счета №55-0000000000052 от 06 мая 2015 г. по платежному поручению № 925 от 15.05.2015 г. на сумму 3194,80 руб.

Однако груз до Покупателя не доехал и был утерян Ответчиком.

В соответствии с п.2.2. Договора поставки №277 от 20.03.2012 г. «...При утрате или повреждении Товара Перевозчиком Покупатель незамедлительно сообщает Поставщику известные ему факты. Требования о возмещении стоимости предъявляются: Поставщиком Перевозчику в случаях, если Товар утрачен и не принят Покупателем из-за повреждения».

ООО «БСС-Оренбург» обращалось в Прокуратуру с заявлением о проведении проверки Ответчика 09 июля 2015 года, по указанной проверке было отказано в возбуждении уголовного дела в соответствии с Постановлением от 15 июля 2015 г.

Общая стоимость переданного Ответчику груза составляет 143 521,40 руб.

Ответчику была направлена претензия от 19 августа 2015 г. с требованием возместить стоимость утерянного груза, однако до настоящего времени ущерб истцу не возмещен, обратной связи с ответчиком нет.

Согласно п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

На основании ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.

Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

Из представленных документов следует, что вред, причиненный истцу и несение им убытков в этой связи явилось следствием нарушения ответчиком обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 143 521 руб. 40 коп.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 786 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 33, 97, 120, 123Устав железнодорожного транспорта РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 102, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 167-171, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО АТ-Логистика» (ИНН: <***> ОГРН: <***>; адрес места нахождения: <...>) в пользу ООО «БОЛЕАР МЕДИКА» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: 115201, <...>) задолженности в размере 143 521 (Сто сорок три тысячи пятьсот двадцать один) руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 305(Пять тысяч триста пять) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционной суд.

Судья Е.Ю.Агафонова