Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «ТД «Русские подшипники» обратилось в суд с иском к ООО «А-3 Инжсистемс» о взыскании с учетом уточнения 898 992руб. 36коп., в том числе: 579 348руб. 00коп. задолженности по оплате поставленного товара, 319 644руб. 36коп. неустойки за период с 19.04.2018г. по 14.06.2018г. за нарушение сроков оплаты поставленного товара, на основании договора поставки от 15.08.2017г. № 040/2017, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика, в обоснование требований указал, что задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного и принятого товара, на момент осуществления поставок лица, направляющие заявки на поставку товара и подписывающие товарные накладные, являлись сотрудниками ответчика, имели доступ к печати и действовали от имени и в интересах ответчика, товар был принят и частично оплачен ответчиком, продукция была получена представителем ответчика по доверенности, выданной генеральным директором ответчика, при этом датой поставки является дата отгрузки продукции уполномоченному представителю покупателя, в этот момент происходит переход права собственности и риск случайной гибели на товар покупателю, следовательно, истцом обязательства по поставке исполнены.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что договор поставки подписан сотрудником ответчика, не имеющим на то полномочий от ответчика, который подделал подпись генерального директора, товар был принят сотрудником ответчика, однако, о поставке товара ответчику не было известно, по факту установления договорных отношений с истцом в отсутствие на то полномочий, совершения сделки по поддельным документам, незаконным завладением имущества истца ответчик обратился в правоохранительные органы.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Между ЗАО «ТД «Русские подшипники» (продавец) и ООО «А-3 Инжсистемс» (покупатель) заключен договор поставки от 15.08.2017г. № 040/2017, в соответствии с которым продавец принимает на себя обязательство передавать в собственность покупателя подшипниковскую продукцию, а покупатель, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать эту продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором, для последующего использования в предпринимательской деятельности и/или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п. 3.1 договора поставка (отгрузка) производится всеми видами транспорта (в том числе и на условиях самовывоза).

Пунктом 3.3.3 договора предусмотрено, что при доставке товара с использованием услуг грузоперевозчика, с даты отгрузки продукции уполномоченному представителю покупателя (грузоперевозчику), проставленная в соответствующем документе, подписанном грузоперевозчиком и продавцом (акт сдачи-приемки груза, накладная отправителя и т.п.), в этот момент происходит переход права собственности и риск случайной гибели на продукцию к покупателю, то есть обязательства продавца по поставке продукции считаются выполненными.

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель (либо лицо, указанное в качестве грузополучателя) обязан в сроки, определенные сторонами для отгрузки, прибыть в место передачи продукции и/или предпринять все иные зависящие от него меры для осуществления своевременной приемки продукции.

Истцом обязанности по договору были надлежащим образом исполнены, что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 04.04.2018г. № 2267, от 19.04.2018г. № 2688, накладными (экспедиторскими расписками) от 07.04.2018г. № 18-00221104891, от 23.04.2018г. № 18-00221126855.

Получение ответчиком товара подтверждается соответствующими отметками ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

В п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ и п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998г. № 34н, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке ст. 185 ГК РФ.

Представленные универсальные передаточные документы (счета-фактуры) содержат реквизиты сторон, на них имеются печати юридических лиц, содержащих их основной государственный регистрационный номер. В данном случае товар был получен сотрудником ответчика, имеющим доступ к печати ответчика, следовательно, полномочия этого лица явствовали из обстановки.

В силу Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Ответчик пояснил, что сотрудник ФИО1 являлся его сотрудником и груз получал, являясь работником ответчика до увольнения.

Кроме того, ответчиком о фальсификации универсальных передаточных документов не заявлено, товар был частично оплачен за предыдущие периоды, что свидетельствует о наличии полномочий у лиц, подписавших данные документы, действовать от имени покупателя.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель производит оплату следующим образом: в течение 14 календарных дней с момента отгрузки.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что датой оплаты продукции считается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Однако, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена надлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.06.2018г. № 81 с требованием погасить задолженность и пени, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой ФГУП «Почта России».

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт наличия задолженности документально подтвержден, ответчиком доказательств обратного не представлено, поставка товара подтверждается материалами дела, ответчиком не заявлено о фальсификации универсальных передаточных документов, требование о взыскании задолженности по оплате принятого товара в размере 579 348руб. 00коп. суд признает правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.4 договора за нарушение сроков оплаты товаров, предусмотренных договором, продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения обязанностей по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные договором, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 319 644руб. 36коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 329-331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «А-3 Инжсистемс» в пользу ЗАО «ТД «Русские подшипники» 579 348 руб. 00 коп. долга, 319 644 руб. 36 коп. пени и 20 980 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Маслов