Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: Минобороны России (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «УПЗ» (далее по тексту также – ответчик) 12.649.500 рублей 5 копеек неустойки.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту на выполнение работ по утилизации боеприпасов для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2013-2014 годах от 09.09.2013 № 657/ОК/2013/ДРГЗ.

Ответчик представил отзыв и дополнение к нему, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве, со ссылкой на то, что предъявленная к взысканию истцом неустойка в размере 12.649.500 рублей 5 копеек за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту необоснованна, ввиду того, что данная просрочка явилась следствием несвоевременной передачи истцом ответчику боеприпасов на утилизацию по актам от 18.03.2015 № 2, 15.05.2015 № 3, от 11.06.2015 № 4 и от 15.09.2015 № 64 уже за пределами срока действия контракта (п.15.3 контракта). Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки по ст.333 Гражданского кодекса РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по государственному контракту на выполнение работ по утилизации боеприпасов для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2013-2014 годах от 09.09.2013 № 657/ОК/2013/ДРГЗ (далее по тексту также – контракт) ответчик (исполнитель) принял на себя обязательство в установленный контрактом срок выполнить работы по утилизации боеприпасов в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным контрактом и реализовать полученные в результате выполнения работ по контракту продукты утилизации боеприпасов, а истец (заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п.6.4 контракта ВВТ передаются исполнителю для выполнения работ в порядке, установленном в Минобороны России, по номенклатуре и в объеме, указанном в п.6.3 контракта с составлением акта приема-передачи на утилизацию ВВТ (приложение № 1 к контракту). Акт приема-передачи на утилизацию ВВТ составляется в 4 (четырех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, в том числе первый и второй экземпляры заказчику, третий экземпляр исполнителю, четвертый экземпляр представителю заказчика, передавшему ВВТ на утилизацию.

В соответствии с п.6.5 контракта исполнитель, после подписания акта приема-передачи на утилизацию ВВТ (приложение № 1 к контракту), несет полную ответственность (в том числе риск случайной гибели и случайного повреждения имущества) за сохранность принятых на утилизацию ВВТ, за полноту и качество работ производимых исполнителем и привлеченных им соисполнителей, и за сохранность полученных продуктов утилизации ВВТ, в соответствии с условиями контракта.

Согласно п.6.6 контракта транспортировку ВВТ к местам их утилизации обеспечивает заказчик с соблюдением необходимых мер безопасности и сохранности. Сроки передачи ВВТ на утилизацию согласовывается исполнителем с заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания настоящего контракта.

В соответствии с п.15.3 контракта работы по контракту должны быть выполнены в срок до 20.11.2014.

Истцом со ссылкой на то, что ответчиком по актам от 18.03.2015 № 2, 15.05.2015 № 3, от 11.06.2015 № 4 и от 15.09.2015 № 64 была допущена просрочка в части срока выполнения работ по контракту, в рамках рассмотрения настоящего дела к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ, п.5 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и п.11.2 контракта заявлена неустойка в размере 12.649.500 рублей 5 копеек.

Вместе с тем, суд указывает на то, что из содержания представленных в материалы дела актов сдачи-приемки от 18.03.2015 № 2, 15.05.2015 № 3, от 11.06.2015 № 4 и от 15.09.2015 № 64 достоверно следует, что все вышеуказанные акты приема-передачи на утилизацию, подтверждающие в соответствии с п.6.4 контракта факт передачи боеприпасов ответчику, были подписаны сторонами в 2015 году, то есть за пределами установленного п.15.3 контрактом срока выполнения работ, что свидетельствует о том, что именно истец в нарушение п.1 ст.406 Гражданского кодекса РФ передал ответчику на утилизацию боеприпасы за пределами срока действия контракта, в связи с чем ответчик не обязан платить неустойку за время просрочки кредитора (п.3 ст.406 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически не мог исполнить свои обязательства по контракту в уже ранее истекшие сроки, в связи с чем заявленные истцом требования необоснованны и с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ удовлетворению в полном объеме не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины распределятся в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 330, 406, 779-783 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин