Решение № А40-160804/20-171-1136 от 23.11.2020 АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тодосейчуком П.С.,

по исковому заявлению ООО "МБ-СТРОЙСЕРВИС" (344018, <...> , ОФИС 923-Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2015, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ОТР-БЕЗОПАСНОСТЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 18, КОРПУС 1, ОФИС 817, ЭТАЖ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2011, ИНН: <***>)

Третье лицо: ООО «Стройсвязь» (129085, <...>).

о взыскании задолженности по договору оказания услуг №СУБ-05/69-У-079/19 от 16.07.2019г. в размере 6 125 023 руб. 22 коп.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. б/н от 01.09.2020 г., (представлен диплом). ФИО2 по дов б/н от 01.09.2020 г.,

от ответчика –  ФИО3 дов. б/н от 14.09.2020 г. (представлено удостоверение адвоката)

от третьего лица- не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 5 864 637,75 руб., неустойки в размере 260 385,47 руб.,   ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств о договору оказания услуг №СУБ-05/69-У-079/19 от 16.07.2019г., требований ст.ст. 309, 779-781 ГК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв.

По существу возражения ответчика сводятся к тому, что истец договор №СУБ-05/69-У-079/19 от 16.07.2019г. надлежащим образом не исполнял, услуги не предоставлял, неоднократно нарушал сроки исполнения договора, в процессе контроля над ходом выполнения работ выявлялись недостатки в выполненных ООО "МБ-СТРОЙСЕРВИС" работах.

 Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, факт получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора истцом не оспаривается, таким образом договор расторгнут с 14.01.2020 г.

Представленные в дела акты сдачи-приемки оказанных услуг истец для подписания и согласования Заказчику не передавал и создавал их после расторжения договора СУБ-05/69-У-079/19 от 16.07.2019г. для обоснования своей позиции изложенной в иске. В материалы дела не представлены сведения подтверждающие факт передачи данных актов сдачи-приемки оказанных услуг Заказчику.

От истца поступило в материалы дела ходатайство о привлечение ИП ФИО4 в качестве третьего лица, а также дополнения к исковому заявлению.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, поскольку между сторонами ведутся переговоры по урегулированию спора миром.

Истец возражал против отложения, пояснил, что заявление об урегулировании спора миром не является обоюдным, заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лицо ООО «Инфинити Ресорсес».

Суд, протокольным определением от 23.11.2020 г. отказал в удовлетворении ходатайств истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ИП ФИО4, ООО «Инфинити Ресорсес» на основании ст. 51 АПК РФ, поскольку посчитал, что на права и обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон не может повлиять судебный акт, принятый по настоящему делу.

Суд, протокольным определением от 23.11.2020 г. рассмотрев ходатайство ответчика в порядке ст. 158 АПК РФ, отказал в его удовлетворении, поскольку заявление не являлось обоюдным.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, оценив доводы ответчика, изложенные в отзыве, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 16.07.2019 года между ООО «ОТР-БИТ» (далее- «Ответчик», «Заказчик») и ООО «МБ-СТРОЙСЕРВИС» (далее - «Истец», «Исполнитель») был заключен договор № СУБ-05/69-У-079/19 (далее- Договор).

В соответствии с п.1 Договора Исполнитель обязуется оказать части услуг   по созданию системно-технической инфраструктуры, обеспечивающей функционирование подсистем и сервисов автоматизированной    информационной    системы    города    Москвы        «Единая    медицинская информационно-аналитическая система города Москвы» в целях автоматизации процессов в медицинских организациях государственной системы здравоохранения города Москвы, оказывающих специализированную, в том числе высокотехнологичную медицинскую помощь в стационарных условиях и интегрированию системно-технической инфраструктуры с существующими в медицинских организациях информационными автоматизированными системами (далее - услуги) на условиях, установленных в Техническом задании, Приложении 1 к Договору в объеме, определенном Сторонами в Дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2020 г. (п. 3.1).

Согласно п. 3.1. договора, сроки оказания услуг по договору установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 7.1. ТЗ, все услуги в рамках ТЗ, должны выполняться по этапам.

Срок оказания услуг по каждому из Этапов, содержащего услуги по одному набору подсистем - в течение 105 календарных дней с даты начала оказания услуг, обозначенной в ДС, согласно раздела 5.1. Деление и группировка подсистем приведено в разделе 4.5.3. При этом, 95 календарных дней отводится на непосредственное оказание Исполнителем всех услуг по монтажу и настройке; на создание и выпуск эксплуатационной и исполнительной документации на создаваемую СТИ. Следующие 5 календарных дней отводится на проведение Исполнителем и Заказчиком предварительных ПСИ по всему набору подсистем данного Этапа. Следующие 5 календарных дней отводится на проведение Государственным заказчиком и Заказчиком с участием Исполнителя ПСИ по всему набору подсистем данного Этапа.

01.08.2019 г. между ООО «ОТР-БИТ» и ООО «МБ-СТРОЙСЕРВИС» было подписано Дополнительное соглашение №1 к договору № СУБ-05/69-У-079/19 от 16.07.2019 г., согласно п. 1 которого Исполнитель обязуется оказать определенный объем услуг в срок, указанный в таблице №1 (столбец «Дата окончания работ») и в объеме, установленном в Техническом задании  договору.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора оплата осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

2.5.1    оплата аванса в размере 25% от стоимости услуг осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания соответствующего Дополнительного соглашения;

2.5.2 оплата 40%  от стоимости     услуг,  указанной   в   Дополнительном соглашении, осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг;

2.5.3 оплата 35%   от стоимости     услуг,   указанных  в   Дополнительном  соглашении, осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения оплаты соответствующих услуг от государственного заказчика.

Согласно п. 2.5.1. ответчиком в пользу истца была произведена оплата аванса в размере 25 % от стоимости услуг, что составило 3 124 060,25 руб. и подтверждено представленными в дело платежными поручениями.

Согласно условий договора, приемка выполненных работ осуществляется путем подписания Актов сдачи-приемки оказанных услуг в предусмотренном договором порядке:

После завершения этана оказания услуг", не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель письменно уведомляет Заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный Исполнителем, в 2 (двух) экземплярах согласно п. 4.1. Договора.

В силу п. 4.2. Договора не позднее 25 (двадцати пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя указанных документов Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Договоре и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Исполнителю подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки оказанных услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков результатов оказанных услуг Исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

Положениями пунктов 4.4, 4.5 договора стороны установили порядок рассмотрения замечаний Заказчика по оказанным Исполнителем услугам. В случае получения от Заказчика, надлежащим образом официально направленного (почтой или нарочно) запроса о предоставлении разъяснений касательно результатов в отношении этапа оказанных услуг, или мотивированного отказа от принятия результатов оказанных услуг, или акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения Исполнитель в течение 7 (семи) рабочих дней обязан предоставить Заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении оказанных услуг или в срок, установленный в указанном акте, содержащем перечень выявленных недостатков, устранить полученные от Заказчика замечания/недостатки и передать Заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также повторный подписанный Исполнителем Акт сдачи-приемки услуг в 2 (двух) экземплярах для принятия Заказчиком оказанных услуг.

В случае если по результатам рассмотрения отчета об устранении недостатков и необходимых доработок Заказчиком будет принято решение об устранении Исполнителем недостатков в надлежащем порядке и в установленные сроки, а также в случае отсутствия у Заказчика  запросов касательно представления разъяснений в отношений оказанных услуг, Заказчик принимает оказанные услуги и подписывает 2 (два) экземпляра Акта сдачи-приемки оказанных услуг, один из которых направляет Исполнителю, в порядке, предусмотренном договором.

Истец указывает в иске на то, что в ходе исполнения договора Заказчиком регулярно осуществлялся контроль в части объема и сроков оказания услуг, а также направлялись замечания с указанием сроков их устранения.

Как следует из иска, Исполнитель представил в адрес Заказчика все документы, подтверждающие устранение недостатков.

При этом истец указывает на то, что  часть замечаний Заказчика была не обоснована, так как относились к услугам, которые должен был оказать смежный подрядчик; кроме того, в ходе оказания услуг, Исполнитель столкнулся с обстоятельствами не зависящими от него и препятствующими своевременному исполнению договора, о чем ответчик неоднократно извещал Заказчика. 

Письмом исх. №1/66 от 16.10.2019 г., в связи с обстоятельствами, которые сделали невозможным выполнение работ в срок, истец просил о продлении срока по выполнению работ на 45 календарных дней.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из содержания п. 3 указанной статьи, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 450.1. ГК РФ. предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из п. 2 указанной статьи следует, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из содержания п. 8.1.1.3 Договора № СУБ-05/69-У-079/19 от 16.07.2019г., основанием расторжения Договора в связи с односторонним отказом от исполнения Договора по инициативе Заказчика являются обстоятельства при которых Исполнитель не приступает к исполнению Договора в срок, установленный Договором, или нарушает график оказания услуг, предусмотренный Договором, или оказывает услуги так, что окончание их оказания к сроку, предусмотренному Договором, становится явно невозможно, либо в ходе оказания услуг стало очевидно, что они не будут оказаны надлежащим образом в установленный Договором срок.

Из отзыва ответчика следует, что истцу ООО «МБ-СТРОЙСЕРВИС» неоднократно направлялись претензии со стороны ответчика ООО «OTP-БИТ» в связи с ненадлежащим исполнением договора № СУБ-05/69-У-079/19 от 16.07.2019 года и нарушения сроков его исполнения, однако работы в срок выполнены не были, предъявленные Заказчиком к устранению недостатки не устранены, акты сдачи-приемки оказанных услуг в адрес Заказчика переданы не были.

В связи с тем, что истец ООО «МБ-СТРОЙСЕРВИС» договор № СУБ-05/69-У-079/19 от 16.07.2019 года, не исполнил, качественные и своевременные услуги не предоставил, ООО «OTP-БИТ» уведомил ООО «МБ-СТРОЙСЕРВИС», об одностороннем отказе от исполнения Договора № СУБ-05/69-У-079/19 от 16.07.2019г., в соответствии с п. 8.1.1. Договора № СУБ-05/69-У-079/19 от 16.07.2019г.

Указанное уведомление было отправлено почтовым отправлением 27 декабря 2019г. за исх. №350, и вручено ООО «МБ-СТРОЙСЕРВИС» Почтой России 14 января 2020 года.

Факт получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора № СУБ-05/69-У-079/19 от 16.07.2019г. истцом ООО «МБ-СТРОЙСЕРВИС» не оспаривается.

Таким образом, Договор № СУБ-05/69-У-079/19 от 16.07.2019 года прекратил свое действие.

Истец же указывает в иске на то, что письмом от 27.11.2019 г. № 1/640 ООО «МБ-СТРОЙСЕРВИС» сообщило Заказчику о завершении оказания услуг на объектах ГБУЗ «ГКБ №24 ДЗМ», ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ», ГБУЗ «ГКБ им. Д. Д. Плетнёва ДЗМ», ГБУЗ«ГКБ№52ДЗМ», ГБУЗ «ГКБ им. В. П. Демихова ДЗМ», ГБУЗ «ДГКБ № 9 им. Г. Н. Сперанского ДМЗ», ГБУЗ«ДИКБ№6ДЗМ», ГБУЗ «Вороновская больница ДЗМ», ГБУЗ «ДС № 42 ДЗМ» и попросило произвести оплату 40 % от стоимости услуг по договору.

В ходе производства по делу, представитель истца указал на то, что Акты сдачи-приемки оказанных услуг по всем объектам были переданы заказчику 15.01.2020 г., что подтверждается письмом исх. №1/10/1, исполнительная и эксплуатационная документация - 27.03.2020 г.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно позиции истца, в отсутствие мотивированного отказа Заказчика представленные Исполнителем Акты сдачи-приемки оказанных услуг подтверждают надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору на общую сумму 8 938 698,00 руб.

Учитывая внесенный ответчиком аванс, задолженность Заказчика по договору составляет 5 864 637,75 руб. (8 938 698,00 руб. - 3 124 060,25 руб.).

Суд, не находит оснований для удовлетворения заявленного иска, ввиду следующего.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 Гражданского кодекса РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Поскольку двусторонние акты сдачи-приемки услуг, предусмотренные условиями договора, не представлены исполнителем, заказчик факт оказания спорных услуг оспаривает, при рассмотрении настоящего дела доказыванию подлежит факт оказания в спорный период каждой из предъявленных к оплате услуг и общая сумма стоимости услуг.

Факт нарушения сроков исполнения договора истцом не оспаривается, в связи с чем, принимается судом на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Суд учитывает два основных момента  в данном случае.

Во-первых, сроки сдачи работ (согласно п. 3.1, ТЗ в виде приложение № 1 и дополнительных соглашений 1, 2, 3) истекали в зависимости от вида работ в период с 03 по 18 октября 2019 года (ДС 1), 16 сентября 2019 (ДС 2), 20 сентября и 24 октября 2019 года (ДС 3).

Во-вторых, порядок сдачи работ предусматривал не только направление актов но и передачу эксплуатационной документации и исполнительной документации, что прямо следует из раздела 8 ТЗ.

Последующий анализ доказательств показывает, что ни в установленные сроки, но до даты отказа заказчика от договора работы так и не были предъявлены к сдаче в установленном порядке.

Так, истец указывает на то, что письмом от 27.11.2019 г. № 1/640 ООО «МБ-СТРОЙСЕРВИС» сообщило Заказчику о завершении оказания услуг на объектах ГБУЗ «ГКБ №24 ДЗМ», ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ», ГБУЗ «ГКБ им. Д. Д. Плетнёва ДЗМ», ГБУЗ«ГКБ№52ДЗМ», ГБУЗ «ГКБ им. В. П. Демихова ДЗМ», ГБУЗ «ДГКБ № 9 им. Г. Н. Сперанского ДМЗ», ГБУЗ«ДИКБ№6ДЗМ», ГБУЗ «Вороновская больница ДЗМ», ГБУЗ «ДС № 42 ДЗМ» и попросило произвести оплату 40 % от стоимости услуг по договору.

Между тем, судом установлено, что к письму исх. №1/640 от 27.11.2019 г. Акты сдачи-приемки услуг приложены не были, а был указан счет № 35 от 25.11.2019 г.

Отказывая в их оплате, заказчик обоснованно упомянул, что оплата услуг без подписания Акта приема-передачи услуг не предусмотрена договором, законодательством РФ.

При этом обращает на себя внимание: 

- письмо истца исх. № 1/643, из которого следует просьба истца о продлении срока выполнения работ по устранению замечаний на 10 календарных дней (в части ГБУЗ «ГКБ им. В. П. Демихова), датированное 28.11.2019 г.,

- письмо исх. №1/644/1 от 03.12.2019 г. истца к ответчику с просьбой об увеличении стоимости оказания услуг по ДС №1,

- письмо 1/1661 от 19.12.2019 о приостановлении работ,

- письмо 1/646 от 08.12.2019 о проблемах исполнения договора.

То есть уже после, якобы сдачи работ, исполнитель просит продлить срок их выполнения либо приостанавливает, что заставляет усомниться в правдивости заявленных доводов.

Более того, в самих актах, копии которых представлено в дело также указано, что работы, якобы, выполнены в срок, что суд признает не соответствующим действительности.

Судом установлено, что в ходе рабочей заказчиком систематически указывалось на необходимость устранения недостатков, однако ни устранения в полном объеме недостатков, ни последующая сдача работ в установленном порядке не произведена. 

На предложения исполнителя принять работы заказчик обоснованно указывает на необходимости предоставления документов согласно п. 7.1 и 8.1 ТЗ (письма от октября 2019 года). Однако исполнитель данные возражения оставлял без внимания.

Как было указано ранее, в ходе производства по делу, представитель истца указал на то, что все Акты сдачи-приемки оказанных услуг по всем объектам были переданы заказчику 15.01.2020 г., что подтверждается письмом исх. №1/10/1, исполнительная и эксплуатационная документация - 27.03.2020 г., т.е. после расторжения Заказчиком в одностороннем порядке договора.

При этом судом установлено, что из представленных в дело документов следует, что исполнительная документация была направлена в адрес ответчика 17.03.2020 г. , что подтверждено квитанцией, а не 27.03.2020 г. как пояснил представитель истца.

Документальных доказательств направления в адрес ответчика эксплуатационной документации истцом не представлено

Документальных доказательств направления письма исх. №1/10/1 от 15.01.2020 г. с указанными в нем приложениями в материалы дела истцом не представлено.

Представленное в дело письмо исх. № 1/60 от 03.03.2020 г. , содержащее в себе указание на направление в адрес ответчика Актов письмом исх. № 1/10/1 от 15.01.2020 г. судом также не принимается в качестве надлежащего доказательства предъявления услуг к приемке ответчиком, поскольку истцом не представлено документальное доказательство направления в адрес ответчика указанного письма, равно как не представлено доказательств направления в адрес ответчика письма исх. №1/10/1 от 15.01.2020 г.

Но как уже отмечено судом все эти действия исполнитель осуществлял после отказа от договора. 

Истцом доказательств достижения результата оказания услуг не представлено, срок оказания услуг нарушен, у ответчика имелись замечания по качеству услуг, которые истцом не учтены.

Договор расторгнут ответчиком правомерно в порядке ст. 717 Гражданского кодекса РФ, при этом результат работ истцом не достигнут даже частично.

Доказательств того, что ответчик воспользовался результатом работ истец не представил.

Судом установлено, что после расторжения договора № СУБ-05/69-У-079/19 от 16.07.2019 г, для выполнения и исправления указанных работ 14 января 2020года между компаниями ООО «ОТР -Безопасность Информационных Технологий» и ООО «Стройсвязь» был заключен Договор № СУБ-05-зам/69-У-079/19.

Согласно условиям Договора № СУБ-05-зам/69-У-079/19 от 14.01.2020г. Исполнитель ООО «Стройсвязь» обязуется оказать части услуг по созданию системно-технической инфраструктуры, обеспечивающей функционирование подсистем и сервисов автоматизированной информационной системы города Москвы «Единая медицинская информационно-аналитическая система города Москвы» в целях автоматизации процессов в медицинских организациях государственной системы здравоохранения города Москвы, оказывающих специализированную, в том числе высокотехнологичную медицинскую помощь в стационарных условиях и интегрированию системно-технической инфраструктуры с существующими в медицинских организациях информационными автоматизированными системами.

Как следует из отзыва, работы по указанному договору до настоящего времени не выполнены в полном объеме и не переданы Заказчику.

С учётом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Оснований для удовлетворения производных требований (пени) также не имеется.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 182, 307-310,450,  711, 717, 720,  779-781 ГК, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.