Гражданский кодекс часть 1

с участием: от истца ФИО1 - представитель (доверенность от 08.07.2013 г., паспорт), ФИО2 - представитель (доверенность от 22.07.2013 г., паспорт), от ответчика – не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Русское молоко» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143103, <...>, дата регистрации: 14.02.2003 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПитСтафф» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115201, <...>, дата регистрации: 30.11.2011 г.)

о взыскании 51 040 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Русское молоко» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПитСтафф» о взыскании 51 040 руб. долга за неисполнение обязательств по договору от 26.04.2013 г. № 44.

Обращение с иском в суд последовало вследствие неисполнением ответчиком обязательства по выполнению работ, обусловленных договором.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил и не заявил возражений против заявленного иска, в связи с чем, спор рассмотрен без их участия в порядке, установленном ст. ст. 123, 156 АПК РФ, по представленным в материалы дела документам.

Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 26.04.2013 г. № 44, в соответствии с условиями которого истец (заказчик) поручает, а ответчик (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать следующие виды услуг: в сфере бытового обслуживания, на основании заявки заказчика (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и в срок, указанные в договоре.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно разделу 3 договора и приложениями №№ 1, 2 сторонами согласована цена договора и порядок расчетов в виде предоплаты за оказываемые услуги.

Во исполнения условий раздела 3 договора истцом перечислен аванс за подлежащие оказанию услуги в размере 51 040 руб. на основании счета от 26.04.2013 г. № 294, за оказание услуг по заявке – «чистка ковровых покрытий» (п. 2.1.2 договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору и заявке период оказания услуг (сфера бытового обслуживания) исчисляется с 03.05.2013 г. до 04.05.2013 г.

Как указывает истец, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, ответчик не оказал услуги предусмотренные договором.

В связи с существенным нарушением со стороны ответчика условий договора истец обратился к нему с претензией о возврате денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты на оказание услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ, не оспорена просрочка начала исполнения обязательств и не оказание услуг, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании долга в виде неотработанного аванса.

При отмеченных обстоятельствах иск следует удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 8, 12, 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПитСтафф» в пользу Открытого акционерного общества «Русское молоко» 51 040 (пятьдесят одна тысяча сорок) руб. долга, а также 2 041 (две тысячи сорок один) руб. 60 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Русское молоко» из Федерального бюджета Российской Федерации 35 (тридцать пять) руб. 20 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению 11.10.2013 г. № 1079.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.Г. Головкина