Гражданский кодекс часть 1

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик просит в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд в соответствии со ст.124,156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 июля 2012 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее - Банк/Фактор, Финансовый агент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ариадна» (далее - Третье лицо, Клиент) был заключен Генеральный договор №383-12-ф об общих условиях факторингового обслуживания от 03.07.2012 г., в редакции Дополнительного соглашения №1 от 03.07.2012 г., Дополнительного соглашения №2 от 03.07.2012 г., Дополнительного соглашения №3 от 08.11.2012 г., Дополнительного соглашения №4 от 09.06.2014 г., Дополнительного соглашения №5 от 31.10.2014 г., Дополнительного соглашения №6 от 18.12.2014 г. (далее - Договор факторинга), определяющий порядок осуществления Фактором финансирования Клиента под уступку принадлежащих последнему денежных требований к дебиторам Клиента.

В соответствии с Протоколом № 26 внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» от 22.01.2015 года, Банк реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора факторинга Клиент уступает Фактору денежные требования к дебиторам, вытекающие из заключенных контрактов между Клиентом и Дебиторами, а Фактор осуществляет финансирование Клиента, оказывает Клиенту услуги по административному управлению дебиторской задолженностью, иные финансовые услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором факторинга и дополнительными соглашениями к нему.

Уступка Клиентом Денежного требования Фактору может быть осуществлена также в целях обеспечения Фактору обязательств Клиента по Договору факторинга.

Согласно п. 3.6. Договора факторинга Денежное требование переходит к Фактору с момента подписания сторонами реестра уступленных требований, если на момент подписания реестра срок платежа по уступаемому требованию уже наступил. При уступке будущего Денежного требования оно считается перешедшим к Фактору после того, как возникло само Денежное требование.

В соответствии с нормами ГК РФ о финансировании под уступку денежного требования (факторинге):

а) по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона

(финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование (п. 1 ст. 824);

б) предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование) (п. 1 ст. 826);

в) при уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которое является предметом уступки требования, предусмотренного договором; если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события; дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется (п. 2 ст. 826).

В соответствии с Договором факторинга Клиент уступил Банку требования к ООО «Компания бизнес Маркет» (далее - Ответчик, Дебитор) по Договору поставки № 23 от 10.07.2013г. в редакции Дополнительного соглашения №1 от 10.07.2013 г. и Дополнительного соглашения №2 от 10.07.2014 г. (далее - Договор поставки) (копии реестра уступленных требований, товарной накладной и счет-фактуры имеются в материалах дела).

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки, Клиент обязуется передать покупателю товар, указанный в п. 1.2 Договора поставки, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, согласно условиям Договора поставки.

Согласно п. 3.2 Договора поставки оплата товара производится на основании счетов-фактуры и накладных Клиента, выданных на каждую партию товара покупателю, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи Товара, согласно п. 2.10 Договора поставки.

В соответствии с п. 2.10 Договора поставки обязательства Клиента по передаче товара покупателю считаются выполненными с момента подписания уполномоченными представителями Клиента и покупателя товарной накладной.

Согласно ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

10.07.2013 г. уведомление, по форме Приложения №3 к Договору факторинга «о необходимости оплаты поставок по Договору поставки на счет Банка» было направлено Дебитору и получено им 10.07.2013г., о чем имеется соответствующая отметка на уведомлении.

Банк производил финансирование Клиента и аналитический учет дебиторской задолженности Клиента.

Общая сумма уступленных Клиентом Банку требований к Ответчику (Дебитору) по Договору поставки, по которым обязательства Ответчиком не исполнены, составляет 77 005 рублей 43 копейки.

Обязательства по погашению задолженности по уступленным Банку требованиям по Договору поставки были исполнены частично, по состоянию на 07.08.2015 г. сумма задолженности Ответчика по уступленным Банку требованиям по Договору поставки составляет 47 005 рублей 43 копейки. Просрочка оплаты составляет более 77 дней.

31.07.2015 г. в адрес ООО «Компания Бизнес-Маркет» было направлено требование о погашении задолженности №28Ф.01-4/115639 от 31.07.2015 г., однако обязательство не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с положениями ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Статья 826 ГК РФ разъясняет, что предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

Также при уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Из анализа норм права и правовой природы договора факторинга следует, что перешедшим может быть только возникшее право, возникшее обязательство по оплате.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы Ответчика о том что им оплата произведена полностью не принимаются судом во внимание и признаются необоснованными.

Предоставленные Ответчиком в материалы дела документы, а именно: копия переписки по электронной почте, акт сверки взаимных расчетов, письмо ООО «Ариадна» не могут служить надлежащим доказательством оплаты Ответчиком денежных средств в адрес Клиента, поскольку факт платежа не подтверждают.

Кроме того, основываясь на п. 1 ст. 824 ГК РФ и п. ст. 830 ГК РФ суд считает, что оплата по Договору поставки в адрес поставщика являлась неправомерной, учитывая, что Дебитор был надлежащим образом уведомлен об уступке права требования (уведомление имеется в материалах дела).

Согласно ст. 830 ГК РФ Должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

10.07.2013 г. уведомление по форме Приложения № 3 к Договору факторинга о необходимости оплаты поставок по Договору поставки на счет Банка было направлено Дебитор) и получено им 10.07.2013г., о чем имеется отметка на уведомлении. Уведомление содержало указания на произошедшую уступку прав требования, ссылку на уступленное обязательство, а также наименования и реквизиты финансового агента, которому должен быть произведен платеж, что полностью соответствует условиям, изложенным в ст. 830 ГК РФ.

Кроме того, указание на состоявшуюся уступку прав требования содержалось непосредственно на товарной накладной .

Также 03.06.2015 г. в Банк поступили от ООО «Компания Бизнес Маркет» денежные средства в размере 30 000 руб. в счет оплаты за продукты питания по накладной №15040601 от 06.04.2015 г..

Таким образом, Ответчик своими конклюдентными действиями подтвердил свою осведомленность об уступке денежного требования и финансовом агенте, которому оно уступлено, а также свое согласие с уступкой.

Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем уведомлении Ответчика о факте уступки прав требования по договору поставки.

Согласно ст. 312 ГК РФ должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным на это лицом и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Ответчик в адрес Банка с просьбой подтвердить согласия на совершение платежа в адрес Клиента не обращался, Банк подобного согласия не давал, доказательств обратного Ответчик не предоставил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 «Оценка доказательств»), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу суд удовлетворяет заявленные исковые требований.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 102, 110, 121, 122,123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Бизнес Маркет» (ОГРН <***>, юр. адрес: 142200, <...>) в Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>, юр. адрес: 115114, <...>) 47.005 (сорок семь тыс. пять) руб. 43 коп.– задолженности, а также 2.000 (две тыс.) руб. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская