Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулуновой Д.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "АВТОДЕЛО" к АО "УК "СПЕЦМАШ ХОЛДИНГ" о взыскании задолженности в размере 9 365 792,69 руб.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОДЕЛО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «УК «СПЕЦМАШ ХОЛДИНГ» о взыскании 9 365 792,69 руб. основного долга по займу по Договору займа от 29.07.2009.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

В обоснование иска ООО «Автодело» (Истец) указывает, что на основании Договора уступки прав требования №23/07/2020 от 23.07.2020 приобрело права требования М.Д.И.М. Сервисез Лимитед (компании, зарегистрированной в соответствии с законодательством Республики Кипр, per. № НЕ 238271, юридический адрес: Хок Билдинг, 1 этаж, квартира/офис 1, 3032, Лимассол, Кипр) к Акционерному обществу «Управляющая компания «Спецмаш Холдинг» (Должник, Ответчик) в части взыскания суммы долга АО «УК «Спецмаш Холдинг» по Договору займа от 29.07.2009.

23.07.2020 между М.Д.И.М. Сервисез Лимитед как цедентом и ООО «Автодело» как цессионарием заключен договор уступки прав требования № 23/07/2020, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял и обязался оплатить право требования возврата денежных средств.

По условиям указанного Договора цессии передается право требования к АО «УК «СПЕЦМАШ ХОЛДИНГ» (Ответчик) по оплате задолженности в сумме 9 365 792,69 руб., сформированной и признанной сторонами Договора займа по состоянию на 23.07.2020.

Стоимость уступаемых требований по договору цессии составляет 70 % (семьдесят процентов) от всех взысканных и фактически полученных с Ответчика сумм долга, но не менее 10 000 (десяти тысяч рублей), которые засчитываются при проведении окончательного расчета по сделке (п. 2.1. Договора цессии).

Согласно п. 2.2. Договора цессии Цессионарий обязуется уплатить Цеденту стоимость уступаемого требования в безналичном порядке в форме платежного поручения в срок не позднее 5 (пяти) дней с момента получения взысканной с Должника суммы долга. Цессионарий запрашивает у

Цедента актуальные реквизиты счета для перевода стоимости уступаемого требования в срок не позднее, чем за 3 (три) дня до момента осуществления оплаты. Цессионарий исполняет обязанность по оплате стоимости уступаемого требования только при условии фактического поступления взысканных с Должника денежных средств на расчетный счет Цессионария.

Согласно п. 1.2. Договора цессии Переход права требования от Цедента к Цессионарию происходит с даты заключения Договора цессии, указанной в п. 5.7. Датой заключения Договора цессии в соответствии с п. 5.7. является «23» июля 2020 года.

В момент подписания договора цессии цедент передал цессионарию, а цессионарий принял по Акту приема-передачи к Договору уступки прав требования № 23/07/2020 от 23.07.2020 следующие документы: Договор займа от 27.07.2009 (заимодавец - М.Д.И.М. Сервисез Лимитед, заемщик - АО «УК «Спецмаш Холдинг») (оригинал), Дополнительное соглашение № 1 от 19.08.2009 к Договору займа от 29.07.2009 (оригинал), Дополнительное соглашение № 2 от 12.01.2010 к Договору займа от 29.07.2009 (оригинал), Дополнительное соглашение № 3 от 26.05.2011 к Договору займа от 29.07.2009 (оригинал), Дополнительное соглашение № 4 от 24.12.2011 к Договору займа от 29.07.2009 (оригинал), Дополнительное соглашение № 4 от 31.12.2013 к Договору займа от 29.07.2009 (оригинал), Дополнительное соглашение № 5 от 31.12.2014 к Договору займа от 29.07.2009 (оригинал), Дополнительное соглашение № 7 от 22.12.2016 к Договору займа от 29.07.2009 (оригинал), Дополнительное соглашение № 8 от 18.12.2017 к Договору займа от 29.07.2009 (оригинал), Дополнительное соглашение № 9 от 17.12.2018 к Договору займа от 29.07.2009 (оригинал), Акт сверки взаимных расчетов между М.Д.И.М. Сервисез Лимитед и АО «УК «Спецмаш Холдинг» от 16.07.2020 (оригинал), Предварительное уведомление об уступке права требования от 16.07.2020 по договору займа от 29.07.2009 (оригинал).

Согласно п. 2.3.2. договора займа заимодавец может передать все или часть своих прав или обязанностей по Договору, предварительно уведомив об этом заемщика.

Во исполнение данного положения Договора займа «16» июля 2020 г. Цедент нарочно вручил Должнику предварительное уведомление об уступке права требования по договору займа от 29.07.2009.

Вместе с уведомлением Цедент вручил Должнику Акт сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на «16» июля 2020 г., который Должник принял и подписал.

По факту заключения Договора цессии Цессионарий «23» июля 2020 г. уведомил Ответчика о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа, Цессионарий и Ответчик подписали акт сверки взаиморасчетов по состоянию на «23» июля 2020 г.

Таким образом, к Истцу по условиям Договора цессии перешло право требования к Ответчику по оплате задолженности в сумме 9 365 792,69 руб. по Договору займа от 29.07.2009, сформированной и признанной сторонами Договора займа по состоянию на 23.07.2020.

«29» июля 2009 г. между М.Д.И.М. Сервисез Лимитед (Заимодавец) и Акционерным обществом «Управляющая компания «Спецмаш Холдинг» (на момент заключения Договора займа - Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Спецмаш Холдинг») (Заемщик) был заключен Договор займа № б/н, в соответствии с п. 1 которого Заимодавец на условиях, предусмотренных Договором займа, передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 50 000 000,00 (пятьдесят миллионов) рублей (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную по Договору займа Сумму займа и выплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 9,5% (девять целых пять десятых процентов) годовых.

Согласно пп. 2.1.1.-2.1.2. Договора займа Сумма займа должна быть предоставлена Заимодавцем единовременно или частями в срок до 31 декабря 2009 года включительно, путем банковского перевода на счет Заемщика. Датой предоставления Суммы займа или её части считается день зачисления денежных средств на счет Заемщика.

Согласно пп. 2.2.3.-2.2.6. Договора займа Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную Сумму займа и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренные условиями указанного договора. Сумма займа должна быть возвращена Заимодавцу не позднее 31 декабря 2011 года. Проценты должны быть уплачены Заемщиком единовременно с возвратом Суммы займа. Датой возврата Суммы займа Заемщиком, датой уплаты процентов по Договору займа является дата списания денежных средств со счета Заемщика. Заемщик вправе возвратить Сумму займа досрочно, единовременно или частями в размере, определяемом Заемщиком.

«19» августа 2009 года Заимодавец и Заемщик заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору займа от 29.07.2009, согласно п. 1 которого Стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п. 2.1.1. Договора в части изменения реквизитов Заемщика.

«12» января 2010 года Заимодавец и Заемщик заключили Дополнительное соглашение № 2 к Договору займа от 29.07.2009, согласно п. 1 которого Стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п. 2.1.1. Договора и изложению его в следующей редакции:

«2.1.1. Сумма займа должна быть предоставлена Заимодавцем в срок по 31 декабря 2010 года включительно, путем банковского перевода на счет Заемщика».

«26» мая 2011 года Заимодавец и Заемщик заключили Дополнительное соглашение № 3 к Договору займа от 29.07.2009, согласно пп. 2 которого Стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п. 2.1.1. и п. 2.2.4. Договора и изложению их в следующей редакции соответственно:

«2.1.1. Сумма займа должна быть предоставлена Заимодавцем в срок по 31 декабря 2011 включительно, путем банковского перевода на счет Заемщика».

«2.2.4. Сумма займа должна быть возвращена Заимодавцу не позднее 31 декабря 2013 года. Проценты должны быть уплачены Заемщиком в момент погашения всей Суммы займа».

«24» декабря 2011 года Заимодавец и Заемщик заключили Дополнительное соглашение № 4 к Договору займа от 29.07.2009, согласно п. 1 которого Стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п. 2.1.1. Договора и изложению его в следующей редакции:

«2.1.1. Сумма займа должна быть предоставлена Заимодавцем в срок по 31 декабря 2012 включительно, путем банковского перевода на счет Заемщика».

«31» декабря 2013 года Заимодавец и Заемщик заключили Дополнительное соглашение № 4 к Договору займа от 29.07.2009, согласно п. 1 которого Стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п. 2.2.4. Договора и изложению его в следующей редакции:

«2.2.4. Сумма займа должна быть возвращена Заимодавцу не позднее 31 декабря 2014 года».

«31» декабря 2014 года Заимодавец и Заемщик заключили Дополнительное соглашение № 5 к Договору займа от 29.07.2009, согласно п. 1 которого Стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п. 2.2.4. Договора и изложению его в следующей редакции:

«2.2.4. Сумма займа должна быть возвращена Заимодавцу не позднее 31 декабря 2015 года».

«31» декабря 2016 года Заимодавец и Заемщик заключили Дополнительное соглашение № 7 к Договору займа от 29.07.2009, согласно п. 1 которого Стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п. 2.2.4. Договора и изложению его в следующей редакции:

«2.2.4. Сумма займа должна быть возвращена Заимодавцу не позднее 31 декабря 2017 года».

«18» декабря 2017 года Заимодавец и Заемщик заключили Дополнительное соглашение № 8 к Договору займа от 29.07.2009, согласно п. 1 которого Стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п. 2.2.4. Договора и изложению его в следующей редакции:

«2.2.4. Сумма займа должна быть возвращена Заимодавцу не позднее 31 декабря 2018 года».

«17» декабря 2018 года Заимодавец и Заемщик заключили Дополнительное соглашение № 9 к Договору займа от 29.07.2009, согласно пп. 1-2 которого Стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п. 2.2.4. и п. 3.4.3. Договора и изложению их в следующей редакции соответственно:

«2.2.4. Сумма займа должна быть возвращена Заимодавцу не позднее 31 декабря 2019 года».

«3.4.3. Споры, неурегулированные в претензионном порядке по настоящему Договору, а также иные споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы в соответствии с законодательством Российской Федерации».

«01» января 2020 г. истек срок возврата Заемщиком суммы займа, задолженность на момент составления искового заявления с учетом частичных возвратов составляет 9 365 792,69 (Девять миллионов триста шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто два рубля 69 копеек).

Указанная сумма займа Заемщиком в срок возвращена не была.

Согласно п. 3.4.2. Договора займа в редакции Дополнительного соглашения № 9 к Договору займа споры, связанные с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Договора займа подлежат разрешению сторонами в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 (тридцать) дней со дня её получения. Согласно п. 3.4.3. Договора займа споры, неурегулированные в претензионном порядке по Договору займа, а также иные споры, разногласия или требования, возникающие из Договора займа или в связи с ним, в том числе касающиеся исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, сторонами согласована договорная подсудность - Арбитражный суд г. Москвы.

«24» июля 2020 г. Истец направил (лично вручил) Ответчику претензию с требованием в тридцатидневный срок с момента получения претензии исполнить обязательство по погашению задолженности в размере 9 365 792,69 руб.

Ответа на данную претензию, а также исполнения обязательства по погашению указанной задолженности не последовало. Претензионный порядок, установленный п. 3.4.3. Договора займа в редакции Дополнительного соглашения № 9 от 17.12.2019 г. к Договору займа от 27.07.2009, является соблюденным.

Согласно расчету истца, задолженность Заемщика по Договору займа № б/н от 27.07.2009 составляет: 9 365 792,69 руб.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в уставленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом, в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, договор займа является реальной сделкой, то есть правоотношения сторон возникают с момента передачи денежных средств заемщику.

Обстоятельства, которые должны быть подтверждены определенным доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Истцом не представлены доказательства перечисления заемщику денежных средств по спорному договору займа, в т.ч. платежные поручения о перечислении денежных средств, банковские выписки, паспорт сделки (с учетом совершения операции нерезидентом РФ).

Признание факта наличия заемных правоотношений и суммы задолженности по двусторонним актам сверки, а также указание такой суммы в договоре цессии, не являются обстоятельствами, подтверждающими перечисление денежных средств по договору займа.

Стороны ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления каких-либо дополнительных доказательств в обоснование реальности договора займа, не заявили.

В соответствии с части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, настаивая на удовлетворении иска, признанием наличия заемных правоотношений, факта наличия неисполненного обязательства по возврату займа и уплате процентов, отказа в раскрытии детальных обстоятельств перечисления займа, обе стороны таким поведением нивелируют предмет судебной деятельности, каковым, согласно положениям статей 2 и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае является рассмотрение спора о праве гражданском.

Стороны намеренно представили обстоятельства таким образом, что будто бы между ними имеется спорное правоотношение.

Данное процессуальное поведение суд расценивает как волевые действия, направленные на достижение результата в обход закона, т.е. совершенными при очевидном злоупотреблении процессуальными правами. Фактически, при отсутствии между истцом и ответчиком спора о праве гражданском, стороны злонамеренно желают получить судебный акт, исполнение которого гарантированно принудительной силой государства.

Такое поведение не подлежит судебной защите, поскольку явно противоречит целям и задачам судопроизводства в арбитражных судах, сформулированных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 808 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев