Гражданский кодекс часть 1

к ООО "СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС-44" (140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ОКТЯБРЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 112, ЛИТ. Ж, Ж1, ЭТАЖ/ ПОМ. 2/208, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании суммы дополнительного вознаграждения по договору от 16.11.2021 в размере 4 012 292, 38 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.07.2022. ФИО1 (паспорт)

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.06.2022

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС-44» о взыскании 4 012 292, 38 руб. основного долга в виде дополнительного вознаграждения по Договору оказания услуг от 16.11.2021.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том числе, ссылаясь, что результат услуг, за которые истец просит суд взыскать дополнительное вознаграждение («гонорар успеха»), явился следствием деятельности самого Заказчика (Ответчика), но не в связи с оказанием услуг Истцом; размер оплаты услуг не может ставиться в зависимость от положительного результата оказанных услуг «гонорар успеха».

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ИП ФИО1 (Истец, Исполнитель) и ООО «СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС-44» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор от 16.11.2021 возмездного оказания услуг по подготовке письменных возражений на Акт налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области от 15.10.2021 № 17-32/059 в отношении ООО «CвязьСтройСервис-44».

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке письменной позиции Заказчика на Акт налоговой проверки МИФНС № 17 по Московской области от 15.10.2021 № 17-32/059 в отношении Заказчика, а также представление интересов Заказчика при рассмотрении возражений в МИФНС России № 17 по Московской области.

Согласно п. 1.2 Договора для выполнения обязательств по настоящему Договору Исполнитель осуществляет: консультационно-информационное обслуживание Заказчика по вопросам, возникающим в ходе подготовки письменной позиции Заказчика; подготовку письменных и устных аргументов; предоставление письменных и устных рекомендаций по подготовке документов; представление интересов Заказчика при рассмотрении возражений в МИФНС России № 17 по Московской области.

Налоговая проверка Ответчика была проведена за период 2017-2019 гг. по всем налогам и сборам, страховым взносам.

Согласно Акту налоговой проверки от 15.10.2021 № 17-32/059 (298 листов) Инспекцией выявлены нарушения налогового законодательства РФ, приведшие к начислению налогов в сумме 468 607 121 руб., в том числе: налог на прибыль- 239 319 691 руб., НДС- 229 287 430 руб. (стр. 22-296 Акта).

Процесс подготовки возражений на Акт налоговой проверки происходил при непосредственном личном общении Истца с главным бухгалтером Ответчика ФИО4, Генеральным директором ФИО5, иными работниками Общества, с представителями спорных контрагентов в обособленном подразделении Ответчика по адресу: <...>, а также по электронной почте.

Проект письменных возражений на Акт налоговой проверки был направлен Истцом главному бухгалтеру организации ФИО4 на электронную почту ramos-ln@mail.ru.

Письменные возражения на Акт налоговой проверки поданы Ответчиком в ИФНС 07.12.2021.

Материалы проверки, в т.ч. письменные возражения налогоплательщика рассмотрены Инспекцией 16.12.2021 с участием Генерального директора Ответчика ФИО5 и представителя ФИО1 по доверенности. По результатам рассмотрения Инспекцией вынесено Решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 24.12.2021 №17-27/337.

По результатам дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией составлено Дополнение к акту налоговой проверки № 17-32/009 от 14.02.2022, согласно которому сумма доначислений была снижена до 452 430 553 руб., в т.ч. налог на прибыль- 223 143 123 руб., НДС- 22 287 430 руб.

На Дополнение к Акту налоговой проверки № 17-32/009 от 14.02.2022 Истцом также был составлен проект письменных возражений и отправлен по электронной почте ФИО4 15.03.2022, окончательная редакция подготовлена и отправлена 12.04.2022.

Также Истцом было подготовлено и направлено организации ходатайство о снижении штрафных санкций в отношении налогоплательщика в два и более раза (направлено Ответчику 06.04.2022)

Факт направления Истцом документов Ответчику по электронной почте подтверждается протоколом от 21.06.2022 осмотра письменных доказательств нотариусом.

Согласно решению Инспекции о привлечении к налоговой ответственности от 19.04.2022 № 17-33/012 сумма доначисленных Ответчику налогов составила 67 377 883 руб., в т.ч. налог на прибыль - 4 336 686 руб., НДС- 63 041 197 руб. К Ответчику применены штрафные санкции в размере 6 347 485 руб. (менее 10%).

Таким образом, Истцом были оказаны услуги по договору, приведшие к снижению налоговых обязательств ССС-44 с 468 607 121 руб. до 67 377 883 руб., то есть на 401 229 238 руб., а также снижению величины штрафных санкций.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет:

Фиксированную сумму за услуги, перечисленные в п. 1.2. Договора в размере 300 000-00 (Триста тысяч) рублей. Стоимость услуг Исполнителя не облагается НДС на основании ст.346.11 НК РФ.

Заказчик выплачивает Исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 1% от суммы, на которую будут снижены претензии налогового органа к Заказчику по решению о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Фиксированная сумма уплачивается Заказчиком Исполнителю в течение трех банковских дней с даты подписания настоящего Договора.

Дополнительное вознаграждение уплачивается Заказчиком Исполнителю в течение трех банковских дней с даты вынесения решения налогового органа о привлечении Заказчика к ответственности.

Заказчик/Ответчик оплатил фиксированную сумму вознаграждения в размере 300 000 руб., однако отказался исполнить обязательства по оплате суммы дополнительного вознаграждения согласно п. 2.1.2 Договора в размере 4 012 292, 38 руб.

Также Ответчик отказался подписать Акт оказанных услуг, направленный ему с претензией 29.04.2022.

Факт оказания услуг также подтверждается фактическим наличием у Истца документов, разработанных Истцом в ходе оказания услуг по Договору, оказанием услуг по представлению интересов Ответчика в налоговом органе, перепиской сторон, удостоверенной нотариусом в порядке обеспечения доказательств.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 4 012 292, 38 руб. основного долга в виде дополнительного вознаграждения по Договору оказания услуг от 16.11.2021.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за оказанные услуги в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.753 ГК РФ

1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик не отрицает получение одностороннего Акта сдачи-приемки оказанных услуг от 26.04.2022. В отсутствие мотивированных замечаний Ответчика по объеме и качеству оказанных услуг, акт считается подписанным Заказчиком, услуги - принятыми и подлежащими оплате.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражения по иску отклоняются сцдом по следующим основаниям.

Условие пункта 2.1.2 Договора сформулировано следующим образом «дополнительное вознаграждение в размере 1% от суммы, на которую будут снижены претензии налогового органа».

Спорная сумма в размере 4 012 292, 38 руб. не является «гонораром успеха» в понимании Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П.

Условие о выплате дополнительного вознаграждения не поставлено в зависимость от самого факта принятия положительного для заказчика решения, а обусловлено экономией им денежных средств после вступления в силу решения налогового органа, что следует из буквального толкования п. 2.1.2 Договора.

Указанная правовая позиция также изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2022 № 301-ЭС22-3603.

Услуги, стоимость которых Истец просит взыскать с Ответчика, и результат оказания которых имел снижение доначисленных Ответчику налогов и штрафных санкций, оказаны именно Истцом, что подтверждается представленной Истцом электронной перепиской сторон (проекты письменных позиций от имени ООО «СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС-44», подготовленных Истцом).

Относимых и допустимых доказательств того, что спорную услугу оказало иное лицо, а не Истец, Ответчиком не представлено.

Иные доводы Ответчика о прекращении спорного договора надлежащим исполнением – оказанием услуг на сумму 300 000 руб. и оплатой указанной стоимости, а также подготовкой Истцом проектов дополнительных соглашений к договору, не освобождает ответчика от обязанности оплатить дополнительное вознаграждение, так как с учетом предмета договора, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.6.1 договора).

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 10, 309, 310, 753, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " СВЯЗЬСТРОЙСЕРВИС-44" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму дополнительного вознаграждения по договору от 16.11.2021 в размере 4 012 292, 38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 061 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз