Гражданский кодекс часть 1

Рассматривает в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дентро" (431313, Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 22.04.2005)

к Акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (117342, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 29.07.2002)

от третьего лица: Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" (115162, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег 22.10.2002)

Общество с ограниченной ответственностью «АРВЕСТ» (105082, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

Общество с ограниченной ответственностью «КРОНАР» (107207, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 785 586 руб. 47 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов от 01.09.2015 г.

от ответчика: ФИО2 по дов № 556 от 16.12.2014 г.

от третьих лиц: представители не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Дентро" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб", при участии третьих лиц Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование", Общество с ограниченной ответственностью «АРВЕСТ», Общество с ограниченной ответственностью «КРОНАР», о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 785 586 руб. 47 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по Генеральному Договору добровольного страхования грузов №592/1014 от 30 ноября 2011.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на иск, по доводам которого против исковых требований возражал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, письменных пояснений не представили, позицию по спору не выразили, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно Генеральному Договору добровольного страхования грузов №592/1014 от 30 ноября 2011 (далее - Договор), заключенному между АО "Страховая группа "УралСиб" (ответчик, Страховщик) и ООО "Дентро" (истец, Страхователь), застрахованы имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением грузами, перевозимыми автомобильным и железнодорожным транспортом с целью возмещения Страховщиком убытков Страхователя (Выгодоприобретателя) от повреждения и/или утраты (гибели, уничтожения, пропажи) застрахованного за, наступивших в результате любых возможных событий (условия страхования «С ответственностью за риски»).

В период действия указанного договора произошел следующий страховой случай.

В результате ДТП произошедшее 17.12.2015 года с участием а/м Е205ХЕ/13, п/п ЕА6617/13 наступил страховой случай, а именно повреждение при перевозке груза (электротехнической продукции) при дующих обстоятельствах: 14.12.2015 года Истец принял от ООО «Арвест» груз - компьютерная и бытовая техника, канцтовары, осветительное оборудование, мебель (согласно накладным №KSPZ00485, KSPZ00486, KSPZ 00487, KSPZ00488, RP00088294, RP00088295, RP00088296, RP00088297, RP00088312, RP00088313, SCDL193165 от 14.12.2015г.), стоимость груза составила 13 285 499,42 руб.

Вышеуказанный груз 14.12.2015 года был передан перевозчику - Истцу для его доставки ООО «КРОНАР», что подтверждается экспедиторской распиской от 14.12.2015 года и транспортной накладной 3000120507 от 14.12.2015 года, а 22.12.2015 года был возвращен ООО «Арвест» по причине дорожно-транспортного происшествия 17.12.2015 года с автомобилем, осуществляющим перевозку в г. Курган на 273 автодороги Иртыш.

Общая сумма ущерба установлена в размере 1 800 586,47 рублей, что подтверждается актами об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №KSPZ00485, KSPZ00486, KSPZ 00487, KSPZ00488, RP00088294, RP00088295, RP00088296, RP00088297, RP00088312, RP00088313, SCDL193165 от 22.01.2016г., актом осмотра №1 от 22.01.2016 года.

Как следует из иска, документы, необходимые для признания случая страховым были представлены в Страховую компанию.

В соответствии с соглашением о возмещении ущерба от 09 июня 2016 года Истец обязался возместить ООО «Арвест» в полном объеме сумму причиненного ущерба, связанную с повреждением груза и перевозке.

Сумма ущерба в размере 1 800 586,47 рублей за вычетом безусловной франшизы – 15 000 рублей представляет собой ущерб, который подлежит возмещению по Генеральному договору добровольного страхования грузов №592/1041 от ноября 2011 года в размере 1 785 586,47 рублей.

Вместе с тем, письмом №Х10-16/17435 от 23 мая 2016 года Ответчик (Страховщик) уведомил Истца об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты суммы страхового возмещения.

Не согласившись с полученным от Ответчика отказом, Истец направил досудебную претензию №26/05-2016 от 26.05.2016 года. Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суд отклоняет возражения ответчика, изложенные в отзыве, ввиду следующего.

По существу возражения ответчика сводятся к тому, что страховой случай, обладающий признаками вероятностности и случайности его наступления не наступил, размер ущерба не доказан, истец не обладает правом на иск, имеются предусмотренные основания для отказа в осуществлении страховой выплаты.

Вместе с тем, в материалы дела представлены платежные поручения №3781 от 23.06.2016, №65 от 31.08.2016, №6644 от 30.09.2016, подтверждающие факт возмещения истцом ущерба ООО «Арвест» в полном объеме (за вычетом франшизы)

Кроме того, истцом в материалы дела представлены доказательства того, что реестр грузов 23.12.2015 был принят страховщиком на страхование, а также доказательства оплаты истцом страховой премии ответчику на основании выставленного ответчиком счета №1/2920/16 от 21.01.2016 (платежное поручение №396 от 03.02.2016 на сумму 414 639,13 руб.).

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный груз был застрахован ответчиком.

Кроме того, в материалы дела представлены документы административного производства, подтверждающие тот факт, что со спорным грузом произошел именно страховой случай.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика, согласно положениям ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.309, 310, 314, 929 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дентро" 1 785 586 (один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 47 коп. сумму страхового возмещения, 30 856 (тридцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ : И.А.Васильева