Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 (далее – истец, правообладатель) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФКП "РОСГОСЦИРК" (далее - ответчик) о понуждении заключить договор, взыскании компенсации размере 2.130.000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ответчик без согласия правообладателей незаконно использует результаты интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат истцам.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 23 сентября 2017 г. впервые был осуществлен публичный показ спектакля «Арриолас» («Arriolas») в ФКП «РГЦК», в Ивановском государственном цирке, с использованием творческого труда ИП ФИО1 как балетмейстера-постановщика. Далее данный спектакль проходил во всех остальных филиалах ФКП «РГЦК».

Из доступных публичных данных (на сегодняшний день) о показах данного спектакля известно, что спектакль «Арриолас» («Arriolas») проходил также в следующих филиалах ФКП «РГЦК»: с 04.11.2017 г. в Воронежском государственном цирке, 01.02.2018 г. в Нижегородском государственном цирке 18.12.2019 г. в Ярославском государственном цирке, а также в Гомельском государственном цирке в г. Гомель, Беларусь с 16 марта 2020 г. Данная информация размещена на официальном сайте Ответчика circus.ru

31 июля 2017 г. ИП ФИО1 (Истец) направил в ФКП «РГЦК» сценарий спектакля «Арриолас» («Arriolas») на электронный адрес acopyan@circus.ru и tita@circus.ru с электронной почты ФИО1 email - sokol-prof@jnail.ru. Тема письма: Сценарий «Circus ARRIOLAS». В данном письме был приложен сценарий данного спектакля, где было также указано: «Автор режиссер-постановщик ФИО7, Автор идеи Хореограф-постановщик ФИО1». Данные факты удостоверены нотариусом г. Москвы ФИО2

Также, на официальном сайте Ответчика circus.ru, указана информация о том, что Истец - ФИО1 является в данном спектакле «Арриолас» («Arriolas») балетмейстером (режиссером-постановщиком).

Данные обстоятельства подтверждают, что ИП ФИО1 - Истец является балетмейстером (режиссером-постановщиком).

Истец - ИП ФИО1 в качестве балетмейстера-постановщика осуществил (для ФКП «РГЦК» - Ответчик) постановку хореографии для спектакля в двух отделениях «Арриолас» («Arriolas»).

После передачи ИП ФИО1 постановки, а именно после публичного показа данного спектакля «Арриолас» («ArrioIas») 23 сентября 2017 г. с Истцом так и не был заключен договор на постановку хореографии для спектакля «Арриолас» («Arriolas») в качестве балетмейстера-постановщика (режиссера-постановщика) и не было выплачено соответствующее вознаграждение за оказанные услуги, а также за передачу исключительных прав на постановку хореографического произведения данного спектакля.

ИП ФИО1 в период создания Произведения дополнительно создал 5 (пять) номеров в данный спектакль и 2 (два) акробатических аттракциона под следующими условными наименованиями: Сольный групповой номер «Пегас» (конная дрессура, руководитель ФИО3), Клоунский дуэт «Кисе», Сольный воздушный дуэт «Созвездие любви» (руководитель и исполнитель М-вы, хореографическая увертюра Кристал любви), Эквилибр на катушках «Меркурий», Марс и Венера акробатический дуэт

Аттракционы: 1) Смежная группа животных (ФИО4 руководитель аттракциона), 2) Медведи (руководитель ФИО5)

Данные номера были сделаны по заказу Ответчика, что подтверждено в электронном письме Истцом в адрес Ответчика на email otisan2006@yandex.ru (от 30.08.2017г)

Данные дополнительные номера также не были оплачены Ответчиком.

Приведенные выше факты свидетельствуют о неправомерных действиях Ответчика - ФКП «РГЦК» по использованию результата интеллектуальной деятельности Истца, так как согласие Истца получено не было, а также не было выплачено соответствующее вознаграждение.

Усмотрев нарушения исключительного права, истец обратился с настоящим иском в защиту своих прав с требованиями о заключении договора на передачу исключительных прав и о взыскании компенсации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу ст.ст. 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Согласно ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Между тем, представленные доказательства, безусловно, не подтверждают юридически значимые обстоятельства и не образуют единую цепь доказательств, позволяющих установить вину и утверждать о нарушении исключительных прав истца ответчиком.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указал на следующие обстоятельства.

Ответчик действительно получил в свой адрес сценарий спектакля «circus ARRIOLAS» по электронной почте acopyan@circus.ru, tita@circus.ru с электронной почты sokol-prof@mail.ru, как указано Истцом в исковом заявлении и подтверждено Протоколом осмотра информации, размещенной на электронной странице в сети «Internet» (Интернет), оформленного 08.06.2020г. нотариусом города Москвы ФИО2.

Договор на использование данного произведения, созданного Истцом Ответчик не заключал.

Согласно статьи 1242 ГК РФ, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Таким образом, допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения.

Пилотный проект циркового спектакля под названием «circus ARRIOLAS» был поставлен Ответчиком. Ответчик являлся организатором показа. В соответствии с абз.2 п.1 ст. 1240 ГК РФ, лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, на основании договора авторского заказа, который считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Пробные показы данного циркового спектакля проходили только в двух филиалах Ответчика, а именно в «Ивановском государственном цирке» в период с 23.09.2017г. по 15.10.2017г. и в «Воронежском государственном цирке» в период с 04.11.2017г. по 03.12.2017г.,

Так в соответствии с Приказом ФКП «Росгосцирк» №1244/п от 07.09.2017г. в период с 15.09.2017г. по 19.10.2017г. планировался прокат программы в «Ивановском государственном цирке» с плановым доходом не менее 6 935 000 руб. На основании данного приказа был заключен с Прокатчиком ИП ФИО6 договор №06-17/25 от 23.08.2017г. на прокат программы в период с 08.09.2017г. по 19.10.2017г.

Однако прокат программы в «Ивановском государственном цирке» оказался убыточнее планируемого дохода и составил сумму в размере 6 149 800 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 20 ноября 2017г. по договору №06-17/25 от 23.08.2017г.

В соответствии с Приказом ФКП «Росгосцирк» №1577/п от 25.10.2017г. в период с 27.10.2017г. по 07.12.2017г. планировался прокат программы в «Воронежском государственном цирке» с плановым доходом в размере 10 881 000 рублей.

Однако реальная выручка от показа программы составила 8 863 800,00 рублей., что подтверждается справкой о количестве проданных билетов согласно информации программы «Атлас» по цирковой программы «ARRIOLAS» в г. Воронеж.

Согласно п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Ответчиком заключены лицензионные договора на право использования объектов авторских и смежных прав с организациями, осуществляющими коллективное управление авторскими и смежными правами - Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество (далее по тексту РАО). Лицензионный договор № 0237/294 ЦК от 01 апреля 2011г. «Ивановский государственный цирк», и лицензионный договор № 1336/0213 ЦК от 26 июля 2010г. «Воронежский государственный цирк». Управление авторскими правами Истца осуществляет организации по управлению правами на коллективной основе Российское авторское общество -РАО, что подтверждается информацией из Реестра РАО о произведениях российских правообладателей.

Ответчик в соответствии с заключенными Договорами с РАО осуществил предоставление сведений об использовании объекта авторского права и произвел выплату авторского вознаграждения за использование циркового спектакля под названием «circus ARRIOLAS» режиссеру постановщику ФИО7, что подтверждается, следующими документами:

- Акт б/н от 06.12.2017г. об использовании обнародованных произведений цирковой программы «circus ARRIOLAS», подписанным РАО и филиалом ФКП «Росгосцирк» «Воронежским государственным цирком» о начислении авторского вознаграждения за использование цирковой программы «ARRIOLAS» в размере 88 638, 00 руб.

- Отчет пользователя, составленный 06.12.2017г. филиалом ФКП «Росгосцирк» «Воронежским государственным цирком» за период с 04.11.2017г. по 03.12.2017г. по цирковой программе «circus ARRIOLAS» в размере 1% ставки авторского вознаграждения на сумму 88 638,00 руб.

-Платежное поручение №908 от 15.12.2017г. о перечислении РАО суммы авторского вознаграждения в размере 88 638,00 руб. филиалом ФКП «Росгосцирка» «Воронежский государственный цирк».

- Отчет пользователя, составленный филиалом ФКП «Росгосцирк» «Ивановским государственным цирком» за период с 23.09.2017г. по 15.10.2017г. по цирковой программе «circus ARRIOLAS» в размере 1% ставки авторского вознаграждения на сумму 61 498,00 руб..

- Платежное поручение №701 от 24.10.2017г. о перечислении РАО суммы авторского вознаграждения цирковой программы «circus ARRIOLAS» на сумму 61 498,00 руб. филиалом ФКП «Росгосцирк» «Ивановский государственный цирк».

В иных филиалах ответчика показы цирковой программы «circus ARRIOLAS» не проходили, что подтверждается письмами из филиалов Ответчика.

Также ответчик указал, что Гомельский государственный цирк в г. Гомеле Республики Беларусь не является филиалом Ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ Ответчика.

Информация, размещенная на сайте ответчика 16 марта 2020 г. под заголовком «Росгосцирк»- белорусскому зрителю» относится к прокату цирковой программы «Звездный круиз», что подтверждается договором проката №02-20/01 от 23.01.2020 г.

Таким образом, Ответчик осуществил выплату авторского вознаграждения за использование сценарий спектакля «circus ARRJOLAS» автору сценария и режиссеру-постановщику ФИО7, а, следовательно указания Истца о том, что использование являлось незаконным и требованием о выплате компенсации являются необоснованными.

Цирковой спектакль как разновидность театрально-зрелищного представления относиться к категории сложных объектов интеллектуальных прав - совокупность различных результатов интеллектуальной деятельности, образующих единый объект правовой охраны. Законодателем не определен перечень лиц, которые могут считаться авторами циркового спектакля. Перечень сложных объектов закреплены в ст. 1259 ГК РФ.

Вместе с тем статьей 1263 ГК РФ регламентируется перечень лиц, считающихся авторами для другого сложного объекта аудиовизуального произведения. Так авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик; автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

Иные лица, внесшие творческий вклад в создание аудиовизуального произведения (оператор-постановщик, художник-постановщик и др.), обладают авторскими правами каждый на свое произведение, но не имеют авторских прав на аудиовизуальное произведение в целом.

Цирковой спектакль как сложносоставной объект включает в своем составе также другие объекты авторских прав, такие как цирковые номера и иные объекты смежных прав.

В соответствии со статьей 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются результаты исполнительской деятельности (исполнения), к которым относятся исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств, постановки режиссеров-постановщиков спектаклей, если эти постановки выражаются в форме, позволяющей осуществить их повторное публичное исполнение при сохранении узнаваемости конкретной постановки зрителями, а также в форме, допускающей воспроизведение и распространение с помощью технических средств.

Хореограф это специалист в области хореографии, постановщик танцев (в том числе и танцевальных композиций фигуристов и мастеров художественной гимнастики) и балетных спектаклей; балетмейстер. Таким образом, хореограф это специалист, который работает непосредственно с номерами.

Ответчик указал, что при прокате циркового спектакля под названием «circus ARRIOLAS» в г. Воронеж и Иваново в состав программы входили цирковые номера из программы «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ», хореография для которых была ранее поставлена Ответчиком в рамках договора №151 от 11.05.2017 г на создание хореографического произведения для циркового спектакля «Звездный круиз». Ответчик произвел оплату Истцу за создание хореографического произведения вознаграждения в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением. Все права в рамках договора Истцом были переданы Ответчику, что подтверждается актом выполненных работ.

Факт использования цирковых номеров из программы «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ» в составе циркового спектакля под названием «circus ARRIOLAS» при прокате в г. Воронеж и Иваново в период с 08.09.2017г. по 19.10.2017г. и с 27.10.2017г. по 07.12.2017г., подтверждается следующим: Служебная записка от 09.06.2017г. Начальника Производственно-технического отдела ФИО8 на имя Генерального директора ФКП «Росгосцирк» ФИО9 с предложением утвердить новое штатное расписание нового коллектива «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ» с 23 июня 2017г. Приказом ФКП «Росгосцирк» №1086/п от 03.08.2017 об утверждение штатного расписания для коллектива «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ», Приказом ФКП «Росгосцирк» №1372/п от 20.09.2017 г. о принятии в эксплуатацию цирковой программы «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ»; Приказом ФКП «Росгосцирк» №1244/п от 07.09.2017г. подтверждающий прокат программы в «Ивановском государственном цирке» и договор №06-17/25 от 23.08.2017г. с прокатчиком ИП ФИО6 на прокат программы «ЗВЕЗДНЫЙ КРУИЗ» в период с 08.09.2017г. по 19.10.2017г..(где указаны наименования цирковых номеров), Приказом ФКП «Росгосцирк» №1577/п от 25.10.2017г. о прокате программы в период с 27.10.2017г. по 07.12.2017г. в «Воронежском государственном цирке» (где указаны наименования цирковых номеров).

Исключительное право использования на хореографическую постановку цирковых номеров, используемых при прокате программы в «Ивановском государственном цирке» в период с 15.09.2017г. по 19.10.2017г. и «Воронежском государственном цирке», в период с 27.10.2017г. по 07.12.2017г. было передано Истцом Ответчику по договору авторского заказа № 151 от 11.05.2017 «На создание хореографического произведения» и договору авторского заказа № 179 от 18.05.2017 «На создание музыкального произведения».

Учитывая изложенное, требование Истца о выплате авторского вознаграждения ему как хореографу постановщику компенсацию за использование хореографического произведения в двукратном размере, а именно 800 000,00 рублей за период с 23.09.2017 г. по 31.07.2020 г. является необоснованными.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договора авторского заказа № 151 от 11.05.2017 «На создание хореографического произведения» согласно предмету данного договора ИП ФИО1 по заказу ФКП «РОСГОСЦИРК» «принимает на себя обязательства в качестве балетмейстера - постановщика на условиях договора осуществить постановку хореографии для нового циркового спектакля в двух отделениях под названием «Звездный круиз» и передать Заказчику принадлежащих ему исключительных прав на произведение в полном объеме» за обусловленную договором сумму (п. 1.1. договора 151).

В соответствии с условиями договора и технического задания, ФИО1 создает для произведения (спектакль «Звездный круиз»), состоящее из 10-14 оригинальных номеров в спектакле оригинальную хореографию для: 1/ состава артистов 35-40 человек, которая используется в трюках: сальто мортале, флик-фляки, бедуинские колеса, стойки на руках и голове-копштейн, рондаты, воздушная гимнастика в кольце, в петлях на гимнастических кольцах, акробатические прыжки на мачтах, спортивная акробатика: сальто в пируете, гимнастические бланжи, обрывы на пятки, обрывы на под коленки, вертушка в зубнике, вальтижеровка, силовая акробатика трюки: руки в руки, стойка на голове в одной руке, жлнглирование различными предметами, баланс на проволоке, дрессура хищных животных; 21 состава артистов балета 4 номера на 8 человек, которая используется в трюках: пируэты, туры в воздухе, сальто мортале, рондаты, фляки, бланжи, арабские и другие профессиональные трюки. Общее количество оригинальных хореографических композиций - 14 (четырнадцать): - 6 новых для цирковых номеров; - 2 композиции парад и пролог; - 6 хореографических композиций, соединяющих воедино весь спектакль, для балета и всех участников программы, (п. 1.3. и Техническое задание к договору 151).

За создание произведения Исполнителем, переход всех прав на использование произведения Заказчику, последний выплачивает цену, установленную п.4.1. договора 151.

Таким образом, цена договора является согласованной за создание, использование и отчуждение хореографических произведений, а также твердой, изменению не подлежит и дополнительных выплат ни первоначальному автору, ни иным лицам не предполагает. ФКП РОСГОСЦИРК является правообладателем хореографических произведений ФИО1, созданных для спектакля «Звездный круиз» (п.п.1.4., 2.2.4., З.1., 3.2., 4.1. договора 151). Ответчик произвел оплату Истцу по данному договору вознаграждения в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением. Все права в рамках договора Истцом были переданы Ответчику, что подтверждается актом выполненных работ

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор авторского заказа № 179 от 18.05.2017 «На создание музыкального произведения» (далее - договор 179), согласно предмету данного договора ИП ФИО1 по заказу ФКП «РОСГОСЦИРК» «принимает на себя обязательства по созданию 16 оригинальных аранжировок для нового циркового спектакля в двух отделениях под названием «Звездный круиз» и передаче Заказчику принадлежащих ему исключительных прав на произведение в полном объеме» за обусловленную договором сумму (п. 1.1. договора 179).

В соответствии с условиями договора и технического задания, ФИО1 создает для произведения (спектакль «Звездный круиз»), состоящее из 10-14 оригинальных цирковых номеров, для артистов исполнителей 35-40 человек, исполняющих цирковые трюки, а также 8 человек профессионального хореографического коллектива, оригинальные аранжировки в количестве - 16 (шестнадцать) штук (п. 1.3. и Техническое задание к договору 179).

ФКП «РОСГОСЦИРК», как заказчик, приобретает бессрочно и не ограничиваясь территориальными пределами исключительное право использовать произведение (спектакль со всеми составляющими элементами) по своему усмотрению в любой форме не ограничиваясь территориальными пределами в полном объеме, в том числе осуществлять «публичный показ» и «публичное исполнение» произведения с момента подписания сторонами акта приема-передачи (п.п. 1.4.-1.6., 2.1.1., 2.1.4., 2.5. договора 179). За создание произведения Исполнителем, переход всех прав на произведение Заказчику, последний выплачивает цену, установленную п.3.1. договора 179.

Цена является согласованной и твердой, изменению не подлежит и дополнительных выплат не предполагает, в том числе при использовании произведения вне состава спектакля РОСГОСЦИРКА. Указанное использование допускается с письменного согласования композитора (ФИО1), но не может повлечь дополнительных финансовых обязательств РОСГОСЦИРКА (п.2.7. договора 179).

Ответчик произвел оплату Истцу по данному договору вознаграждение в размере 480 000,00 руб. Все права в рамках договора Истцом были переданы Ответчику, что подтверждается актом выполненных работ.

Аттракцион «Космическая Эльдорадо» под рук. ФИО4(в тексте искового заявления Аттракцион «Смежная группа животных» под рук. ФИО4) и Аттракцион «Морская Одиссея» под рук. Пархуна (в тексте искового заявления Аттракцион «Медведи» под рук. Пархун), Цирковой номер «Андалузия» (конная дрессура под рук. ФИО3) (в тексте искового заявления Цирковой номер «Пегас») и Цирковой номер «ДУЭТ» акробатический дуэт (в тексте искового заявления Цирковой номер «Сольный воздушный дуэт» Созвездие любви») введены в состав программы «Звездный круиз» на основании Приказа №1097/п от 07.08.2017 г. и Приказа №1517-1/к от 07.08.2017 г. о переводе работников в коллектив «Звездный круиз». Ранее данные аттракционы входили в состав цирковых коллективов Ответчика «Театр морских животных», «Тайна слонов Великанов», исключительные права использования на данные объекты принадлежат Ответчику (Приложение №21).

Цирковой номер «Андалузия» (конная дрессура под рук. ФИО3)-на базе которого был сделан номер «Пегас» принадлежит ФИО3 (дочери Истца) и ФИО3 была принята в штат Ответчика именно с данным номером, что подтверждается Приказом о приеме на работу №2470/к от 05.10.2016 г, Приказом о внесении изменений в штатное расписание №1181/п от 03.10.2016 г. (Приложение №22).

Указания Истца о том, что цирковые номера были сделаны по заказу Ответчика, что подтверждено в электроном письме Истца в адрес Ответчика на e-mail otisan2006@vandex.ru от 30.08.2017 г. - не может служить доказательством создания номеров, поскольку Ответчик не имеет отношения к -mail otisan2006@yandex.ru.

Таким образом, требования Истца о выплате вознаграждения в размере 665.000,00 руб. в соответствии с тарифной сеткой Ответчика за дополнительно созданы 5 (пять) номеров и 2 (два) акробатических аттракциона являются незаконными.

В соответствии со ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

С учетом положений ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. Согласно п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Достаточных и допустимых доказательств незаконного использования ответчиком результатов интеллектуальной деятельности суду не представлено.

В силу п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация за нарушение исключительного права подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Таким образом, факт нарушения ответчиком прав на РИД истцом не подтвержден.

При этом вышеуказанные фактические обстоятельства также были подтверждены и установлены в рамках дела № 33-37597/2021 (№2-159/2021), рассмотренного в суде общей юрисдикции по заявлению ФИО7 к Ответчику.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Ответчик не использует сценарий Истца и не планирует использовать. Заинтересованности в создании циркового спектакля по данному сценарию у Ответчика нет, следовательно, требования Истца являются не законными.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт неправомерного использования РИД, требование об уплате компенсации не подлежит удовлетворению. Отсутствие нарушения исключает возможность привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной в ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на заявителя.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 14, 1229, 1263, 1270, 1273, 1274, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ИП ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов