Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " СК Империя " (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.11.2006г., 119435, ул. Погодинская, д. 14/16, стр. 5)

к ООО " Генеральное подрядное строительно-монтажное управление - 1 » (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.06.2004г., 123290, <...>)

о взыскании 23 670 руб. 73 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 10.12.2012 г. б/н; от ответчика – ФИО2, доверенность от 07.12.2012 г. б/н.

заслушав представителей, изучив, имеющиеся в деле, документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 23 670 руб. 73 коп., в том числе: 21 518,85 – долга, 2 151,88 руб.- неустойки, на основании статьи 309, 310, 314 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; возражал против применения судом срока исковой давности о применении которого заявил ответчик, указывая на то, что ответчиком была подтверждена спорная задолженность 30.09.2012 года в акте сверки взаиморасчётов; представил истребованные судом документы; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; не заявил о том, что располагает какими-либо иными доказательствами, подтверждающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который отзыв на исковое заявление не представил; заявил о пропуске истцом срока исковой давности и необходимости применения срока исковой давности судом к спорным отношениям сторон; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчёт истца не оспорил; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; не заявил о том, что располагает какими-либо доказательствами, опровергающими предъявленный иск; каких-либо ходатайств не заявил.

Между истцом и ответчиком 05.06.2009 г. был заключен договор подряда № АК-43 на выполнение работ по устройству «мокрых зон» в квартирах из материалов подрядчика на объекте заказчика по адресу: ул. А. Королева, вл. 8, корп. 2.

Согласно п. 2.2 стоимость работ по договору определена в Смете и составляет 430 377 руб., в т.ч. НДС 18 процентов - 65 650 руб.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится в следующем порядке: аванс в размере 50 процентов от цены договора в сумме 215 188 руб., в т.ч. НДС (пункт 5.3.1. Договора) и далее ежемесячно по факту выполнения подрядчиком работы на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ по договору (формы КС-2 и КС-3), с пропорциональным уменьшением на сумму аванса, с учетом НДС. Из суммы каждого акта резервируется 10процентов до окончания выполнения работ по договору и 5 процентов до истечения гарантийного срока и является суммой в обеспечение выполнения обязательств подрядчиком в течение гарантийного срока (п. 5.3.2 договора).

Согласно п. 5.3.3. договора оплата выполненных подрядчиком работ в размере резервируемых 10 процентов осуществляется после 100 процентов выполнения и сдачи работ, подписания акта закрытия договора полномочным представителем заказчика и предоставления подрядчиком исполнительной документации.

Истец все предусмотренные работы по договору выполнил надлежащим образом, ответчик работы принял без замечаний, что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.08.2009 г. на сумму 430 377 руб.

Ответчик не полностью оплатил истцу выполненные работы. В связи с тем, что между истцом и ответчиком в общей сложности было заключено 77 договоров на выполнение работ, то 30.09.2012 г. стороны подписали акт сверки взаиморасчетов по всем договорам за 3 Квартал 2012 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составила 21 518 руб. 85 коп. Следовательно, ответчик признал долг по спорному договору, прервав течение срока исковой давности. Срок исковой давности не подлежит применению.

В соответствии с п. 7.2.6. договора заказчик обязуется своевременно оплатить подрядчику надлежащим образом и своевременно выполненные работы в порядке и размере, установленными условиями договора.

Ответчик задолженность не погасил.

Истец 27.11.2012 г. направил ответчику письмо с требованием об оплате, на которое ответчик не ответил, денежные средства до настоящего времени не перечислил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 21 518,85 руб. - законное, обоснованное, соответствует условиями договоров, заключенными сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 9.4. при нарушении заказчиком сроков оплаты на срок более 10-ти банковских дней (кроме оплаты аванса) заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки сверх указанного срока, но не более 10 % от этой суммы.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 2 151,88 руб. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711,740, 746 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Генеральное подрядное строительно-монтажное управление - 1 » (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.06.2004г., 123290, <...>):

- в пользу ООО " СК Империя " (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.11.2006г., 119435, ул. Погодинская, д. 14/16, стр. 5) 23 670 руб. 73 коп., в том числе: 21 518 руб. 85 коп. – долга, 2 151 руб. 88 коп. – пени;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов