Гражданский кодекс часть 1

о взысканиизадолженность по арендной плате в размере 637 079 руб., неустойку за период с 01.04.2016 по 16.01.2017 в размер 347 191 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (доверенность №07 от 16.01.2017г.) ФИО3 (доверенность №5 от 16.01.2017г.)

от ответчика: неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Красногорский Бетонный Завод»задолженность по арендной плате в размере 637 079 руб., неустойку за период с 01.04.2016 по 16.01.2017 в размер 347 191 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2016 между истцом – ИП ФИО1 (Арендодатель) и ООО «Красногорский бетонный завод» (Арендатор) был заключен договор аренды № 0972/3 согласно которому Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование, а Арендатор обязуется оплатить и своевременно возвратить дизельные электростанции и дополнительное оборудование.

В соответствии с п.1 Приложения №2 к договору стоимость аренды ДЭС в режиме резерв составляет 4 240 руб./сутки. Стоимость выхода из режима резерв составляет 111 руб./моточас.

Согласно п.2.8 договора услуги и работы, предусмотренные в Приложении №2 к договору, считаются исполненными надлежащим образом если Арендатором подписан Акт приемки-передачи оборудования в аренду, отдельные акты приемки услуг не составляются.

Согласно п.3.8 договора стороны подписывают ежемесячно акт приемки выполненных услуг по аренде оборудования. В случае если Арендатор в трехдневный срок со дня передачи ему акта Арендодателем не подписывает акт и не предоставляет мотивированного отказа от подписания акта, Арендодатель составляет акт в одностороннем порядке и делает в нем отметку о дате получения акта арендатором и о том, что подписанный акт арендатором не представлен.

Согласно п.3.4 договора арендная плата рассчитывается Арендатором самостоятельно и оплачивается помесячно авансом в размере 100 % не позднее 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому на основании счета.

Обязанность истца по передаче согласованного в договоре оборудования была выполнена, что подтверждается Актом приема-передачи от 01.04.2016г.

Оборудование, переданное в аренду, было возвращено Арендодателю 01 декабря 2016г., что подтверждается актом приема-передачи от 01.12.2016г.

Однако у ответчика образовалась задолженность в размере 637 079 рублей, согласно приложенному истцом расчету.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 08 декабря 2016 года с актом сверки и счетами на оплату задолженности. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

Частью 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по арендной плате не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность ответчика по указанному договору в том числе выставленными актами, сопроводительным письмами о направлении актов, счетами на оплату, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность в общем размере 637 079 руб. подлежит удовлетворению.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на то что имеются платежные поручения, которые не учел истец, однако представленные платежные поручения относятся к договору аренды №0972/2 о 01.10.2015, что подтверждается указанием в назначении платежа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором определенная денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты аренды, либо любых иных платежей по настоящему договору Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы просроченной арендной платы за каждый день просрочки.

Истцом правомерно, на основании п. 5.10 договора, начислены пени за период с 01.04.2016 по 16.01.2017 в размере 347 191 руб. 40 коп. согласно приложенному расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере. Заявления от ответчика о применении ст. 333 ГК РФ не поступило (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81).

Так же истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 80 000 руб. В подтверждение понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 16.01.2017г. №5/1, платежное поручение 8 от 18.01.2017 года.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Кодекса предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает, что заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере, поскольку судебные расходы документально подтверждены и соразмерны заявленным требованиям.

Госпошлина по иску распределяется в соответствии со ст.ст. 102,110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 614,781,395, РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 49, 65, 71, 75, 101, 102, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Красногорский Бетонный Завод»(ОГРН <***>, ИНН <***>, 121165, <...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 141100, <...>)задолженность по арендной плате в размере 637 079 руб., неустойку за период с 01.04.2016 по 16.01.2017 в размер 347 191 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., расходы по госпошлине в размере 22 685 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Смыслова Л.А.