Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (101000,г.Москва,ул.Мясницкая,д.20, ОГРН 1027739630401)

к Федеральному государственному унитарному предприятию по обеспечению деятельности Министерства иностранных дел Российской Федерации (119034,г.Москва,ул.Остоженка,д.23,ОГРН 1067746488413)

о взыскании задолженности по договору №182од/7.2.3/14 от 01.08.2014г. в размере 26 400 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 30.09.2014г. по 28.01.2019г. в размере 9 924 руб. 88 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 29.01.2019г. до даты фактического исполнения обязательства

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию по обеспечению деятельности Министерства иностранных дел Российской Федерации о взыскании задолженности по договору №182од/7.2.3/14 от 01.08.2014г. в размере 26 400 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 30.09.2014г. по 28.01.2019г. в размере 9 924 руб. 88 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 29.01.2019г. до даты фактического исполнения обязательства

Определением от 04.02.2019г. заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении.

В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При этом в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 43, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/1b03e4cf-ad87-4d0d-8ad2-096d2ecd6862.

Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считаются надлежащим образом извещенными.

В связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (далее - НИУ ВШЭ. Исполнитель. Истец) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление по обеспечению деятельности Министерства иностранных дел Российской Федерации» (далее - Заказчик. Ответчик), заключен договор от 01.08.2014 №182од/7.2.3/14 об оказании платных образовательных услуг по обучению сотрудников заказчика Лапкина Т. Б.,Резниковой И.Г. (далее - Слушатели, сотрудники Заказчика)по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Управление государственными и муниципальными закупками» объёмом 120 часов общей трудоемкости (далее -Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу сотрудникам Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить обучение Слушателей в сроки и в порядке, установленные Договором.

Согласно статье 55 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (Федеральный закон об образовании) основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию (часть 1); в случае приема на обучение за счет средств юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании (часть 2).

В соответствии с пунктом 3.1.1. Договора приказом от 05.09.2014 № 6.18.1-06/0509-07 Слушатели были зачислены для обучения в НИУ ВШЭ.

В соответствии с Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью Договора период освоения образовательной программы с 01.09.2014 по 19.09.2014.

Согласно пункту 4.5. Договора Исполнитель в течение 5 (пяти) календарных дней после завершения оказания образовательной услуги направляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанной образовательной услуги (далее - Акт).

В соответствии с пунктами 4.6. и 4.7. Договора Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Акта от Исполнителя, направляет Исполнителю подписанный Акт. услуга считается принятой Заказчиком, если в течение 5 (пяти) календарных дней Заказчик не возвратит подписанный Акт или не предоставит мотивированный отказ от его исполнения.

Между НИУ ВШЭ и Ответчиком 19 сентября 2014 года подписан акт сдачи-приемки по Договору, согласно которому услуги оказаны Исполнителем надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 61 Федерального закона об образовании образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением обучения).

В соответствии с приказом от 26.09.2014 № 6.18.1-06/2609-03 Слушатели отчислены из НИУ ВШЭ в связи с завершением обучения с выдачей удостоверения о повышении квалификации установленного НИУ ВШЭ образца.

Согласно пункту 4.1. Договора и пункту 3 Акта стоимость оказанной НИУ ВШЭ Ответчику образовательной услуги по Договору за весь период обучения составляет 52 800 руб. 00 коп..НДС не облагается (пп.14 п.2ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.2.1. Договора оплата производится Заказчиком на условиях 100 % (Стопроцентной) предоплаты на расчетный счет Исполнителя, указанный в пункте 10 Договора.

Однако в нарушение условий Договора Ответчик свои обязательства по оплате за обучение по Договору исполнил не в полном объеме, оплату произвел в размере 26 400 руб. 00 коп., что подтверждается расчетами по договору №182од/7.2.3/-2014 от 01.08.2014. в результате чего за Ответчиком перед НИУ ВШЭ образовалась задолженность в размере 26 400 руб. 00 коп.

По своей правовой природе договор об оказании платных образовательных услуг является договором возмездного оказания услуг, и отношения сторон по договору регулируются главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (статьи 779 - 783).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

НИУ ВШЭ обязательства по оказанию образовательных услуг по Договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом и приказом от 26.09.2014 №6.18.1 -06/2609-03 об отчислении.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему Исполнителем услуги.

Однако в нарушение указанных норм ГК РФ и условий Договора Ответчик обязательства по оплате оказанных ему образовательных услуг исполнил не в полном объеме, вследствие чего за Ответчиком образовалась задолженность в размере 26 400 руб. 00 коп.

В целях взыскания образовавшейся задолженности по Договору в добровольном порядке Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо от 12.12.2018 № 6.18.1-19/1212-25 с требованием погасить образовавшуюся по Договору задолженность по оплате обучения (с указанием платежных реквизитов), что подтверждается квитанцией и описью вложения Почты России.

Однако претензия НИУ ВШЭ оставлена Ответчиком без удовлетворения и оплата по Договору Заказчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору №182од/7.2.3/14 от 01.08.2014г. в размере 26 400 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 30.09.2014г. по 28.01.2019г. в размере 9 924 руб. 88 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 29.01.2019г. до даты фактического исполнения обязательства.

Исследовав представленные и имеющиеся в деле доказательства судом установлено следующее.

Как ранее уже было отмечено, между сторонами заключен договор об оказании платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации от 01 08.2014 г. № 182од/7.2.3/14 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1 Договора Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу сотрудникам Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить обучение Слушателей в сроки и порядке, установленные Договором.

Согласно пункту 4.2. Заказчик перечисляет на счет Исполнителя плату за обучение в следующем порядке: 4.2.1 Договора оплата производится Заказчиком на условиях 100% предоплаты на основании счета выставленного Исполнителем в течение 10 календарных дней со дня выставления счета. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В силу пункта 4.3 При не поступлении на счет Исполнителя суммы оплаты после окончания срока оплаты. Равно как и поступление суммы оплаты не в полном объеме. Исполнитель вправе приостановить оказание образовательной услуги по Договору до момента получения задержанной оплаты.

В случае задержки оплаты более чем 15 календарных дней с даты окончания срока оплаты Исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор, что влечет за собой отчисление Слушателей.

На основании платежного поручения № 308 Ответчиком произведена частичная оплата от 11.02.2015, что в свою очередь ведет к задержке оплаты согласно пункта 4.2 Договора, заключенного 01.08.2014, однако Истец не воспользовался данными ему правами по Договору на приостановление оказания образовательных услуг до момента получения оплаты, а равно на одностороннее расторжение договора с отчислением Слушателей.

Кроме того, претензия № 6.18.1-19/1212-25 от 12.12.2018 о просрочке исполнения обязательств по договору получена Ответчиком лишь 18.12.2018.

Фактически с 19.09.2014 г. до 18.12.2018 - дня получения Ответчиком претензии, т.е. в течение более 4 (четырех) лет Истец знал о нарушении его прав и имеющейся в его адрес задолженности, но тем не менее обратился к Ответчику и в суд после пропуска срока исковой давности без уважительных причин на то.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании ст. ст. 8, 12,199, 200, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.С. Гедрайтис