Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН <***>, 115114. Москва, 2-й Павелецкий проезд,д.3,стр.2) к открытому акционерному обществу "Энергокомплекс" (ОГРН <***>, 109316, <...>), третьи лица:1. Федеральная антимонопольная служба (125993, <...>- Кудринская, д.11), 2.АКБ "Банк Москвы" (107996, <...>) 3. Казенное предприятие "Московская энергетическая дирекция" (105043, <...>) 4. общество с ограниченной ответственностью "Руслайн 2000" (125284, <...>) о взыскании 13 398 508,65 рублей,

при участии:

от истца- ФИО1 по дов. от 02.10.2014,

от ответчика- ФИО2 по дов. от 13.11.2014 №180,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» обратилось с исковым заявлением к Jткрытому акционерному обществу «Энергокомплекс» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 13 398 508,65 руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что спорная сума получена ответчиком по договор оказания услуг № 3255 от 01.10.2007 г. при распределении платежей, осуществленных третьим лицом ООО «РУСЛАЙН 2000» в рамках договора № ПМ-ПМ-08/3614-08 от 30.06.08 в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение . Поскльку ответчик не оказал никаких услуг и фактически не понес расходов для обеспечения технологического присоединения заказчика к распределительным электрическим сетям, обязан возвратить часть денежных средств , полученных в счет выполнения обязательств в рамках договора с третьим лицом-заказчиком услуг по технологическому присоединению.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который истек с момента осуществления платежа.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор на оказание услуг по технологическому присоединению № 3255 от 01.10.2007г., с дополнительным соглашением к нему № 1 от 25.11.2010 г., зарегистрированный истцом под номером 3255 03.10.2007 г.

Договор заключен в целях обеспечения прав граждан и организаций на присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети, обслуживаемой истцом, а также в целях применения при необходимости присоединения новых и дополнительных мощностей (увеличения суммарной присоединенной мощности) к питающим центрам, находящимся в собственности и (или) обслуживании Ответчика, для присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям истца .

В указанном договоре истец является заказчиком , а ответчик исполнителем.

В п. 1.3. договора , стороны определили порядок взаимодействия между заказчиком и исполнителем при присоединении энергопринимающих устройств, находящихся в пределах электрических сетей в административных границах субъекта Российской Федерации – города Москва.

В п. 4 договора предусмотрено, что он вступил в силу с даты подписания, действует до 31.12.2007г. и считается пролонгированным на неопределенный срок, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Договор, заключенный между сторонами по своей правовой природе имеет смешанный характер, включая элементы договора оказания услуг и энергоснабжения и

подлежит регулированию Законом «Об электроэнергетике».

Из содержания указанного закона следует, что Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей

электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется по Правилам технологического присоединения утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 .

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Указанный договор является публичным (ст.26 Закона).

Ст.20 ФЗ «Об энергетике» устанавливает государственное регулирование цен (тарифов) на отдельные виды продукции (услуг), перечень которых определяется федеральными законами.

Помимо федеральных органов исполнительной власти, полномочиями по государственному регулированию цен (тарифов) наделены органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Такими органами являются Региональные энергетические комиссии.

Постановлением РЭК г. Москвы от 13 ноября 2006 г. N 46 (утратил силу 16.03.2011) был установлен Регламент, который регулировал отношения между уполномоченным агентом, уполномоченной сетевой организацией и электросетевыми организациями (владельцами источников мощности) при технологическом присоединении к электрическим сетям (электрообъектам) на территории города Москвы.

По указанному Регламенту уполномоченной сетевой организацией было определено ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", осуществляющее в соответствии с законодательством Российской Федерации и города Москвы технологическое присоединение конечных потребителей на территории города Москвы.

Регламент закреплял принцип "одного окна", предусматривающий, что заявки потребителей на технологическое присоединение в городе Москве рассматриваются исключительно уполномоченной сетевой организацией.Размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчиков к электрическим сетям уполномоченной сетевой организации устанавливался постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы.

Взаимодействие сторон в рамках заключенного договора осуществлялось на основании правовых актов РЭК г. Москвы в соответствующих редакциях: Постановления РЭК г. Москвы от 08.09.2006 № 39; Постановления РЭК г. Москвы от 25.09.2006 № 40; Постановления РЭК г. Москвы от 13.11.2006 № 46.

Из указанных правовых актов следует, что в момент заключения и в период исполнения договора при осуществлении технологического присоединения потребителей действовала система «Одного окна».

Согласно пунктам 5.2 и 5.3 Регламента, утвержденного Постановлением Региональной энергетической комиссии от 13.11.2006 г. № 46, распределение платы тенологичекое присоединение энергопринимающих устройств заказчиков осуществляется между конечными получателями платежей (электросетевыми организациями-владельцами источников мощности).

При заключении договора № 3255 от 01.10.2007 г. сторонами были учтены требования Закона «Об электроэнергетике» и Регламента, установленного РЭК г. Москвы, в связи с чем, в п. 7 договора стороны предусмотрели порядок оплаты, по которому:

-распределение платы за технологическое присоединение потребителей осуществляется между конечными получателями платежей в соответствии с составляющими (долями), устанавливаемыми постановлением Региональной энергетической комиссии города.Перечисление средств в адрес конечных получателей платежей производит уполномоченный банк в соответствии с нормативно-правовыми актами города Москвы, который осуществляет сбор платежей за технологическое присоединение потребителей и перечисление полученных сумм на основании заключаемого им с энергетическими компаниями договора следующим образом:

-Платежи от заказчиков-резидентов поступают на транзитный счет уполномоченного банка и ежедневно перечисляются уполномоченным банком в размере соответствующих сумм на расчетные счета конечных получателей платежей,

- Платежи от потребителей-нерезидентов поступают на расчетный счет Заказчика в уполномоченном банке. Полученные средства ежедневно переводятся на транзитный счет в уполномоченном банке ежедневно и также перечисляются в размере соответствующих сумм на расчетные счета уполномоченном банке конечных получателей платежей, включая исполнителя.

Порядок проведения расчетов между заказчиками услуг технологического присоединения, исполнителями и уполномоченным банком стороны урегулировали в договоре от 28.12.2006 № 25-700/53/9/9 «Об организации расчетов населения, юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям» и в Генеральном соглашении от 01.07.2009 г.

В период действия договора, заключенного истцом с третьим лицом на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электическим сетям, обязательства по учету поступивших от заказчика денежных средств и перечисления их участникам системы «одного окна» были поручены казенному предприятию « Московская энергетическая дирекция» , как агенту на основании агентского договора № 10962-409 от 01.07.2009 г., осуществлявшего как агент ОАО МОЭСК», дальнейшее распределение денежных средств на счета участников в соответствии с Генеральным соглашением о взаимодействии участников процесса технологического присоединения к распределительным электрическим сетям на территории Москвы

Денежные средства заказчиков, в соответствии с постановлением РЭК г. Москвы № 46 от 13.11.2006 г. поступали на специальный расчетный счет Агента - КП «МЭД», осуществлявшего дальнейшее распределение их на счета участников процесса технологического регулирования.

Обстоятельства, указанные истцом как основание возврата полученных ответчиком денежных средств были предметом рассмотрения по делу А40-134779/11-29-1227, которым в иске было отказано , решение вступило в законную силу.

Согласно ст. ст. 16, 69 АПК РФ, решение суда подлежит исполнению всеми организациями и гражданами, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда не доказываются вновь.

Поскольку из указанных в исковом заявлении требований невозможно установить идентичность предмета спора с предметом спора по делу А40-134779/11-29-1227, суд рассмотрел спор по существу. При этом судом установлено, что на стороне ответчика неосновательного обогащения не имеется, доказательств того, что истец является собственником денежных средств, не представлено, договор с ответчиком свое действие не прекратил при этом одностороннее расторжении его условиями не предусмотрено. В связи с чем оснований для возврата денежных средств, перечисленных в рамках договора, не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 199,200 ГК РФ срок исковой давности применяется судом по заявлению стороны в споре, а срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Денежные средства, составляющие долю ответчика были перечислены со специального счета КП «МЭД» на расчетный счет ответчика в 2009 году.

Исковое заявление подано 09.10.2014, то есть истцом пропущен трехгодичный срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, с момента получения денежных средств ответчиком.

На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко