Решение № А40-164441/15 от 01.02.2016 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

февраля 2016 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2016 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2016 года

Арбитражный суд г. Москвы  в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. (шифр судьи 117-1361)  при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой Ю.А.  рассматривает в открытом судебном   заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН СПЕЦ МОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕШЕНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда № VS-1229-С1 от 30.05.2013 г. в размере 5 649 685 руб. 86 коп..

при участии представителей

От истца ФИО1, дов от 21.12.2015 года, ФИО2. Лд. От 21.12.15

от ответчика  – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору подряда № VS-1229-С1 от 30.05.2013 г. в размере 5 649 685 руб. 86 коп., в том числе основной долг в размере 84  589, Евро, пени в размере 4 229, 47 Евро, всего 88 818, 97 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день  взыскания.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что  иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Решение»  и ООО «ОРИОН СПЕЦ МОНТАЖ»  был заключен Договор № VS-1229-C1 от 30.05.2013г., впоследствии измененный исполнительным соглашением № 1 от 09.01.2014г.

В соответствии с Договором Исполнитель обязался поставить и смонтировать 3 комплектных пассажирских лифта, указанных в Приложениях № 1 и № 2 к Договору, на объекте, расположенном по адресу: <...>, а также принять участие в комиссии по приемке оборудования в эксплуатацию, а Заказчик обязался принять и оплатить поставленное Оборудование и результат выполненных работ по Договору.

Согласно п. 4.1. Договора платежи по Договору осуществляются путем безналичного перечисления денежных средств в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно п. 4.1.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1) платеж в размере 84 589,50 евро производится в течение 5 банковских дней с момента уведомления Заказчика о планируемой в течение 2-х недель отгрузке Оборудования с завода-изготовителя на основании счета исполнителя.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель письмом № VS-1229/01 от 13.12.2013г. уведомил Заказчика о планируемой отгрузке Оборудования с завода-изготовителя и выставил счета на оплату: № 136 от 25.11.2013г. и № 140 от 13.12.2013г., в связи с чем, Заказчик был обязан произвести платеж, указанный в п. 4.1.2. Договора в срок не позднее «20» декабря 2013г.

Однако, Заказчик, в нарушение условий Договора, платеж за Оборудование, предусмотренный п. 4.1.2. Договора не совершил, в связи с чем существенно нарушает права и законные интересы Исполнителя.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик обязательств по оплате работ не исполнил.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Согласно п. 5.2. Договора Заказчик несет ответственность за несвоевременное исполнение платежей в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждую неделю просрочки, ноне более 5% от суммы просроченного платежа.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости  выполненных работ, суд оценивает как обоснованные требования в части взыскания основного долга.

Требования истца в части взыскания пени также признаются судом обоснованными и  подлежат удовлетворению в размере  4 229, 47 Евро

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65,  106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Решение»  в пользу   Общества с ограниченной ответственностью «Орион Спец Монтаж» основной долг в размере 84  589, Евро, пени в размере 4 229, 47 Евро, всего 88 818, 97 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день  взыскания, 51248 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия.