Гражданский кодекс часть 1

О признании недействительным открытых торгов, проведенных 06.06.2017 ООО
«КредитЭнерго» (ОГРН <***>), на основании Агентского договора от
27.04.2017 г. заключенного между ОАО «ЗЭЛТА-ТВ» (ОГРН <***>) и
ООО «КредитЭнерго» (ОГРН <***>) в части,

О признании недействительным сделок, заключенных между ОАО «ЗЭЛТА-ТВ» (ОГРН
<***>) и ООО «Территориальная электросетевая компания» (ОГРН
<***>), заключенные по результатам открытых торгов проведенных ООО
«КредитЭнерго» (ОГРН <***>), на основании Агентского договора от
27.04.2017 г., заключенного между ОАО «ЗЭЛТА-ТВ» (ОГРН <***>) и
ООО «КредитЭнерго» (ОГРН <***>), по продаже в собственность ООО
«Территориальная электросетевая компания» (ОГРН <***>) и применении последствий их недействительности,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2018г., ФИО3 по доверенности от 09.01.2018г.

от ответчика-1: ФИО4 по доверенности от 23.01.2018г., ФИО5 по доверенности от 02.10.2017г.,

от ответчика-2: неявка

от третьего лица-1: ФИО6 по доверенности от 10.10.2017г.

от третьего лица-2: ФИО7 по доверенности от 29.08.2017г.

от третьего лица-3: неявка

от третьего лица-4: ФИО8 по доверенности от 16.01.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЗЭЛТА-ТВ» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ) в котором просит:

1. Признать недействительными проведенные Об июня 2017 года 00.0 «КредитЭнерго» (ОГРН <***>) публичные торги в форме открытого аукциона, открытого по составу участников, открытого по способу подачи предложений о цене, на право заключения договоров купли-продажи в отношении принадлежавших ОАО «ЗЭЛТА-ТВ» (ОГРН <***>):

-100 % (ста процентов) доли в уставном капитале ООО «СтеклоГрад» (ОГРН <***>), номинальной стоимостью 12 ООО рублей;

-100 % (ста процентов) доли в уставном капитале ООО «СтройАльянс Империя» (ОГРН <***>), номинальной стоимостью 10 000 рублей;

2. Признать недействительными заключенные между ОАО «ЗЭЛТА-ТВ» (ОГРН <***>) и ООО «Территориальная электросетевая компания» (ОГРН <***>). по результатам проведенных 06.06.17г. ООО «КреднтЭнерго» (ОГРН <***>) публичных торгов, договоры купли-продажи доли в уставном капитале, а именно:

- Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СтеклоГрад» от 28 июня 2017г.

- Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СтройАльянс Империя» от 28 июня 2017 г.;

3. Применить последствия недействительности вышеуказанных сделок, путем признания права собственности ОАО «ЗЭЛТА-ТВ» (ОГРН <***>) на:

- 100 % (Сто процентов) доли в уставном капитале ООО «СтеклоГрад» (ОГРН <***>), номинальной стоимостью 12 000 рублей;

- 100 % (Сто процентов) доли в уставном капитале ООО «СтройАльянс Империя» (ОГРН <***>). номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Ответчик-1 по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представители третьего лица-1,2 поддержали позицию истца.

Представитель третьего лица-4 по иску возражал.

Ответчик 2, третье лицо 3 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, позицию по спору не представили. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество «ЗЭЛТА-ТВ» (адрес (место нахождения): 141960, Московская область, Талдомский раойн, <...>, Государственный регистрационный номер юридического лица: <***>) (далее - ОАО «ЗЕЛТА-ТВ») зарегистрировано 25.08.2005 с уставным капиталом в размере 250000 рублей, разделенным на обыкновенные именные бездокументарные акции, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая (всего 250000 акций). Государственный регистрационный номер выпуска 1- 01-10877-А.

Протоколом № 1 общего собрания акционеров ОАО «ЗЕЛТА-ТВ» от 09 июня 2015г. приняты решения: приступить к добровольной ликвидации, назначить ликвидационную комиссию в составе: ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, уведомить государственные органы о нахождении ОАО «ЗЕЛТА-ТВ» в стадии добровольной ликвидации, поручить ведение процесса ликвидации ОАО «ЗЕЛТА-ТВ» ликвидационной комиссии. Все решения приняты единогласно при 100 % кворуме.

Протоколом № 1 заседания ликвидационной комиссии ОАО «ЗЕЛТА-ТВ» от 09.06.15 из состава ликвидационной комиссии председателем ликвидационной комиссии избран ФИО1.

Соответствующие записи включая запись о ликвидации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2155010042845 от 17.06.2015 (Выписка по состоянию на 26.08.17).

Таким образом, с 2015 года Общество находится в стадии добровольной ликвидации.

ОАО «ЗЕЛТА-ТВ» на праве собственности принадлежали кроме прочих доли в уставном капитале следующих юридических лиц и в следующих размерах:

1.100 % доли в уставном капитале ООО «СтеклоГрад» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 125413,<...>), номинальной стоимостью 12 000 рублей;

2.100 % доли в уставном капитале ООО «СтройАльянс Империя» (ОГРН <***>, Адрес (место нахождения): 125480, <...>), номинальной стоимостью 10 000 рублей, что подтверждается выписками из списка участников, указанных обществ по состоянию на 01 января 2017 года.

Кроме этого уставы ООО «СтеклоГрад» и ООО «Строй АльянсИмперия» содержат прямое указание на единственного участника - ОАО «ЗЭЛТА-ТВ».

03.11.17 судом была запрошена конкурсная документация и копия регистрационных дел, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «СтеклоГрад» и ООО «СтройАльянс Империя».

Из содержания указанных документов судом установлено следующее.

На основании Протокола заседания ликвидационной комиссии открытого акционерного общества «ЗЭЛТА-ТВ» от 27.04.17 г. (далее также - Протокол) (подписанного одним лицом - ФИО1) были приняты решения:

1.О продаже с публичных открытых торгов в форме аукциона с учетом положения ст. 449.1 ГК РФ на право заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СтеклоГрад» в размере 100%, равную 12 000 рублей, стартовая цена доли в уставном капитале 12 000 рублей;

2.О продаже с публичных открытых торгов в форме аукциона с учетом положения ст. 449.1 ГК РФ на право заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СтройАльянсИмперия» в размере 100%, равную 10 000 рублей, стартовая цена доли в уставном капитале 10 000 рублей;

3.О продаже с публичных открытых торгов в форме аукциона с учетом положения ст. 449.1 ГК РФ на право заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Видеоэлектроника» в размере 50%, равную 150 000 рублей, стартовая цена доли в уставном капитале 150 000 рублей;

4.О заключении агентского договора с ООО «КредитЭнерго» на проведение публичных открытых торгов в форме аукциона с учетом положения ст. 449.1 ГК РФ. Поручить ликвидатору ФИО1 заключить агентский договор с ООО «КредитЭнерго».

Между Истцом (Принципал) (в лице Председателя ликвидационной комиссии ФИО1) и ООО «КредитЭнерго» (Агент) (в лице Директора ФИО1 - он же единственный участник) был заключен Агентский договор от 27 апреля 2017 года, предметом которого было выполнение поручения Принципала (от своего имени, но за счет Принципала) по проведению публичных торгов на право заключения договоров купли продажи долей в уставном капитале компаний, которые были указаны выше.

06 июня 2017 года были проведены торги, в результате которых между победителем (ООО «ТЭСК») (покупатель) и ОАО «ЗЭЛТА-ТВ» (продавец) были заключены:

-Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СтройАльянс Империя» от 28 июня 2017 г. (в отношении 100 % доли в уставном капитале, цена продажи 20 000 рублей);

-Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СтеклоГрад» от 28 июня 2017 г. (в отношении 100 % доли в уставном капитале, цена продажи 24000 рублей).

Сведения о том, что ООО «ТЭСК» (ОГРН <***>), является владельцем 100 % доли в уставном капитале ООО «СтеклоГрад» (ОГРН <***>) внесены в ЕГРЮЛ 01.08.17 (ГРН записи 9177747547023).

Сведения о переходе права собственности на 100 % доли (номинальной стоимостью 10 000 рублей) в уставном капитале ООО «СтройАльянс Империя» от ОАО «ЗЭЛТА-ТВ» к ООО «ТЭСК» до настоящего момента не внесены.

Кроме того, в ЕГРЮЛ имеются сведения о том, что с 25.09.2017 г. размер уставного капитала составляет не 10 000 рублей, а 50 000 рублей из которых 20 % (номинальной стоимостью 10 000 р.) доли принадлежит ОАО «ЗЭЛТА-ТВ, а 80 % (номинальной стоимостью 40 000 р.) доли принадлежит иному лицу.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

Решения о продаже с торгов спорных долей, принятые на заседании ликвидационной комиссии Истца и оформлены протоколом от 27.04.17г. В редакции уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, Истец не ставит вопрос о признании недействительным ( ничтожным) данного протокола, однако, суд не может не дать оценку данному протоколу и решений принятых на нем на соответствие действующему законодательству, т.к. именно на основании него были заключены оспариваемые договора.

Оценив протокол от 27.04.2017 суд считает его ничтожным в виду следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 21 Федерального закона от 26.12Л995 N 208-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об акционерных обществах":

«3. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде».

В соответствии с п. 4 ст. 62 ГК РФ:

«4. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.»

В соответствии с пунктами 1,2,4 ст. 63 ГК РФ:

«1. Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

2. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией».

«4. Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется».

В соответствии с пунктами 1,4,5 ст. 22 Федерального закона от 26.12.1995 N 208- ФЗ "Об акционерных обществах":

«1. Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о регистрации юридических лиц, сообщение о ликвидации общества, порядке и сроках для предъявления требований его кредиторами. Срок для предъявления требований кредиторами не может быть менее двух месяцев с даты опубликования сообщения о ликвидации общества.

4. По окончании срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого общества, предъявленных кредиторами требованиях, а также результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается общим собранием акционеров».

«5. Если имеющихся у ликвидируемого общества денежных средств недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу иного имущества общества с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений».

К порядку созыва, проведения и принятия решений ликвидационной комиссии, и их спаривания применяется глава 9.1 ГК РФ (принятие решений).

Согласно ст. 181.1. ГК РФ (основные положения) устанавливает:

«1. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

2. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений».

Согласно п. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

П.1 ст. 181.2 ГК РФ (Принятие решения собрания): 1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества».

Согласно п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25:

«106. Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании».

Согласно п. 1 ст. 181.3. ГК РФ (Недействительность решения собрания):

«1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно».

В соответствие со ст. 181.5 ГК РФ(Ничтожность решения собрания)

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1)принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2)принято при отсутствии необходимого кворума;

3)принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4)противоречит основам правопорядка или нравственности».

Как установлено судом члены ликвидационной комиссии ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 из всего 5-ти членов ликвидационной комиссии не участвовали в каких-либо заседаниях ликвидационной комиссии с такой повесткой дня, не принимали таких решений и о продаже долей в компаниях, принадлежащих ОАО «ЗЭЛТА-ТВ».

Член ликвидационной комиссии ФИО11, которая судя по тексту протокола выступала по каждому вопросу повестки дня в указанную в протоколе дату (27.04.17) находилась в больнице (с 26.04.17 по 12.05.17) (Больница Центросоюза РФ), что подтверждается листком нетрудоспособности.

Из имеющейся копии протокола следует что он подписан единолично ФИО1

Таким образом в силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, п. 1 ст. 181.3. ГК РФ, ст. 181.5 ГК РФ, решения принятые на собрании и оформленные Протоколом заседания ликвидационной миссии открытого акционерного общества «ЗЭЛТА-ТВ» от 27 апреля 2017 года являются недействительными, а именно ничтожными в силу отсутствия кворума (четверо из пяти членов комиссии не присутствовали).

Кроме этого при принятии решения и составлении оспариваемого протокола были допущены и иные нарушения, подтверждающие его недействительность.

Оспариваемый протокол в нарушение п. 3 ст. 181.2 не подписан секретарем собрания.

В соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ:

«4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1)дата, время и место проведения собрания;

2)сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3)результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4)сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5)сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол».

В оспариваемом протоколе в нарушение пп. 1, 4 п. 4 ст. 181.2 ГК РФ не указано время проведения собрания, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

Признавая проведенные торги недействительными суд основывается на следующем.

Продажа имущества ликвидируемого лица осуществляется с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений (ст. 22 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".)

Согласно п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, которая производится по рыночным ценам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки, в том числе имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах).

Как следует из представленных документов реальная рыночная стоимость компаний (долей в компаниях) ООО «СтеклоГрад», ООО «СтройАльянс Империя», многократно превышает как номинальную стоимость, так и стоимость, которая предложена победителем торгов.

Так по ООО «СтеклоГрад» номинальная стоимость доли/цена продажи 12000 р., цена приобретения по результату торгов 24 000 р., показатели бухгалтерской отчетности ( код строки 1600) 52 137 000 р. (отчетный период 94, Отчетный год 2016).

По ООО «СтройАльянс Империя» номинальная стоимость доли/цена продажи 10000 р.,цена приобретения по результату торгов 20 000 р., показатели бухгалтерской отчетности ( код строки 1600) 5425000 руб. (отчетный период 34, Отчетный год 2016).

Согласно только отчету ООО «Оценочная компания «ЛиК» № 8/0438/0817 (Выписка из отчета) рыночная стоимость доли в размере 100 % уставного капитала ООО СтеклоГрад» составляет 82 302000 рублей.

Указанные компании ведут реальную хозяйственную деятельность, на них имеются активы виде объектов недвижимого имущества, рыночная стоимость которых превышает сумму в 100 000 000 рублей.

Таким образом, в нарушение требований п. 2 ст. 89 и п. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве", который применяется при проведении публичных торгов в отношении имущества ликвидируемого акционерного общества (п. 5 ст. 22 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах") при принятии решений о проведении торгов и при проведении торгов не была осуществлена рыночная оценка имущества, что в силу ст. 449 ГК РФ является основанием для признании торгов недействительными по иску заинтересованного лица, так как это как повлекло неправильное определение цены продажи, является самостоятельным нарушением правил, установленных законом, привело к ущемлению прав и законных интересов истца (абз. 3 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50).

В соответствии с п. 4 ст. 449.1 ГК РФ извещение о проведении публичных торгов опубликовывается в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 448 настоящего Кодекса, а также размещается на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство.

В силу п. 2 ст. 448 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Кроме этого, в силу п. 3 ст. 448 ГК РФ Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 90 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" «извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет". Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы».

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 30.01.2013 N 66 «информация о торгах направляется организатором торгов для ее размещения на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"».

Согласно п. 1.4. Приказа ФССП России от 23.06.2016 N 385 официальным сайтом Федеральной службы судебных приставов является: http://www.fssprus.ru (Доменные синонимы сайта: http://www.фeдepaльнaя-cлyжбa-cyдeбныx-пpиcтaвoв.pф, http://www.фссп.рф, http://www.fssp.ru).

Из документов Ответчика (организатора торгов - ООО «КредитЭнерго») следует, что извещение о проведении торгов было размещено:

- на интернет сайте www.torgi.gov.ru;

- на сайте ФССП РФ http://www.fssprus.ru;

- на сайте www.likvidkom.com (обязанность по публикации на сайтах, кроме прямо указанных законно не предусмотрено - далее публикация на этом сайте не считается судом надлежащей и не рассматривается в качестве порождающей правовые последствия);

- в придорожной бесплатно распространяемой газете частных объявлений «Чайка Лобненская» № 16 (360) (от 27.04.17);

- в придорожной бесплатно распространяемой газете частных объявлений «Новое Калужское» № 33 (1235) от 01.0517;

- в придорожной бесплатно распространяемой газете частных объявлений «Семь вдохновений» № 14 (811) от 05.0517.

При сравнительном изучении указанных публикаций установлено, что они не одинаковы по содержанию и не содержат в нарушение п. 2 ст. 448 ГК РФ всей обязательной и предусмотренной законом информации или она является противоречивой, а именно: - информация о форме торгов, об их предмете.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства»:

- «Отсутствие в извещении о торгах сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 448 ГК РФ, является нарушением порядка проведения торгов и основанием для признания торгов недействительными по иску заинтересованного лица».

- «Как следовало из материалов дела, содержание опубликованного извещения не соответствовало требованиям названной нормы закона, поскольку не содержало сведений о форме проведения торгов и о порядке оформления участия в них».

- «Нарушение указанных требований к процедуре торгов является обстоятельством, достаточным для признания торгов недействительными по иску взыскателя, заинтересованного в надлежащем проведении публичных торгов для обеспечения конкуренции покупателей и получения наибольшей цены за продаваемое имущество. Отсутствие таких сведений в информации о проведении торгов лишает потенциальных покупателей возможности принять участие в торгах, препятствуя реализации цели выставления имущества на публичную продажу».

Таким образом, в нарушение положений 448-449.1 ГК РФ и положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" организатором торгов было допущены нарушения, связанные с ненадлежащим размещением информации (опубликованием) сведений в извещении о проводимых торгах, что нарушило права заинтересованных лиц, повлияло на обеспечение достаточного уровня конкуренции покупателей и получения наибольшей цены за продаваемое имущество. Отсутствие обязательных сведений, а равно и противоречивые сведения в информации о проведении торгов лишает потенциальных покупателей возможности принять участие в торгах, препятствуя реализации цели выставления имущества на публичную продажу».

Согласно Положению об аукционе, размещенному в сети Интернет (www.torgi.gov.ru) и представленному в материалы дела Ответчиком:

«4.4.Претенденты признаются участниками Аукциона после выполнения всех и каждого из следующих условий: приема Организатором торгов соответствующей заявки на участие в Аукционе; зачисления задатка на банковский счет, указанный в Официальном сообщении; принятия Администрацией Организатора решения о допуске Претендента к Аукциону; регистрации в качестве Участника Аукциона в день его проведения».

«4.9. Неотъемлемой частью Заявки являются следующие документы, предоставленные Претендентом:

4.9.1. Платежное поручение, подтверждающее внесение задатка.

4.9.2 .Кроме того, следующие документы:» ...

«(I) Для физических лиц - резидентов:

(II) - ксерокопия общегражданского паспорта;

(III) - нотариально удостоверенное согласие супруга на совершение сделки в случаях, предусмотренных законодательством РФ» ...

«(III) Для юридических лиц - резидентов:

(V) - нотариально заверенные копии учредительного договора (решения о создании), устава организации, постоянного свидетельства о регистрации, решения полномочного органа организации об избрании руководителя; решение уполномоченного органа на совершение сделки - если это необходимо в соответствии с учредительными документами Претендента».

«4.13. Заявки, поступившие после истечения срока приема заявок, указанного в информационном сообщении либо представленные без необходимых документов, либо поданные лицом, не уполномоченным Заявителем на осуществление таких действий, Организатором не принимаются». ...

«4.14. Заявитель не допускается к участию в Аукционе в случаях, если:

- представленные документы не подтверждают его права быть покупателем в соответствии с законодательством РФ;

- представлены не все документы, либо они оформлены ненадлежащим образом;...».

Согласно Описям - приложение к заявкам на участие в аукционе (Лот 1. Приложение № 3 и Лот 2. Приложение № 3), представленным в материалы дела организатором торгов, будущий победитель торгов - ООО «ТЭСК» подало документы на участие в аукционе по оспариваемым лотам в следующем составе:

- Заявка на участие в аукционе на 2 страницах,

- Договор о задатке (договор о присоединении) на 2 страницах;

- и квитанция о перечислении задатка на 1 странице.

ООО «ТЭСК» в нарушение подпункта V пункта 4.9.2 Положения об аукционе не предоставлялись нотариально заверенные:

- копии учредительного договора (решения о создании),

- устава организации,

- постоянного свидетельства о регистрации,

- решения полномочного органа организации об избрании руководителя;

- решение уполномоченного органа на совершение сделки (участие в торгах с учетом стартовой цены лотов (10 и 12 тысяч рублей) при уставном капитале 25000 рублей в любом случае является для ООО «ТЭСК» крупной сделкой, подлежащей на основании ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" одобрению общим собранием участников),

и таким образом организатор торгов не вправе был допускать будущего победителя торгов до участия в торгах, и не в праве был в последующем заключать с ним оспариваемые договоры, что прямо повлияло на результат торгов, а также, кроме Истца, затрагивает интересы и права иных участников оспариваемых торгов.

Согласно позиции, изложенной в п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101 суд должен учитывать насколько допущенные нарушения повлияли на результат торгов.

Указанное нарушение является существенным, прямо нарушает установленный порядок проведения торгов, влияет на их результат, что по основанию п. 1 ст. 449 ГК РФ влечет их недействительность.

Кроме того, согласно описям оставшихся двух участников по каждому из лотов, не были представлены ни ксерокопия общегражданского паспорта, ни нотариально удостоверенное согласие супруга на совершение сделки. Во всех случаях были представлены только Заявка (2 страницы), Договор о задатке (2 страницы) и Квитанция (1 стр.). В силу п. 4.14 Положения об аукционе ни один из указанных лиц не должен был быть допущен до участия в аукционе.

При таких обстоятельствах ни один из лиц, подававших заявки на проведение аукциона не должен был быть признан участником аукциона, что в свою очередь на основании ст. 91 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" и п. 5 ст. 447 ГК РФ является основанием для объявления торгов несостоявшимися, что исключает возможность их проведения, оформления протоколов об итогах проведения торгов и заключения оспариваемых договоров купли-продажи, является нарушением правил проведения торгов, установленным законом и влечет из недействительность (п. 1 ст. 449 ГК РФ).

Кроме того, в нарушение п. 6 ст. 449.1 ГК РФ в протоколе о результатах публичных торгов не указаны все предложения о цене, которые вносили участники торгов.

В Протоколе № 2 от 06 июня 2017 г. (Об итогах публичных торгов в отношении права на заключение договора кули-продажи доли в уставном капитале ООО «СтройАльянс Империя») указано только первое, предпоследнее и последнее предложение о цене (11000, 19000 и 20000 тысяч соответственно. При шаге аукциона в 1000 р. Не указанным остаются 7 шагов аукциона и соответственно лица, которые заявляли указанные шаги.

В Протоколе № 1 от 06 июня 2017 (Об итогах публичных торгов в отношении права на заключение договора кули-продажи доли в уставном капитале ООО «Стеклоград») указано только первое, предпоследнее и последнее предложение о цене (13000, 23000 и 24000 тысяч соответственно. При шаге аукциона в 1000 р. Не указанным остаются 8 шагов аукциона и соответственно лица, которые заявляли указанные шаги.

В совокупности с другими допущенными нарушениями оформления торгов, нарушение установленного законом правила составления протокола о результатах торгов, является существенным нарушением правил проведения торгов, что влечет их недействительность, так как не позволяет удостоверится о правильности формирования покупной цены и отсутствии нарушений при проведении аукциона.

Из представленной ООО «КредитЭнерго» аукционной документации никак не следует состав участников, действительно принимавших участие в аукционе. Журнал регистрации присутствующих на аукционе не представлен, в то время как количество участвующих имеет существенное значение. Согласно п. 2 ст. 91 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» торги должны объявлены несостоявшимися, если на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов. С учетом отсутствия журнала регистрации участия на торгах (не представлен организатором) и того факта, что все лоты выиграны одним участником существуют обоснованные сомнения в том, что на торгах фактически присутствовала остальные участники, которые, как это было указано выше, не могли быть допущены до участия торгов, что является нарушением и влечет их недействительность в целом.

В соответствии с п. 5 ст. 22 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" ликвидационная комиссия осуществляет продажу иного имущества общества с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Как было указано выше Ликвидационной комиссией решение о продаже с публичных торгов спорных долей не принималось. Решения ликвидационной комиссии, которые были приняты и оформлены Протоколом заседания ликвидационной комиссии открытого акционерного общества открытого акционерного общества «ЗЭЛТА-ТВ» от 27.04.2017 являются ничтожными.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, нааправленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

Таким образом, торги а также заключенные по их результатам сделки совершены с нарушением закона (в отсутствие решения ликвидационной комиссии и до утверждения ликвидационного баланса ОАО «ЗЭЛТА-ТВ») и посягают на права и охраняемые интересы

третьих лиц (являются заведомо и очевидно убыточными для акционеров так как при определении начальной цены не учитывалась их реальная рыночная стоимость).

Кроме того, судом учитывается, что согласно п. 7. Ст. 449.1 ГК РФ в случае неуплаты победителем торгов покупной цены в установленный срок договор с ним считается незаключенным, а торги признаются несостоявшимися.

ОАО «ЗЭЛТА-ТВ» до настоящего момента никаких денежных средств от ООО «ТЭСК» (победитель торгов) не получало.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ общим последствием недействительности сделки является двусторонняя реституция. Возможность применения иных последствий недействительности сделки должна быть специально оговорена в законе.

Целью двусторонней реституции является полное устранение имущественных последствий недействительности сделки, возникших в результате ее исполнения, путем приведения сторон в первоначальное положение, которое имело место до исполнения недействительной сделки.

С учетом изложенного суд так же удовлетворяет требования истца и применяет последствия недействительности указанных выше сделок путем признания права собственности ОАО «ЗЭЛТА-ТВ» (ОГРН <***>) на 100 % (Сто процентов) доли в уставном капитале ООО «СтеклоГрад»; на 100 % (Сто процентов) доли в уставном капитале ООО «СтройАльянс Империя» (ОГРН <***>).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 «Оценка доказательств»), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу суд удовлетворяет исковые требования, так как истец доказал обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску, а ответчик не доказал обстоятельства на которые он ссылается, как на основание своих возражений

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст.4, 49, 65-70, 75, 102, 106, 110, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными проведенные 06 июня 2017 года ООО «КредитЭнерго» (ОГРН <***>) публичные торги в форме открытого аукциона, открытого по составу участников, открытого по способу подачи предложений о цене, на право заключения договоров купли-продажи в отношении принадлежавших ОАО «ЗЭЛТА-ТВ» (ОГРН <***>):

-100 % (ста процентов) доли в уставном капитале ООО «СтеклоГрад» (ОГРН <***>), номинальной стоимостью 12 000 рублей;

Признать недействительными заключенные между ОАО «ЗЭЛТА-ТВ» (ОГРН <***>) и ООО «Территориальная электросетевая компания» (ОГРН <***>), по результатам проведенных 06.06.17г. ООО «КредитЭнерго» (ОГРН <***>) публичных торгов, договоры купли-продажи доли в уставном капитале, а именно:

- Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СтеклоГрад» от 28 июня 2017г.

- Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СтройАльянс Империя» от 28 июня 2017 г.;

Применить последствия недействительности вышеуказанных сделок, путем признания права собственности ОАО «ЗЭЛТА-ТВ» (ОГРН <***>) на:

- 100 % (Сто процентов) доли в уставном капитале ООО «СтеклоГрад» (ОГРН <***>), номинальной стоимостью 12 000 рублей;

- 100 % (Сто процентов) доли в уставном капитале ООО «СтройАльянс Империя» (ОГРН <***>), номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Территориальная электросетевая компания» (ОГРН <***>) в пользу ОАО «ЗЭЛТА-ТВ»(ОГРН<***>) 18 000(восемнадцать тысяч)руб. – расходы по госпошлине.

Взыскать с ООО «КредитЭнерго» (ОГРН <***>) в пользу ОАО «ЗЭЛТА-ТВ»(ОГРН<***>) 18 000(восемнадцать тысяч)руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская