Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ДЖЕССАП КЭПИТАЛ" (123317, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН 5157746305140, ИНН 7703404680)

к ответчику ЗАО "ДЕМОС-ИНТЕРНЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115035, <...>)

с привлечением третьего лица: ООО «Аргус Пауэр Системс»

о взыскании 200 000 руб.

при участии: по протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Омегатек" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "ДЕМОС-ИНТЕРНЕТ" о взыскании убытков в размере 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу от 09.03.2017 по делу № А40-164752/16-31-1503 в удовлетворении требований ООО "Омегатек" о взыскании с ЗАО "ДЕМОС-ИНТЕРНЕТ" убытков в размере 200 000 руб. было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по делу № А40-164752/16-31-1503 решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2017 по делу № А40-164752/16-31-1503 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2017 решение Арбитражного суда г. Москвы по делу от 09.03.2017 по делу № А40-164752/16-31-1503, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по делу № А40-164752/16-31-1503 отменены, дело № А40-164752/16-31-1503 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года по делу № А40-164752/16-31-1503 была произведена замена истца с ООО "Омегатек" на правопреемника ООО "ДЖЕССАП КЭПИТАЛ".

При новом рассмотрении в судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Истец в судебном заседани поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Аргус Пауэр Системс» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение третьего лица о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Омегатек" стало известно из информации, размещенной в сети Интернет по адресу http://who.ru/simplesearch-rc?domainsimple=alpha-group.ru, что 24 сентября 2014 права администрирования домена alpha-group.ru были переданы от Истца в пользу ООО «Аргус Пауэр Системе» в результате незаконных действий бывшего генерального директора ООО «Омегатек» ФИО1.

В связи с нарушением прав владения доменным именем ООО «Омегатек» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительным перехода прав на администрирование доменного имени.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2015 г. по делу №А40-7572/2015 требования ООО «Омегатек» удовлетворены частично - сделка по передаче прав на администрирование доменного имени признана недействительной.

По заявлению истца в рамках дела № А40-7572/15 28 января 2015 г. Арбитражным судом г. Москвы было вынесено определение о принятии в отношении ответчика обеспечительных мер, а именно, запрещено ЗАО «Демос-Интернет» совершать какие-либо действия с доменом alpha-group.ru, в том числе аннулировать домен alpha-group.ru и передавать права администрирования домена alpha-group.ru иным лицам.

28 января 2015г. в адрес ответчика было направлено Обращение № 28/01/2015 с приложением копий судебного определения. 29 января 2015 г. письмом № 15-047 ответчик подтвердил получение указанного определения и ознакомление с ним.

Впоследствии с 12 июля 2015 года alpha-group.ru был автоматически ликвидирован программой ввиду отсутствия со стороны ООО «Аргус Пауэр Системе» оплаты и соответствующей заявки для продления существования домена.

Как полагает истец, в связи с неисполнением ответчиком определения суда о принятии обеспечительных мер, доменное имя alpha-group.ru выбыло из конкурсной массы должника и в настоящее время незаконно находится во владении третьего лица. Истец также полагает, что действиями ЗАО «Демос-Интернет», выразившимся в незаконной передаче прав на доменное имя третьему лицу, истцу были причинены убытки в размере рыночной стоимости доменного имени alpha-group.ru - 200 000 руб.

В обоснование заявленного размера убытков истцом представлен отчет № 1125-16 о рыночной стоимости доменного имени, из которого усматривается, что оценщик пришел к выводу о том, что рыночная стоимость доменного имени «alpha-group.ru» составляет на дату проведения оценки 236 000 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. За неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 настоящего Кодекса.

Вопреки наложенным судом обеспечительным мерам ЗАО «Демос-Интернет» в период с июля 2015 передало право администрирования домена alpha-group.ru иному лицу, право поддержки сведений о доменном имени было передано другим регистраторам (ООО «Регистр 1», ООО «СэйлНэймс»), в Реестр были внесены соответствующие изменения.

Учитывая изложенное, 26.10.2015 ООО "Омегатек" обратилось в АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» (далее - «Координационный центр») для проведения внеплановой проверки и оценки действий ЗАО "ДЕМОС-ИНТЕРНЕТ"а на предмет соответствия требованиям закона и отраслевых норм.

25 декабря 2015г. после проведения проверки от Координационного центра поступил ответ по жалобе, в котором был подтвержден факт нарушения регистратором п. 5.1, 5.2 и 5.4. Положения о процедурах, подлежащих применению при возникновении споров в доменных именах, а также п. 3.9.1. Соглашения об аккредитации и п. 2.10 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и. РФ.

В соответствии с п. 5.1 Положения о процедурах, подлежащих применению при возникновении споров в доменных именах, не допускается передача права администрирования другому лицу, аннулирование регистрации доменного имени, передача поддержки сведений о доменном имени другому регистратору, а также внесение иных изменений в сведения, хранящиеся в Реестре (кроме сведений, связанных с ограничениями), в случае предъявления иска в суд (арбитражный суд) к администратору доменного имени и возбуждения судом производства по делу. Допускается изменение регистратором сведений о серверах DNS доменного имени, в отношении которого введены ограничения в связи с судебным спором, при условии отсутствия прямого запрета в соответствующем судебном акте об обеспечительных мерах.

В соответствии с п. 5.2 Положения о процедурах, подлежащих применению при возникновении споров в доменных именах, при получении судебного акта об обеспечительных мерах в связи с доменным именем, ограничения действуют до момента отмены обеспечительных мер в установленном действующем законодательством Российской Федерации порядке).

В соответствии с п. 5.4 Положения о процедурах, подлежащих применению при возникновении споров в доменных именах, на основании судебных актов о применении (отмене) обеспечительных мер (мер по обеспечению иска) регистратор вносит в Реестр необходимые сведения об установленных (отмененных) судом ограничениях на действия с доменным именем и направляет копии этих судебных актов Координатору в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения соответствующих судебных актов.

ЗАО «ДЕМОС-ИНТЕРНЕТ» (ответчик) является регистратором доменных имен в доменах RU и РФ, что подтверждается соглашением об аккредитации №13 от 2014 года между ЗАО «ДЕМОС-ИНТЕРНЕТ» (Регистратор) и АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» (Координатор).

В обязанности регистратора доменных имен в доменах RU и РФ входит выполнение утвержденных Координатором «Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ» (далее - Правила), причем в отношении выполнения договорных обязательств между Регистратором (Ответчиком) и Администратором (Истцом) доменов данные Правила имеют безусловный приоритет, о чем указано в договоре.

В соответствии с и 3.9.1 Соглашения об аккредитации на основании судебных актов о применении (отмене) обеспечительных мер (мер по обеспечению иска) Регистратор обязан в течение 1 (одного) рабочего дня внести в Реестр необходимые сведения об установленных (отмененных) судом ограничениях на действия с доменным именем, а также в течение 2 (двух) рабочих дней уведомить Координатора об этом и передать Координатору копии указанных судебных актов.

Согласно п. 2.10 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и. РФ на основании судебных актов о применении (отмене) обеспечительных мер (мер по обеспечению иска) регистратор вносит в Реестр необходимые сведения об установленных (отмененных) судом ограничениях на действия с доменным именем и направляет копии этих судебных актов Координатору.

Таким образом, Координационный центр в пределах своих полномочий установил нарушение Ответчиком установленных им требований, в том числе факт неисполнения обеспечительных мер по делу №А40-7572/2015.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании убытков в размере 200 000 руб., равными рыночной стоимости доменного имени alpha-group.ru, отраженной в отчете № 1125-16 о рыночной стоимости доменного имени.

В силу п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом для возложения гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение договорного обязательства лицо, требующее их возмещения, должно доказать: факт ненадлежащего исполнения обязанностей по договору; наличие причинной связи между возникшими убытками и нарушенным обязательством, размер убытков, а также вину должника.

Согласно «Правилам регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ» под Регистратором понимается юридическое лицо, аккредитованное Координатором для регистрации доменных имен в доменах .RU и (или) .РФ, в его права и обязанности входит определение порядка оформления, подачи, рассмотрения, оплаты заявок пользователя (администратора) доменного имени, а также иные условия выполнения действий, предусмотренных Правилами; направление пользователю (администратору) доменного имени по электронной почте уведомления о результатах выполнения заявок.

В силу особенностей правовой природы доменных имен у пользователя возникает право на администрирование доменного имени, а также право распоряжения доменным именем. Сведения о зарегистрированном домене и его пользователе (администраторе) вносится в Реестр - базу данных Координационного центра, содержащую сведения о зарегистрированных доменных именах второго уровня, их администраторах, а также других необходимых сведениях.

Как Регистратор, Ответчик также обладает правом поддержки сведений о доменном имени, т.е. может вносить, изменять и удалять сведения в Реестре, относящиеся к доменному имени и его администратору.

В соответствии с абз. 1 п. 2.12 «Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ» Регистратор несет ответственность перед пользователем только за действия, непосредственно вытекающие из сути процедур регистрации и поддержки сведений о доменном имени.

Из вышеизложенного следует, что Ответчик обладает широкими полномочиями в части осуществления действий с доменными именами, в том числе Ответчик вправе налагать и снимать ограничения по совершению каких-либо действий с доменными именами и несет ответственность за из ненадлежащее совершение.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1,2 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, а их неисполнение влечет за собой ответственность, установленную законом.

Таким образом, на ответчике лежала обязанность предпринять действия по установлению обеспечительных мер и гарантировать сохранность домена вплоть до разрешения дела по существу.

Однако Ответчиком с момента получения определения Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2015 по делу № А40-7572/15 о принятии обеспечительных мер в виде запрета ЗАО «Демос-Интернет» совершать какие-либо действия с доменом alpha-group.ru, в том числе аннулировать домен alpha-group.ru и передавать права администрирования домена alpha-group.ru иным лицам - 28.01.2015 не было предпринято необходимых мер по сохранению домена alpha-group.ru, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе положения о процедурах, подлежащих применению при возникновении споров в доменных именах, соглашение об аккредитации, правила регистрации доменных имен в доменах .RU и. РФ., а также отчет № 1125-16 о рыночной стоимости доменного имени, суд приходит к выводу о том, что право владения доменным именем alpha-group.ru было утрачено ООО «Омегатек» вследствие передачи ЗАО «Демос-Интернет» права администрирования домена alpha-group.ru иному лицу, право поддержки сведений о доменном имени - другим регистраторам: ООО «Регистр 1», ООО «СэйлНэймс» вопреки принятым Арбитражным судом г. Москвы в рамках дела № А40-7572/15 в отношении ЗАО «Демос-Интернет» обеспечительным мерам в виде запрета ЗАО «Демос-Интернет» совершать какие-либо действия с доменом alpha-group.ru, в том числе аннулировать домен alpha-group.ru и передавать права администрирования домена alpha-group.ru иным лицам.

Убытки истца в сумме 200 000 руб. находятся в прямой причинно-следственной связи с незаконной передачей прав на доменное имя alpha-group.ru третьему лицу.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в зяавленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15 309, 310, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО "ДЕМОС-ИНТЕРНЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115035, <...>) в пользу ООО "ДЖЕССАП КЭПИТАЛ" (123317, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 200 000 руб. (Двести тысяч рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб. (Семь тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова