ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-164752/16 от 01.02.2017 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-164752/16-31-1503

резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 г.

полный текст решения изготовлен 09 марта 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Омегатек" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109028, <...>, СТР.1)

к ответчику ЗАО "ДЕМОС-ИНТЕРНЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115035, <...>)

с привлечением третьего лица: ООО «Аргус Пауэр Системс»

о взыскании 200 000 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Омегатек" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "ДЕМОС-ИНТЕРНЕТ" о взыскании убытков в размере 200 000 руб.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение третьего лица о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по заявлению истца в рамках дела № А40-7572/15 28 января 2015 г. Арбитражным судом г. Москвы было вынесено определения о принятии в отношении ответчика обеспечительных мер, а именно, запрещено ЗАО «Демос-Интернет» совершать какие-либо действия с доменом alpha-group.ru, в том числе аннулировать домен alpha-group.ru и передавать права администрирования домена alpha-group.ru иным лицам.

28 января 2015 г. в адрес ответчика было направлено Обращение № 28/01/2015 с приложением копий судебного определения. 29 января 2015 г. письмом № 15-047 ответчик подтвердил получение указанного определения и ознакомление с ним.

Как полагает истец, в связи с неисполнением ответчиком определения суда о принятии обеспечительных мер, доменное имя alpha-group.ru выбыло из конкурсной массы должника и в настоящее время незаконно находится во владении третьего лица. Истец также полагает, что действиями ЗАО «Демос-Интернет», выразившимся в незаконной передаче прав на доменное имя третьему лицу, истцу были причинены убытки в размере рыночной стоимости доменного имени alpha-group.ru - 200 000 руб.

ЗАО «ДЕМОС-ИНТЕРНЕТ» (ответчик) является регистратором доменных имен в доменах RU и РФ, что подтверждается соглашением об аккредитации №13 от 2014 года между ЗАО «ДЕМОС-ИНТЕРНЕТ» (Регистратор) и АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» (Координатор).

В обязанности регистратора доменных имен в доменах RU и РФ входит выполнение утвержденных Координатором «Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ» (далее - Правила), причем в отношении выполнения договорных обязательств между Регистратором (Ответчиком) и Администратором (Истцом) доменов данные Правила имеют безусловный приоритет, о чем указано в договоре.

Согласно п. 2.11. Правил Регистратор и Координатор не несут ответственности перед Администратором за любые действия, направленные на установление ограничений на действия с доменными именами и/или выполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Пунктом 4.1 Правил установлено, что срок регистрации доменного имени составляет один год.

В силу п. 4.2 Правил администратор (истец) вправе продлевать срок регистрации доменного имени неограниченное количество раз.

Пунктом 4.4 Правил администратор обязан не ранее чем за 60 дней до окончания срока регистрации направить Регистратору соответствующую заявку.

У ООО «Омегатек» (ранее ООО «Альфатек») в период с 11.03.06 по 23.09.14 действительно было право администрирования домена ALPHA- GROUP.RU.

На основании письма от 12.08.2014 № 277 ООО «Омегатек» передало право администрирования домена ALPHA-GROUP.RU ООО «Аргус Пауэр Системе», в виду чего с 24 сентября 2014 г. по 11 июня 2015 г. последнему перешло право администрирования данным доменом.

С 12 июля 2015 г. указанный выше домен был автоматически ликвидирован программой в виду отсутствия со стороны ООО «Аргус Пауэр Системе» оплаты и соответствующей заявки для продления существования домена.

Согласно Определению Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2015 по делу №А40-7572/2015 ЗАО «Демос-Интернет» было запрещено совершать какие-либо действия с доменом ALPHA-GROUP.RU, в том числе аннулировать домен ALPHA-GROUP.RU и передавать права администрирования домена ALPHA-GROUP.RU иным лицам (далее - Определение).

Ответчик не совершал каких-либо действий по ликвидации домена ООО «Омегатек», доказательств того, что ответчиком были совершены какие-либо действия по ликвидации домена истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-7572/15 о признании недействительной сделки-письма от 12.08.2014 № 277 по передаче прав администрирования домена ALPHA-GROUP.RU Обществу с ограниченной ответственностью "Аргус Пауэр Системс" вступило в законную силу 28.10.2015, то есть спустя три месяца после автоматической ликвидации домена.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд отмечает, что для удовлетворения исковых требований необходимо наличие доказательств, свидетельствующих о том, что вред причинен именно тем лицом, на которое указывает истец, доказательств противоправности действий (бездействия) ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, в совокупности с фактом и размером понесенного ущерба.

Как уже указано выше, истцом не доказан факт ликвидации домена ALPHA-GROUP.RU в результате противоправных действий ЗАО «ДЕМОС-ИНТЕРНЕТ».

В обоснование заявленного размера убытков истцом представлен отчет № 1125-16 о рыночной стоимости доменного имени, из которого усматривается, что оценщик пришел к выводу о том, что рыночная стоимость доменного имени «alpha-group.ru» составляет на дату проведения оценки 236 000 руб.

Суд критически относится к представленному отчету.

Отчет № 1125-16 «Об оценке рыночной стоимости доменного имени ALPHA-GROUP.RU» (далее - Отчет) выполнен с нарушениями, которые влияют на выводы оценщика.

Так ООО «Реал-А.К.», проводя оценку рыночной стоимости доменного имени ALPHA-GROUP.RU, не верно определило объект оценки.

В задании на оценку указано на необходимость проведения оценки объекта имущественного права - права собственности на домен.

Однако домен не предоставляется администратору на праве собственности, администратор получает временное право администрирования домена.

При этом право администрирования доменом на дату определения стоимости принадлежало не истцу, а ООО «Аргус Пауэр Системе».

Из раздела 1.5 Отчета усматривается, что для проведения оценки доменного имени применялись федеральный стандарт оценки № 4 «Определение кадастровой стоимости» утвержденный приказом Минэкономразвития России от 22.10.2010 № 508, федеральный стандарт оценки № 7 «Оценка недвижимости», утвержденный приказом Минэкономразвития России от 25.09.2014 № 611, федеральный стандарт оценки № 9 «Оценка для целей залога» (ФСО № 9), утвержденный приказом Минэкономразвития от 01.06.2015, № 327, федеральный стандарт оценки № 10 «Оценка стоимости машин и оборудования (ФСО № 10), утвержденный приказом Минэкономразвития России от 01.06.2015 № 328. Вместе с тем, оценщиком не обоснован выбор указанных стандартов для оценки стоимости доменного имени, что позволяет суду усомниться в полученных результатах оценки.

При проведения оценки ООО «Реал-А.К.» выбрало в качестве подхода сравнительный подход, согласно которому доменное имя ALPHA-GROUP.RU оценивается на основании совершенных сделок аналогичных доменов, в которых имеется стоимость доменов. Для проведения данного подхода было взято ключевое слово «group».

Вместе с тем, по всем представленным в Отчете на странице 46 аналогам доменных имен сделки не состоялись, домены находятся в продаже, что подтверждается распечаткой размещенной информации на официальном сайте https://www.nic.ru/.

Аналогия с доменами, в которых имеется окончание «.соm» представляет неверной, поскольку, как правило, такие домены регистрируются иностранными компаниями.

Доменное имя ALPHA-GROUP.RU имеет в наименовании дефис, а стоимость аналогичных доменов с ключевым словом «group» и с дефисом на указанном выше сайте варьируется от 1 900, 00 руб. до 15 000, 00 руб., что так же подтверждается распечаткой размещенной информации на официальном сайте https://www.nic.ru/.

Указанные выше обстоятельства позволяют усомниться в правильности проведенной оценки. О проведении судебной экспертизы стороны не просили.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова