Гражданский кодекс часть 1

о взыскании основного долга по договору № 29-2007 от 09.08.2007 в размере 424 837 руб. 38 коп., 35 697 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОЛС К-ФЛЕКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Оптима»о взыскании основного долга по дистрибьюторскому договору № 29-2007 от 09.08.2007 в размере 424 837 руб. 38 коп., 35 697 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком условий договора и не оплату поставленного товара по товарно-транспортной накладной № 5120 от «21» ноября 2008 г. на сумму 14 771 рублей 70 копеек, по товарно-транспортной накладной № 5121 от «21» ноября 2008 г. на сумму 476 062 рублей 34 коп., встречные однородные обязательства по возврату ответчику излишне уплаченных им денежных средств по предыдущим поставкам на сумму 65 996 рублей 66 коп., со ссылками на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 516 ГК РФ.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены в установленном порядке, ответчик письменный отзыв, возражения, либо доказательств оплаты не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «РОЛС К-ФЛЕКС» и ООО «Оптима» заключен дистрибьюторский договор № 29-2007 от 09.08.2007, в соответствии которым ответчик, являясь Дистрибьютором, принял от истца, являющегося Организацией, право на продажу ФИО1, передаваемых ему Организацией, от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п.п. 4.2 Договора Продажа товаров Дистрибьютору регулируется условиями продажи Организации (Приложение №IV).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Кроме того, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Дистрибьюторский договор от № 29-2007 от 09.08.2007 является смешанным, содержащим в том числе элементы договора поставки.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Из имеющихся в материалах дела заверенных копий документов следует, что во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчикатовар по товарно-транспортной накладной № 5120 от «21» ноября 2008 г. на сумму 14 771 рублей 70 копеек, по товарно-транспортной накладной № 5121 от «21» ноября 2008 г. на сумму 476 062 рублей 34 коп.

Факт получения ответчиком товара по указанным товарным накладным подтверждается отметками на них ответчика о принятии товара без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены товара.

Получение товара ответчиком по указанным накладным суд признает доказанным и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 2.2 Приложения № III к Договору определен порядок оплаты передаваемых ответчику ФИО1, в соответствии с которым, ответчик должен был выплатить истцу 50% стоимости поставленного товара в течение 3 банковских дней с даты выставления счета-фактуры, а оставшуюся часть суммы в размере 50% от стоимости переданного товара, в течении 45 календарных дней от даты указанной в счете фактуре.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель обязан оплатить товар в срок, предусмотренный в договоре.

Таким образом, моментом возникновения обязательства по оплате исчисляется с учетом условий договора.

Ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность по оплате продукции с учетом произведенного зачета на сумму 65 996 рублей 66 коп. составила 424 837 руб. 38 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчик не представил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца о факте принятия ответчиком товара и просрочки его оплаты документально не опроверг, своевременность оплаты поставленного ему истцом товара не доказал, доказательств возврата полученного товара не представил.

Согласно ч. 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, по результатам оценки всех доказательств, как каждого в отдельности, так и всех в совокупности, суд установил, что на настоящий момент у ООО «Оптима» перед ООО «РОЛС К-ФЛЕКС» образовалась задолженность, которая составляет 424 837 руб. 38 коп. Доказательства погашения задолженности в полном объеме суду не представлены.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 697 руб. 78 коп. на 22.10.2009 исходя из ставки рефинансирования 10 %.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Период начисления процентов судом проверен и признан правильным и обоснованным представленными доказательствами. Вместе с тем на момент обращения в суд ставка рефинансирования составляла 9 % годовых.

Несмотря на то, что истцом допущена ошибка при расчете процентов в части применения учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, суд удовлетворяет исковые требования в заявленной сумме 35 697 руб. 78 коп., поскольку она не выходит за пределы расчетов, произведенных судом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ООО «Оптима» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 35 697 руб. 78 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебных расходов по делу.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 421, 431, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 29, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оптима» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОЛС К-ФЛЕКС» задолженность за поставленный товар по дистрибьюторскому договору № 29-2007 от 09.08.2007в размере 424 837 (Четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать семь) руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 697 (Тридцать пять тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 78 коп., расходы по государственной пошлине в размере 10 710 (Десять тысяч семьсот десять) руб. 70 коп., а всего 471 245 (Четыреста семьдесят одна тысяча двести сорок пять) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Кастальская