Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен ООО «ЛД Транс» о взыскании с ООО «Транзит энд Деливери» суммы основного долга по договорам-заявкам №ДЗ-14/55 от 10.02.2014 г., №ДЗ-14/73 от 18.02.2014 г., №ДЗ-14/78 от 28.02.2014 г.; №ДЗ-14/80 от 03.03.2014 г. в размере 118 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 100 руб. 70 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 330, 785, 790, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке, оговоренные в договоре, в связи с чем, подлежит взысканию сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на иск суду не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела явствует, что Истец, ООО «ЛД Транс», оказал ответчику ООО «Транзит энд Деливери» следующие услуги: по Договору-заявке №ДЗ-14/55 от 10 февраля 2014 г., перевозка по маршруту МО Дмитровский район д. Кузяево - с. Васильевка Ставропольский р-н Самарской обл., стоимость перевозки 30 000 (Тридцать тысяч) рублей; по Договору-заявке №ДЗ-14/73 от 18 февраля 2014 г., перевозка по маршруту МО Дмитровский район д. Кузяево - г. Кинель, стоимость перевозки 29 000 (Двадцать девять тысяч) рублей; по Договору-заявке №ДЗ-14/78 от 28 февраля 2014 г., перевозка по маршруту МО Дмитровский район д. Кузяево - г. Кинель, стоимость перевозки 30 000 (Тридцать тысяч) рублей; по Договору-заявке №ДЗ-14/80 от 03 марта 2014 г., перевозка по маршруту МО Дмитровский район д. Кузяево - с. Васильевка Ставропольский р-н Самарской области, стоимость перевозки 29 000 (Двадцать девять тысяч) рублей.

Оказанные перевозки были выполнены истцом в полном объеме, без каких либо нареканий со стороны грузополучателя, что подтверждается товарно-транспортными накладными, а также подписанными Актами выполненных работ.

Из представленных истцом материалов следует, что им были исполнены все обязательства, предусмотренные действующим законодательством по перевозке грузов, а именно транспортное средство доставлено на загрузку и выгрузку было в срок, груз грузополучателю был доставлен в полном объеме, претензий грузополучатель к перевозчику при приемке груза не имел, в последствии они также не последовали.

В нарушение условий договоров ООО «Транзит энд Деливери» обязательства в части полной оплаты стоимости услуг по перевозке не исполнило, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 118 000 руб. 00 коп.

09 июля 2014 года ООО «ЛД Транс» направило в адрес ответчика претензию с требованием об оплате имеющейся задолженности по договорам. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ООО «Транзит энд Деливери» обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «ЛД Транс» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ст. 785 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона РФ от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. По смыслу названных норм права, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате услуг по перевозке пассажиров является факт их надлежащего выполнения.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

В обоснование исковых требований ООО «ЛД Транс» представило акты сдачи-приемки оказанных услуг. Данные акты подписаны представителями перевозчика и получателей услуг без претензий и замечаний относительно объема, качества и срока оказания услуг и скреплены оттисками печатей организаций.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что они являются надлежащими доказательствами оказания истцом ответчику услуг по договору.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтвержден документально и не оспаривается ответчиком, доказательства их оплаты в полном объеме ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности оплатить оказанные перевозчиком услуги в размере 118 000 руб. 00 коп.

ООО «ЛД Транс» в иске, с учетом уточнений, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 100 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Учитывая, что в судебном заседании установлен факт наличия просрочки ответчиком оплаты оказанных услуг, требование последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании 5 100 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты оказанных услуг суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,330,785, 790 ГК РФ, ст.ст.9,10,37,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ЛД Транс» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транзит энд Деливери», 105037, Москва, ул. Первомайская, д. 9/1, стр. 2, ИНН/КПП <***>/771901001,в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛД Транс», 445044, <...>, ИНН/КПП <***>/632101001, сумму основного долга по договорам-заявкам №ДЗ-14/55 от 10.02.2014 г., №ДЗ-14/73 от 18.02.2014 г., №ДЗ-14/78 от 28.02.2014 г.; №ДЗ-14/80 от 03.03.2014 г. в размере 118 000 руб. 00 коп. (Сто восемнадцать тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 100 руб. 70 коп. (Пять тысяч сто рублей и семьдесят копеек), госпошлину в размере 4 693 руб. 20 коп. (Четыре тысячи шестьсот девяносто три рубля и двадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Е. В. Стрельников