Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-165267/22-107-1084 по иску ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.03.1995, 248000, <...>) к ответчику ПАО СК "Росгосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.08.1992, 140002, <...>) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 11 547,86 р.

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск (далее – истец) обратилось в суд к ответчику ПАО СК "Росгосстрах" (далее – ответчик, страховщик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 20 621,18 рублей и неустойки в размере 11 547,86 р.

Определением от 04.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями, отзыв и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 17.12.2021 в 12 час. 30 мин. произошло ДТП на участке км 139 (участок км 137+802 - км 138+072 право) автомобильной дороги общего пользования федерального значения Л 240 Брянск - ФИО1 - граница с Республикой Белоруссия в Брянской области с участием автомобиля LadaKalina государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО2.

17.12.2021 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; составлен протокол разрушения элементов обустройства и конструкций автомобильных дорог, сооружений и дорожного имущества № 33; составлен расчет стоимости поврежденных в результате ДТП элементов обустройства и обстановки дорог, организации обеспечения безопасности движения; составлено объяснение, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с материалами административного дела собственником транспортного средства LadaKalina государственный регистрационный номер <***> VIN <***> 1830А0223062 является ФИО2 адрес регистрации:

Брянская область, п. Красная гора. ул. Комсомольская д. 54. Страховой полис: XXX 0192381506 ПАО СК «Росгосстрах».

Из представленного административного материала усматривается, что ФИО2, управляя вышеуказанным транспортным средством, не справилась с управлением, в результате чего совершила наезд на средство организации дорожного движения.

В результате данного ДТП повреждено имущество Российской Федерации, а именно металлическое барьерное ограждение.

Сумма ущерба составляет 20 621 (двадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 18 копеек, что подтверждается расчетом стоимости возмещения ущерба.

Автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-240 Брянск - ФИО1 - граница с Республикой Белоруссия в Брянской области закреплена за федеральным казенным учреждением «Управление автомобильной магистрали Москва - Бобруйск Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ Упрдор Москва - Бобруйск, Учреждение) на праве оперативного управления.

ФКУ Упрдор Москва - Бобруйск направило заявление о выплате страхового возмещения № 1209 от 16.03.2022 выплату в размере 20 621 (двадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 18 копеек в сторону публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (далее - Страховая компания).

Страховая компания направила ответ на заявление от 25.03.2022 № 4408 (вх. 1447 от 31.03.2022), в котором в выплате страхового возмещения отказала, мотивируя отсутствием правых оснований для выплаты страхового возмещения, а именно отсутствием в предоставленных документах копии паспорта заявителя.

Пакет документов, приложенный к заявлению о выплате страхового возмещения № 1209 от 16.03.2022 (дело № 0019088165), включал в себя заверенную копию выписки из ЕГРЮЛ о ФКУ Упрдор Москва - Бобруйск, содержащую информацию о начальнике Учреждения, который выступает в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также заверенную копию приказа о назначении начальника ФКУ Упрдор Москва - Бобруйск.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об обязательном страховании в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, крайним днем выплаты является 20.04.2022. Срок просрочки в период с 21.04.2022 по 22.06.2022 для выплаты страхового возмещения (за исключением нерабочих праздничных дней) в размере 20 621 (двадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 18 копеек составил 56 дней.

Расчет неустойки: 20 621,18 (сумма страхового возмещения) * 56 (количество дней просрочки) * 1% = 11 547 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 86 копеек.

На основании изложенного был подан иск в суд.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (да-лее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон № 4015-1).

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом право на возмещение убытков, в соответствии с положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, не предусматривает ограничение их размера, иначе как в случаях и в порядке, установленных законом. Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик указывает на то, что истцом не выполнены обязанности, предусмотренные пунктом 3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО), а именно не предоставлен следующий документ: паспорт заявителя (копия).

Учреждение вместе с заявлением о выплате страхового возмещения направило в адрес ПАО СК «Росгосстрах» весь необходимый пакет документов для осуществления страховой выплаты. Непредоставление паспортных данных начальника ФКУ Упрдор Москва - Бобруйск не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Участок автомобильной дроги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, передан на содержание обществу с ограниченной ответственностью «Клинцовская дорожная компания» (далее - ООО «КДК») в соответствии с государственным контрактом от 07.05.2018 № 03/2018-СДМ (идентификационный код закупки 181672500081040270100100920010000244) (далее - контракт).

По данному контракту Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них.

В соответствии с Федеральным Законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 4.4.3 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы» поврежденные элементы ограждений подлежат восстановлению или замене в течение 5 суток после обнаружения дефектов. Все требования закона и стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Таким образом, услуга по содержанию включает в себя, в том числе, замену дефектных конструктивных элементов, которая заложена в стоимость государственного контракта.

Учреждение предоставило расчет стоимости поврежденных в результате ДТП элементов обустройства и обстановки дорог от 17.12.2021 в качестве документа, подтверждающего сумму нанесенного ущерба. Согласно данному расчету, сумма ущерба составляет 20 621 (двадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 18 копеек. Ответчиком не представлено в материалы дела документов, которые бы указывали на неверный размер ущерба.

Доказательством нарушения прав Истца является заверенная копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.12.2021, а не расчет стоимости возмещения ущерба, на что указывает Страховая компания. Именно на основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.12.2021 виновником указанного ДТП и лицом, причинившим ущерб металлическому барьерному ограждению (отбойнику), является ФИО2 Таким образом, именно определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.12.2021 является фиксацией действий, которые привели к нарушению прав Истца.

Расчет неустойки был произведен ФКУ Упрдор Москва - Бобруйск в соответствии с условиями п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ Об ОСАГО). При этом одно указание Страховой компании на то, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям, без документарного подкрепления своей позиции не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований Истца в части выплаты неустойки

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что сумма страхового возмещения в размере 20 621,18 рублей подтверждена документально и подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы неустойки в размере 11 547,86 р. законно и обосновано.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>) в пользу ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск (ИНН <***>) сумму задолженности 11 547,86 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

М.В. Ларин