Решение № А40-165439/14 от 10.12.2014 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                            Дело № А40-165439/14

10 декабря 2014 г.                                                                                                 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Красниковой И.Э. (шифр судьи 42-1353),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Центр радиотехнического оборудования и связи гражданской авиации" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИАЦИЯ ЯРОСЛАВЛЯ" (ОГРН <***>, ИНН<***>)

о взыскании 35 082 руб. 65 коп.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Центр радиотехнического оборудования и связи гражданской авиации" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИАЦИЯ ЯРОСЛАВЛЯ" о взыскании задолженности в размере 35 082 руб. 65 коп., ссылаясь на нарушения условий договора от 15.12.2005г. №51.25.1/7, а также положения ст.ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 17.10.2014г. исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Центр радиотехнического оборудования и связи гражданской авиации" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок не представил письменного отзыва по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор от 15.12.2005г. №51.25.1/7, в соответствии с которым, исполнитель обеспечивает передачу сообщений заказчика по авиационной наземной сети передачи данных и телеграфной связи (АНС ПД и ТС) РФ и международной сети АФТН в соответствии с требованиями Руководства по авиационной электросвязи (РС ГА) и Руководства телеграфного абонента Центра коммутации сообщений (ЦКС)  типа «Аэронет» (п.1.1. договора).

Из материалов дела следует, что истец оказал обусловленные договором услуги в полном объеме, что подтверждается счетом на оплату от 30.06.2014г. №1513, счет-фактурой от 30.06.2014г. №1513, представленными в материалы дела. Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не заявил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 35 082 руб. 65 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.09.2014г. №51.19.1.-1226, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 35 082 руб. 65 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИЯ ЯРОСЛАВЛЯ" (ОГРН 1027601593491, ИНН7627003684) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Центр радиотехнического оборудования и связи гражданской авиации" (ОГРН 1027700341602, ИНН 7714045842) задолженность в размере 35 082 (Тридцать пять тысяч восемьдесят два) руб. 65 коп., а также 1403  (Одна тысяча четыреста три) руб. 32 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИЯ ЯРОСЛАВЛЯ" (ОГРН <***>, ИНН<***>) в доход федерального бюджета 596 (Пятьсот девяносто шесть) рублей 68 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.         

СУДЬЯ:                                                                                         Красникова И.Э.