Гражданский кодекс часть 1

к Публичному акционерному обществу "Мобильные телесистемы" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.08.2002, место нахождения: 109147, <...>) о взыскании 173604,76 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2018 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "Рим-7"(далее - истец) к ПАО "Мобильные телесистемы" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг связи от 14.08.2017 №144301907764 размере 173 604 (сто семьдесят три тысячи шестьсот четыре) руб. 76 коп.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 07 сентября 2018 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего

Как следует из материалов дела, 14 августа 2017 года между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО «Рим-7» был заключен договор об оказании услуг связи №144301907764.

Договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, (с.420 ГК РФ). Стороны могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным нормативным актом (п.2 ст.421 ГК РФ). В силу п.2 ст.234 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой или иной связи.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст.438 ГК РФ, а именно совершение лицом действий по выполнению указанных в ней условий (предоставление услуг, отгрузка товара или уплата соответствующей суммы).

Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" регулирует отношения, связанные с созданием и эксплуатацией всех сетей связи и сооружений связи, использованием радиочастотного спектра, оказанием услуг электросвязи и почтовой связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях.

Согласно статье 2 указанного закона под услугой связи понимают деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений.

В пункте 3.7 ГОСТ Р 53732-2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Качество услуг сотовой связи. Показатели качества (утвержден и введен в действие приказом Ростехрегулирования от 15.12.2009 N 1196-ст) определено, что услуга сотовой связи - это деятельность оператора сотовой связи по приему, обработке и передаче абонентской (пользовательской) информации по сети подвижной связи.

По условиям вышеуказанного договора Оператор предоставляет Абоненту услуги связи и (или) сопряженные с ним услуги, оказываемые Оператором непосредственно и (или) с привлечением третьих лиц, а Абонент принимает и оплачивает заказанные услуги, (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора, Абонент производит оплату услуг в порядке, установленном Условиями, Тарифными планами, указанными в соответствующих приложениях к Договору.

Как следует из материалов дела, 28.08.2017 года без предварительного уведомления ПАО «Мобильные ТелеСистемы» приостановило действия договора, а именно прекратило оказание услуг связи.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ООО «Рим-7» осуществило оплату услуг мобильного оператора, путем перечисления денежных средств на счет ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в размере 235281,53 руб., что подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с расчетом неиспользованных средств, услуги оказаны на сумму 61 676, 77 руб.

Таким образом, сумма задолженности составляет 173 604,76 руб.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных, безналичных расчетов, непосредственно после оказания таких услуг путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг телефонной связи.

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В части 4 статьи 51.1 Закона о связи установлено, что оператор связи, заключивший договор, не вправе приостанавливать или прекращать оказание услуги без согласия в письменной форме заказчика

В рамках досудебного урегулирования истец вручил ответчику претензию нарочно.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов а размере 15 000 руб.

Суд рассмотрев данное требование, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенными лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил о возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, и после принятия решения судом первой инстанции.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, госпошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 931, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Мобильные телесистемы" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.08.2002, место нахождения: 109147, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рим-7" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 29.09.2009, место нахождения: 156014, <...>) по договору об оказании услуг связи от 14.08.2017 №144301907764 сумму долга размере 173 604 (сто семьдесят три тысячи шестьсот четыре) руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлине в размере 6 208 (шесть тысяч двести восемь) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова