Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-ПРОФИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 901 376 руб. 70 коп., из которых: неустойка в размере 1 236 819 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 557 руб. 70 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя истца в размере 50 000 руб. на основании ст.ст. 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который полностью изложил и поддержал свою позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 24 декабря 2010 г. между ООО «ЭКО-ПРОФИ» и Государственным унитарным предприятием города Москвы «Жилищник-1» заключен договор №9/11-Э на предмет оказания услуг по транспортировке и утилизации крупногабаритного мусора (КГМ) из мест сбора по заявкам Заказчика, до объекта обезвреживания.

24 декабря 2010 г. между ООО «ЭКО-ПРОФИ» и Государственным унитарным предприятием города Москвы «Жилищник-1» заключен договор №14/11-Э на предмет оказания услуг по выгрузке в спецмусоровоз из контейнеров Заказчика ёмкостью 0,8 куб.м. и вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) контейнерами с территории Заказчика.

23 декабря 2011 г. между ООО «ЭКО-ПРОФИ» и Государственным унитарным предприятием города Москвы «Жилищник-1» заключен договор №97М/23-12 на предмет оказания услуг по транспортировке и утилизации крупногабаритного мусора (КГМ) из мест сбора по заявкам Заказчика.

23 декабря 2011 г. между ООО «ЭКО-ПРОФИ» и Государственным унитарным предприятием города Москвы «Жилищник-1» заключен договор №98М/23-12 на предмет оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) с территории.

23 декабря 2011 г. между ООО «ЭКО-ПРОФИ» и Государственным унитарным предприятием города Москвы «Жилищник-1» заключен договор № 99М/23-12 на предмет оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) с территории.

Согласно п.2.4. договоров, счет на оплату оказанных услуг предоставляется Заказчику исполнителем ежемесячно в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания месяца, на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг. Оплата услуг производится Заказчиком за фактически выполненные работы в течение 15 (пятнадцать) банковских дней с момента получения счета от исполнителя.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение условий заключенных договоров ответчик оплату услуг производил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком перед истцом образовалась задолженность, что установлено судом при рассмотрении арбитражных дел № А40-133123/12-48-1267, № А40-10911/11-109-569, №А40-67356/12-139-639.

В соответствии с п. 8.2 договора №9/11-Э при не выполнении Заказчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг в установленные договором сроки, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере не менее 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за день просрочки от суммы неисполненного в срок обязательства, но не более 10%.

Истцом по договору №9/11-Э начислена неустойка по Акту №01/00064 от 31 января 2011 года на сумму 274 400 руб. 00 коп. из расчета не более 10 % от суммы задолженности в размере 13668,55 руб. за период просрочки с 22.02.2011г. по 17.12.2012г.; по Акту №02/00045 от 28 февраля 2011 года на сумму 236 670 руб. 00 коп. за период просрочки с 22.03.2011г. по 17.12.2012г. в размере 13416, 23 руб., по Акту №03/00045 от 31 марта 2011 года на сумму 267 540 руб. 00 коп. за период просрочки с 22.04.2011г. по 17.12.2012г. в размере 17005, 10 руб., по Акту №04/00079 от 30 апреля 2011 года на сумму 137 200 руб. 00 коп. за период просрочки с 23.05.2011г. по 17.12.2012г. в размере 9 695,47 руб., по Акту №05/00097 от 31 мая 2011 года на сумму 48 020 руб. 00 коп. за период просрочки с 22.06.2011г. по 17.12.2012г. в размере 3 712,55 руб., по Акту №12/00115 от 30 июня 2011 года на сумму 164 640 руб. 00 коп. за период просрочки с 22.07.2011г. по 17.12.2012г. в размере 13 860,63 руб., по Акту №07/00164 от 31 июля 2011 года на сумму 168 070 руб. 00 коп. за период просрочки с 22.08.2011г. по 17.12.2012г. в размере 15 304,87 руб.

Общая сумма неустойки по договору от 24.12.2010г. №9/ 11-Э составляет 86 663,40 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года по делу № А40-109111/11-109-569 удовлетворены требования ООО «ЭКО-ПРОФИ» к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Жилищник-1» о взыскании долга.

По договору №9/11-Э сторонами подписаны следующие акты: Акт № 10/00155 от 31 октября 2011 года на сумму 377 300 руб. 00 коп., Акт №12/00094 от 31 декабря 2011 года на сумму 425 320 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по договору по оплате предоставленных услуг, истец начислил проценты за просрочку исполнения обязательства за период просрочки с 22.11.2011 г. по 17.12.2012 г., период просрочки с 30.01.2012г. по 17.12.2012 г. в размере 64 370,53 руб.

В соответствии с п. 7.2. и п. 7.3. договора №14/11-Э при не выполнении Заказчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг в установленные Договором сроки, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере не менее 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за день просрочки от суммы неисполненного в срок обязательства, но не более 10%.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки не исполнения обязательств начиная со дня, следующего после дня истечения установленного в Договоре срока исполнения обязательства по оплате месячной стоимости услуг. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от месячной стоимости услуг за каждый день просрочки.

По договору №14/11-Э следующий истцом рассчитана неустойка по Акту №02/00046 от 28 февраля 2011 года на сумму 554 680 руб. 00 коп. за период просрочки с 22.03.2011г. по 17.12.2012 г. в размере 31 443,42 руб., по Акту №03/00048 от 31 марта 2011 года на сумму 613 235 руб. 00 коп. за период просрочки с 22.04.2011г. по 17.12.2012 г. в размере 38 978,75 руб., по Акту №04/00080 от 30 апреля 2011 года на сумму 602 455 руб. 00 коп. за период просрочки с 23.05.2011г. по 17.12.2012г. в размере 42 573,40руб., по Акту №05/00099 от 31 мая 2011 года на сумму 620 830 руб. 00 коп. за период просрочки с 22.06.2011г. по 17.12.2012г. в размере 47 997,20 руб., по Акту №06/00083 от 30 июня 2011 года на сумму 602 455 руб. 00 коп. за период просрочки с 22.07.2011г. по 17.12.2012 г. в размере 50 719,18 руб., по Акту №07/00042 от 31 июля 2011 года на сумму 620 830 руб. 00 коп. за период просрочки с 22.08.2011г. по 17.12.2012г. в размере 56 534,33 руб., по Акту №08/00060 от 31 августа 2011 года на сумму 622 545 руб. 00 коп. за период просрочки с 22.09.2011г. по 17.12.2012г. в размере 60 971,40 руб.Общая сумма неустойки по указанным актам составляет 329 217, 68 руб.

Кроме того, по договору №14/11-Э сторонами подписаны следующие акты: Акт № 10/00031 от 31 октября 2011 года на сумму 622 055 руб. 00 коп., 10% от суммы долга = 62 205,50 руб., период просрочки с 22.11.2011г. по 17.12.2012г. составляет 386 (дней). Проценты итого за период: 622 055 руб. X 0,1% X 386 = 240 113,23 руб. Соответственно применяются 10% - 62 205,50руб., Акт №11/00051 от 30 ноября 2011 года на сумму 601 720 руб. 00 коп. 10% от суммы долга = 60 172 руб. Период просрочки с 22.12.2011г. по 17.12.2012г. составляет 356 (дней). Проценты итого за период: 601 720руб. X 0,1% X 356 = 214 212,32 руб. Соответственно применяются 10% - 60 172 руб., Акт №12/00093 от 31 декабря 2011 года на сумму 620 585 руб. 00 коп. 10% от суммы долга = 62 058,50руб. Период просрочки с 30.01.2012г. по 17.12.2012г. составляет 318 (дней). Проценты итого за период: 620 585руб. X 0,1% X 356 = 197 346,03 руб. Соответственно применяются 10% - 62 058,50 руб. Общая сумма неустойки по указанным актам составляет 184 436 руб.

23 декабря 2011г. между ООО «ЭКО-ПРОФИ» и Государственным унитарным предприятием города Москвы «Жилищник-1» заключен договор №97М/23-12 на предмет оказания услуг по транспортировке и утилизации крупногабаритного мусора (КГМ) из мест сбора по заявкам Заказчика.

Согласно п.2.4. договора, оплата услуг производится Заказчиком за фактически выполненные работы в течение 15 (пятнадцать) банковских дней.

В соответствии с п. 6.3.4 договора заказчик обязуется своевременно оплатить услуги Исполнителя.

По договору №97М/23-12 сторонами подписаны следующие акты: Акт №02/00086 от 29 февраля 2012 года на сумму 308 700 руб. 00 коп., 10% от суммы долга = 30 870руб. Период просрочки с 22.03.2012г. по 17.12.2012г. составляет 266 (дней). Ставка рефинансирования: 8.25% Проценты итого за период = (308700) Х 266 Х 8.25/36000 = 18 817,84 руб., Акт №03/00124 от 31 марта 2012 года на сумму 343 000 руб. 00 коп.
10% от суммы долга = 34 300руб. Период просрочки с 23.04.2012г. по 17.12.2012г. составляет 235 (дней). Ставка рефинансирования: 8.25% Проценты итого за период = (343000) Х 235 Х 8.25/36000 = 18 471,98 руб. Акт №04/00035 от 30 апреля 2012 года на сумму 305 270руб. 00 коп., 10% от суммы долга = 30 527 руб. Период просрочки с 24.05.2012г. по 17.12.2012г. составляет 204 (дня). Ставка рефинансирования: 8.25% Проценты итого за период = (305270) Х204 Х 8.25/36000 = 14 271,37 руб. Акт №05.00115 от 31 мая 2012 года на сумму 329 280 руб. 00 коп 10% от суммы долга = 32 928 руб. Период просрочки с 25.06.2012 г. по 17.12.2012 г. составляет 173 (дня). Ставка рефинансирования: 8.25% Проценты итого за период = (329280) Х 173 Х 8.25/36000 = 13 054,58 руб. Общая сумма неустойки по указанным актам составляет 64 615,77 руб.

23 декабря 2011г. между ООО «ЭКО-ПРОФИ» и Государственным унитарным предприятием рода Москвы «Жилищник-1» заключен договор №98М/23-12 на предмет оказания услуг.

По договору №98М/23-12 сторонами подписаны следующие акты: Акт №01/00090 от 31 января 2012 года на сумму 667 370 руб. 94 коп., 10% от суммы задолженности = 66 737 руб., Период просрочки с 22.02.2012г. по 17.12.2012г. составляет 296 (дней). Проценты итого за период: 667 370 руб. X 0,1% X 296 = 197 541,03 руб. Соответственно применяются 10% - 66 737 руб. Акт №02/00090 от 29 февраля 2012 года на сумму 624 314 руб.75 коп. 10% от суммы задолженности = 62 431,47 руб. Период просрочки с 22.03.2012г. по 17.12.2012г. составляет 266 (дней). Проценты итого за период: 624 314,75руб. X 0,1% X 266 = 166 067,72 руб. Соответственно применяются 10% - 66 431,47 руб. Акт №03/00078 от 31 марта 2012 года на сумму 667 370 руб. 94 коп. 23.03.2012г. ответчик погасил задолженность на сумму 100 000 руб. 00 коп. и 06.04.2012г. – на сумму 190 000руб. 00 коп. Остаток долга составил 377 370,94руб. 10% от суммы задолженности = 37 737 руб. Период просрочки с 23.04.2012г. по 17.12.2012г. составляет 235 (дней). Проценты итого за период: 377 370,94руб. X 0,1% X 235 = 88 681,95 руб. Соответственно применяются 10% - 37 737руб. Акт №04/00036 от 30 апреля 2012 года на сумму 601 742 руб. 84 коп. 05.05.2012г. ответчик погасил задолженность на сумму 15 000 руб. 00 коп. 05.05.2012 г. - 200 000 руб. 00 коп. 15.05.2012 г. - 200 000 руб. 00 коп. Остаток долга составил 186 742, 84 руб., 10% от суммы задолженности = 18 672,28 руб. Период просрочки с 24.05.2012г. по 17.12.2012г. составляет 204 (дня). Проценты итого за период: 186 742,84 руб. X 0,1% X 204 = 38 094,96 руб. Соответственно применяются 10% - 18 672,28 руб. Акт №05.00114 от 31 мая 2012 года на сумму 621 800 руб. 94 коп. 01.06.2012 г. ответчик погасил задолженность на сумму 300 000руб. 00 коп. 19.06.2012 г. - 200 000руб. 00 коп. Остаток долга составил 121 800, 94руб. 10% от суммы задолженности = 12 180 руб. Период просрочки с 25.06.12г. по 17.12.12г. составляет 173 (дня). Проценты итого за период: 121 800,94руб. X 0,1% X 173 = 21 071,40 руб. Соответственно применяются 10% -12 180руб. Общая сумма неустойки по указанным актам составляет 201 757,75руб.

23 декабря 2011г. между ООО «ЭКО-ПРОФИ» и Государственным унитарным предприятием города Москвы «Жилищник-1» заключен договор №99М/23-12 на предмет оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) с территории Заказчика.

По договору №99М/23-12 сторонами подписаны следующие акты: Акт №01/00084 от 31 января 2012 года на сумму 13 862 руб. 50 коп. 10% от суммы задолженности = 1 386,25 руб., Период просрочки с 22.02.2012г. по 17.12.2012г. составляет 296 (дней). Проценты итого за период: 13 862,50 руб. X 0,1% X 296 = 4 102,56 руб. Соответственно применяются 10% - 1 386,25 руб. Акт №01/00085 от 31 января 2012 года на сумму 86 044 руб.00 коп. Акт №02/00087 от 29 февраля 2012 года на сумму 12 967 руб.92 коп. 10% от суммы задолженности = 1 296,79 руб. Период просрочки с 22.03.2012г. по 17.12.2012г. составляет 266 (дней). Проценты итого за период: 12 967,92 руб. X 0,1% X 266 = 3 447,36 руб. Соответственно применяются 10%- 1 296,79 руб. Акт №02/00088 от 29 февраля 2012 года на сумму 80 493 руб.00 коп. 10% от суммы задолженности = 8 049,30руб. Период просрочки с 22.03.2012г. по 17.12.2012г. составляет 266 (дней). Проценты итого за период: 80 493руб. X 0,1% X 266 = 21 410,34 руб. Соответственно применяются 10% - 8 04930 руб. Акт №03/00075 от 31 марта 2012 года на сумму 13 862 руб. 50 коп 10% от суммы задолженности = 1 386,25руб. Период просрочки с 23.04.2012г. по 17.12.2012г. составляет 235 (дней). Проценты итого за период: 13 862,50руб. X 0,1% X 235 = 3 257,10 руб. Соответственно применяются 10% - 1 386,25руб. Акт №03/00077 от 31 марта 2012 года на сумму 86 044 руб. 00 коп. 10% от суммы задолженности = 8 604,40 руб. Период просрочки с 23.04.2012г. по 17.12.2012г. составляет 235 (дней). Проценты итого за период: 86 044руб. X 0,1% X 235 = 20 219,40 руб. Соответственно применяются 10% - 8 604,40руб. Акт №04/00038 от 30 апреля 2012 года на сумму 13 414 руб. 31 коп. 10% от суммы задолженности = 1 341,43руб. Период просрочки с 24.05.2012г. по 17.12.2012г. составляет 204 (дня). Проценты итого за период: 13 414,31 руб. X 0,1% X 204 = 2 735,64 руб. Соответственно применяются 10%- 1 341,43 руб. Акт №04/00037 от 30 апреля 2012 года на сумму 83 269 руб. 40 коп. 10% от суммы задолженности = 8 326,94 руб. Период просрочки с 24.05.2012г. по 17.12.2012г. составляет 204 (дня). Проценты итого за период: 83 269,40 руб. X 0,1% X 204 = 16 997,28 руб. Соответственно применяются 10% - 8 326,94 руб. Акт №05.00111 от 31 мая 2012 года на сумму 13 862 руб. 50 коп. 10% от суммы задолженности = 1 386, 25руб. Период просрочки с 25.06.2012г. по 17.12.2012г. составляет 173 (дня). Проценты итого за период: 13 862,50руб. X 0,1% X 173 = 2 397,78 руб. Соответственно применяются 10% - 1 386,25 руб. Акт №05.00113 от 31 мая 2012 года на сумму 86 044 руб. 00 коп. 10% от суммы задолженности = 8 604,40руб. Период просрочки с 25.06.2012г. по 17.12.2012г. составляет 173 (дня). Проценты итого за период: 86 044руб. X 0,1% X 173 = 14 884,92 руб. Соответственно применяются 10% - 8 604,40руб. Общая сумма неустойки по указанным актам составляет 40 382,16 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2012 года по делу №А40-67356/12-139-639 удовлетворены требования ООО «ЭКО-ПРОФИ» о взыскании задолженности с Государственного унитарного предприятия города Москвы «Жилищник-1». В рамках рассмотренного дела проценты и неустойка ко взысканию не предъявлялись.

По договору №14/11-Э сторонами также подписаны следующие акты: Акт №09/00092 от 30 сентября 2011 года на сумму 601 965 руб. 00 коп. 10% от суммы долга = 60 195,50 руб. Период просрочки с 24.10.2011г. по 17.12.2012г. 414 (дней) Ставка рефинансирования: 8.25% Проценты итого за период = (601965) Х 414 Х 8.25/36000 = 1 111,43руб. Общая неустойка по указанному акту составляет: 57 111,43 руб.

23 декабря 2011г. между ООО «ЭКО-ПРОФИ» и Государственным унитарным предприятие» рода Москвы «Жилищник-1» заключен договор №97М/23-12 на предмет оказания услуг по транспортировке и утилизации крупногабаритного мусора (КГМ) из мест сбора по заявкам Заказчика.

По договору №97М/23-12 сторонами подписаны следующие акты: Акт №06.00104 от 30 июня 2012 года на сумму 377 300 руб.00 коп. Платежным поручением №967 от 20.07.2012г. частично оплачена задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп. Платежным поручением №25 от 27.07.2012г. частично оплачена задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп. Остаток задолженности составляет 177 300руб. 10% от суммы долга = 17 730руб. Период просрочки с 27.07.2012г. по 17.12.2012г. составляет 141 (день). Ставка рефинансирования: 8.25%, Проценты итого за период = (177300) Х 141 Х 8.25/36000 = 5 729,10 руб. Соответственно применяются 10% - 17 730 руб., Акт №07.00105 от 31 июля 2012 года на сумму 370 440 руб. 00 коп. 10% от суммы долга = 37 044 руб., Период просрочки с 22.08.2012г. по 17.12.2012г. составляет 116 (дней). Ставка рефинансирования: 8.25%, Проценты итого за период = (177300) Х 116 Х 8.25/36000 = 9 847,53 руб. Соответственно применяются 10% - 37 044 руб., Акт №08.00072 от 31 августа 2012 года на сумму 318 990 руб. 00 коп. 10% от суммы долга = 31 899 руб., период просрочки с 24.09.2012г. по 17.12.2012г. составляет 84 (дня). Ставка рефинансирования: 8.25%, проценты итого за период = (177300) Х 84 Х 8.25/36000 = 6 140,56 руб. Соответственно применяются 10% - 31 899 руб. Общая сумма неустойки по указанным актам составляет: 86 673руб.

23 декабря 2011г. между ООО «ЭКО-ПРОФИ» и Государственным унитарным предприятием города Москвы «Жилищник-1» заключен договор №98М/23-12 на предмет оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) с территории.

В соответствии с п. 7.2. и п. 7.3. договора при не выполнении Заказчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг в установленные Договором сроки, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере не менее 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за день просрочки от суммы неисполненного в срок обязательства, но не более 10%.

По договору №98М/23-12 сторонами подписаны следующие акты: Акт №06.00101 от 30 июня 2012 года на сумму 601 742 руб. 84 коп. Платежным поручением №968 от 20.07.2012г. частично оплачена задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп. Платежным поручением №26 от 27.07.2012г. частично оплачена задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп. Остаток задолженности составляет 401 742,84 руб. 10% от суммы долга = 40 174,28 руб. Период просрочки с 23.07.2012г. по 17.12.2012г. составляет 145 (дней). Проценты итого за период = (401 742,84) Х 0,1% Х 145 = 58 252,30 руб. Соответственно применяются 10% - 40 174,28 руб., Акт №07.00104 от 31 июля 2012 года на сумму 621 800 руб. 94 коп. Платежным поручением №121 от 30.08.12г. частично оплачена задолженность в размере 10l руб. 00 коп. Платежным поручением №129 от 31.08.12г. частично оплачена задолженность. Остаток задолженности составляет 221 800,94руб. 10% от суммы долга = 22 180 руб. Период просрочки с 01.09.2012г. по 17.12.2012г. составляет 107 (дней). Проценты итого за период = (221 800,94) Х 0,1% Х 107 = 23 954,40 руб. Соответственно применяются 10% - 22 180руб. Акт №08.00071 от 31 августа 2012 года на сумму 621 800 руб. 94 коп. Платежным поручением №198 от 19.09.12г., №327 от 17.10.12г. частично оплачена задолженность. Остаток задолженности составляет 371 800,94руб. 10% от суммы долга = 37 180 руб. Период просрочки с 24.09.2012r. по 17.12.2012г. составляет 84 (дня). Проценты итого за период = (371 800,94) Х 0,1% Х 84 =31 231,20 руб. Соответственно применяются проценты - 31 231,20 руб. Общая сумма неустойки по указанным актам составляет: 93 585,48 руб.

23 декабря 2011г. между ООО «ЭКО-ПРОФИ» и Государственным унитарным предприятие рода Москвы «Жилищник-1» заключен договор №99М/23-12 на предмет оказания услуг.

По договору №99М/23-12 сторонами подписаны следующие акты: Акт №06.00100 от 30 июня 2012 года на сумму 83 269 руб. 40 коп. 10% от суммы долга = 8 326,94 руб. Период просрочки с 23.07.2012г. по 17.12.2012г. составляет 145 (дней). Проценты итого за период = (83 269,94) Х 0,1% Х 145 = 12 072,70 руб. Соответственно применяются 10% - 8 326,94руб., Акт №06.00098 от 30 июня 2012 года на сумму 13 414 руб. 31 коп. 10% от суммы долга = 1 341,43 руб. Период просрочки с 23.07.2012г. по 17.12.2012г. составляет 145 (дней). Проценты итого за период = (13 414,31) Х 0,1% Х 145 = 1 944,45 руб. Соответственно применяются 10% - 1 341,43 руб. Акт №07.00102 от 31 июля 2012 года на сумму 13 862 руб. 50 коп. 10% от суммы долга = 1 341,43 руб. Период просрочки с 22.08.2012г. по 17.12.2012г. составляет 116 (дней). Проценты итого за период = (13 862,50) Х 0,1% Х 116 = 1 607,76 руб. Соответственно применяются 10% - 1 341,43 руб. Акт №07.00103 от 31 июля 2012 года на сумму 86 044 руб. 00 коп. 10% от суммы долга = 8 604,40 руб. Период просрочки с 22.08.2012г. по 17.12.2012г. составляет 116 (дней). Проценты итого за период = (86 044) Х 0,1% Х 116 = 9 980,64 руб. Соответственно применяются 10% - 8 604,40 руб. Акт №08.00069 от 31 августа 2012 года на сумму 13 862 руб. 50 коп. 10% от суммы долга = 1 386,25 руб. Период просрочки с 24.09.2012г. по 17.12.2012г. составляет 84 (дней). Проценты итого за период = (13 862,50) Х 0,1% Х 84 = 1 164,24 руб. Соответственно применяются проценты - 1 164,24 руб. Акт №08.00070 от 31 августа 2012 года на сумму 86 044 руб. 00 коп. 10% от суммы долга = 8 604,40 руб. Период просрочки с 24.09.2012г. по 17.12.2012г. составляет 84 (дней). Проценты итого за период = (86 044) Х 0,1% Х 84 = 7 227,36 руб. Соответственно применяются проценты - 7 227,36 руб. Общая сумма неустойки по указанным актам составляет: 28 005 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2012 года по делу №А40-133123/12-48-1267 удовлетворены исковые требования ООО «ЭКО-ПРОФИ» о взыскании задолженности с Государственного унитарного предприятия города Москвы «Жилищник-1». В рамках рассмотренного дела проценты и неустойка ко взысканию не предъявлялись.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные на сумму задолженности в размере 5 658 076 руб. 46 коп. по решению Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2011г. по делу № А40-109111/11-109-569 за период с 09.12.2011г. по 17.12.2012г. всего 478 461 руб. 50 коп., а также проценты, рассчитанные на сумму задолженности в размере 6 198 896 руб. 66 коп. по решению Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2012г. по делу № А40-67356/12-139-639 за период с 07.08.2012г. по 17.12.2012г. всего 186 096 руб. 20 коп.,

Таким образом, согласно расчетам истца общая сумма задолженности по процентам (пеням, неустойки) по состоянию на 17 декабря 2012 года составляет 1 901 376, 70 руб.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд находит расчет истца суммы неустойки в размере в размере 1 236 819 руб. правильным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов рассчитанных истцом в размере 664 557 руб. 70 коп., арбитражный суд приходит к выводу, что при исчислении указанной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки начисления процентов, данное требование основано ст. 395 Гражданского кодекса РФ, поэтому требование о взыскании указанной суммы процентов суд признает правомерным, обоснованным и также подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В материалах дела имеется договор об оказании юридической помощи, заключенный между истцом и ФИО1 В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор № 107ЮУ/12 об оказании юридических услуг от 07.12.2012г. и платежное поручение № 663 от 10.12.2012 г.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, заявленную сумму издержек соразмерной.

Согласно п. 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 г. № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца в части взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащими удовлетворению в заявленном размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 9, 12, 307-309, 310, 314, 330, 333, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 16, 65, 69, 71, 102, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы «Жилищник-1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ПРОФИ» задолженность в размере 1 901 376 (Один миллион девятьсот одна тысяча триста семьдесят шесть) руб. 70 коп., в том числе неустойка в размере 1 236 819 (Один миллион двести тридцать шесть тысяч восемьсот девятнадцать) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 664 557 (Шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 013 (Тридцать две тысячи тринадцать) руб. 77 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.О. Хвостова