Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Москва
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего: судьи Аксеновой Е.А.
судей: (единолично)
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каркавцевой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: АО «Электрификация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 07.10.2005, 129344, <...>)
к НП содействия развитию и модернизации системы дополнительного профессионального образования "Международная ассоциация непрерывного образования" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 07.12.2011, 119992, <...>)
о взыскании 18 000 000 руб. 00 коп.,
При участии:
от истца: ФИО1 (по дов. от 18.07.2018 № 18/07/2018, паспорт),
от ответчика: неявка (изв.),
У С Т А Н О В И Л:
АО «Электрификация» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к НП содействия развитию и модернизации системы дополнительного профессионального образования "Международная ассоциация непрерывного образования" о взыскании 18 000 000 руб. 00 коп. из них: 6 000 000 руб. 00 коп. задолженность по договору №5/2014-ОК-1 от 12.04.2014г., 4 500 000 руб. 00 коп. задолженность по договору №2014-1-МЭФ-1 от 05.08.2014г., 7 500 000 руб. 00 коп. задолженность по договору №2014-2-МЭФ-1 от 12.09.2014г.
Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком не оплачены услуги по договорам №5/2014-ОК-1 от 12.04.2014г., №2014-1-МЭФ-1 от 05.08.2014г., №2014-2-МЭФ-1 от 12.09.2014г. в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12.04.2014 между ОАО «Выставочный павильон «Электрификация» (Исполнитель), переименовано в АО «Электрификация» 16.02.2018 и НП содействия развитию и модернизации системы дополнительного профессионального образования «Международная ассоциация непрерывного образования» (Заказчик») - заключен Договор № 5 2014-ОК-1, согласно которому Истец обязуется оказать комплекс услуг по подготовке и проведению мероприятия Ответчика, в рамках образовательного процесса, направленного на повышение квалификации ответственных за энергосбережение энергоснабжение и повышение энергетической эффективности лиц в организациях и учреждениях бюджетной сферы в Дальневосточном и Сибирском федеральных округах, а Ответчик обязался принять и оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1.3. Договора перечень, объем услуг, место и сроки проведения Мероприятий устанавливаются Истцом и Ответчиком в Техническом задании на оказание комплексной услуги по подготовке и проведению мероприятий Заказчика (Приложение № 1 к Договору, далее - Техническое задание), являющемся неотъемлемой частью Договора.
Согласно п. 2.1. Договора стоимость услуг составляет 6 000 000 рублей 00 копеек. Датой исполнения Истцом своих обязательств считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг, Акт № 1031/000016 сдачи-приемки оказанных услуг подписан 31.10.2014.
В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 02.09.2014 к Договору 1 срок оплаты установлен до 25.02.2015.
До настоящего времени Ответчик взятые на себя по Договору № 5 2014-ОК-1 от 12.04.2014 обязательства не выполнил, оплату не произвел.
05.08.2014 между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 2014-1-МЭФ-1, согласно условиям которого, Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательство оказать Ответчику комплекс услуг по организации круглого стола Ответчика в рамках проведения III - его Международного Форума по энергоэффективности и энергосбережению «ENES 2014», проходящего с 20 по 22 ноября 2014 г. по адресу: <...> ВК «Гостиный двор» а Ответчик обязуется оплатить и принять оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.
Перечень и объем услуг определены в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору 2). Стоимость оказанных услуг составляет 4 500 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 1 Дополнительною соглашения № 1 от 02.09.2014 к Договору 2, Оплата производится после подписания акта приема работ.
Акт № 1122/000014 сдачи-приемки оказанных услуг к Договору подписан 22.11.2014.
В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № 1 от 02.09.2014 к Договору срок оплаты установлен до 25.02.2015.
До настоящего времени Ответчик взятые на себя по Договору №2014-1-МЭФ-1 от 05.08.2014г. обязательства не выполнил, оплату не произвел.
12.09.2014 между Истцом и Ответчиком заключен Договор №2014-2-МЭФ-1, согласно условиям которого Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательство оказать Ответчику комплекс информационных услуг (согласно Приложения 1) в рамках проведения III - его Международного Форума по энергоэффективности и энергосбережению «ENES 2014», проходящего с 20 по 22 ноября 2014 г. по адресу: <...> ВК Гостиный двор».
Согласно п. 3.1. Договора размер партнерского взноса составляет 7 500 000 рублей 00 копеек.
Ответчик производит оплату услуг Истца на основании счета.
Дополнительным соглашением № 1 от 02.09.2014 к Договору 3 срок оплаты установлен до 25.02.2015.
Акт сдачи приемки оказанных услуг № 1122/000013 подписан 22.11.2014.
До настоящего времени Ответчик взятые на себя по Договору №2014-2-МЭФ-1 от 12.09.2014г. обязательства не выполнил, оплату не произвел.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 18 000 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленные в адрес ответчика претензии № 68 от 16.03.2015, № 69 от 16.03.2015, № 70 от 16.03.2015, оставлены без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 18 000 000 руб. 00 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 113 000 руб. 00 коп.
На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Некоммерческого партнерства содействия развитию и модернизации системы дополнительного профессионального образования «Международная ассоциация непрерывного образования» в пользу Акционерного общетсва «Электрификация» долг в сумме 18 000 000 (восемнадцать миллионов) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 113 000 (сто тринадцать тысяч) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Е.А.Аксенова