Гражданский кодекс часть 1

Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИГРАФ-ПЛЮС" (далее – Ответчик) неустойки в размере 89 724 рублей 88 копейки.

Определением от 17.10.2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ, возражений или отзыва не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2013 года между Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПОЛИГРАФ-ПЛЮС" (Исполнитель) был заключен государственный контракт от № 0195100000313000413-0440942-01 на оказание услуг по подготовке к изданию, и доставке методических пособий по теме: «Этика и деонтология в практической деятельности специалистов учреждений медико-социальной экспертизы, тактика бесконфликтного поведения».

В соответствии с п. 2.1 Контракта, Исполнитель обязуется оказать услуги по подготовке к изданию, изданию и доставке методических пособий по теме: «Этика и деонтология в практической деятельности специалистов учреждений медико-социальной экспертизы, тактика бесконфликтного поведения» в соответствии с требованиями и условиями контракта Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить эти услуги.

Цена Контракта составляет 329 000,00 руб. (п. 3.2 Контракта).

Согласно п. 2.4 Контракта, срок оказания услуг:

- начальный срок оказания услуг – с момента заключения контракта;

- конечный срок оказания услуг – не позднее 30 календарных дней с момента заключения контракта;

- предоставление исполнителем документов на оплату оказанных услуг – в течение 10 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Пунктом 6.1 Контракта предусмотрено, что доставка продукции исполнителем должна осуществляться в соответствии с планом распределения (приложение № 2 к контракту) в сроки, предусмотренные контрактом.

Фактической датой доставки считается дата, указанная в актах приема-передачи продукции, оформленных между исполнителем и получателями по форме, установленной приложением № 3 к Контракту.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что работы были сданы Ответчиком с нарушением установленного Контрактом срока оказания услуг, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты приема-передачи продукции.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 10.2 Контракта за нарушение сроков оказания услуг, предусмотренных контрактом, Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока окончания оказания услуг. Размер неустойки устанавливается в размере 1% от общей стоимости неоказанных услуг, но не менее 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно представленному Истцом расчету сумма неустойки составляет 89 724 руб. 88 коп.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Ответчик о неправомерности начисления неустойки или о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 101, 102, 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИГРАФ-ПЛЮС" (ОГРН <>, юридический адрес: 117209, <...>) в пользу Министерства Труда и Социальной Защиты Российской Федерации (ОГРН <>, юридический адрес: 103132, <...>) неустойку в размере 89 724 (Восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать четыре рубля) рублей 88 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИГРАФ-ПЛЮС" (ОГРН <***>, юридический адрес: 117209, <...>)в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 3 588 (Три тысячи пятьсот восемьдесят восемь рублей) рублей 10 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н. Селиверстова