Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Перово" (111141, Москва город, проспект Зелёный, дом 6, корпус 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2015, ИНН: <***>) к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.10.2016)

о понуждении к исполнению гарантийных обязательств

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Перово» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП ФИО1 об обязании Ответчика исполнить гарантийные обязательства по договору № 6219000311 по замене товара (согласно указанной в просительной части иска таблице с наименованиями и адресами установки товара).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

В соответствии со ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ГБУ «Жилищник района Перово» (Истец, Заказчик) и ИП ФИО1(Ответчик, Исполнитель) заключен Гражданско-правовой договор от 28.05.2019 №6219000311 (далее - Контракт) на поставку МАФ для нужд ГБУ «Жилищник района Перово», в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика поставить МАФ для нужд ГБУ «Жилищник района Перово» в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Префектурой Восточного административного округа в соответствии с Регламентом осуществления ведомственного контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд города Москвы проведена проверка, по результатам которой выявлены расхождения значений технических характеристик видов малых архитектурных форм, установленных на основании гражданско-правового договора № 6219000311.

Конкретные наименования архитектурных форм, адреса их установок, а также выявленные замечания изложены в таблице в исковом заявлении.

Согласно п. 2.1 Технического задания Ответчик обязан осуществить поставку товаров для благоустройства территорий (далее - товар), указанных в Приложении 1 «Спецификация» и Приложении 2 «Адресный перечень» к настоящему Техническому заданию, в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом и настоящим Техническим заданием, а также в соответствии с требованиями актов, указанных в разделе 6 настоящего Технического задания.

Согласно п. 5.1.6 Контракта Истец вправе ссылаться на недостатки поставляемых товаров (также выявленные после окончания срока действия контракта), в том числе в части количества, ассортимента, комплектности и стоимости этих товаров, по результатам проведенных уполномоченными контрольными органами проверок использования средств бюджета города Москвы.

Согласно п. 5.1.7 Контракта Истец, при обнаружении уполномоченными контрольными органами несоответствия количества, ассортимента, комплектности и стоимости поставленных товаров условиям Контракта вызвать полномочных представителей Ответчика для представления разъяснений в отношении поставленных товаров.

14.10.2020 Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия о замене поставленного товара.

По состоянию на 04.08.2021 ответ по существу претензии Ответчиком в адрес Истца не поступил. Согласно условия контракта, оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

В связи с уклонением Ответчика от исполнения гарантийных обязательств по договору № 6219000311 по замене товара, истцом заявлены исковые требования со ссылкой на ст.309, 310, 397, 702, 723 ГК РФ.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено судом, в обоснование иска Истец ссылается, что в нарушение заключенного между Истцом и Ответчиком Договора, Ответчик после получения соответствующей претензии от Истца не устранил в установленные сроки замечания Истца по поставленному Товару.

Правоотношения сторон по спорному договору также регулируются гл.37 ГК РФ (Подряд) и гл. 30 ГК РФ (Купля-продажа).

В соответствии со ст.723 ГК РФ

1. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

4. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

5. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п.3 ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п. 4.11 Договора для проверки поставленных поставщиком товаров, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Пунктом 6.3 договора также установлен порядок выявления недостатков товара путем проведения по инициативе Заказчика квалифицированной экспертизы с привлечением экспертов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательства, что результат выполненных ответчиком работ/поставленный товар не соответствовал условиям спорного Договора, в т.ч. по качеству.

В нарушение п. п. 4.11, 6.3 Договора Истец не провел экспертизу поставленных поставщиком товаров.

Представленные Истцом документы, а именно:

- Требование от 03.09.2020 №01-14-3043/20 о принятии мер по устранению выявленных нарушений, об устранении причин и условий таких нарушений, и т.д. с приложением (сведения о наименовании архитектурных форм, адресов их установок, выявленных замечаний);

- Акты обследования выполненных работ по комплексному благоустройству дворовой территории;

не являются доказательствами ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по спорному договору.

Ходатайства о проведении судебной экспертизы качества поставленного товара/выполненных работ также истцом в установленном порядке не заявлено.

Доказательств, что качественные, технические и функциональные характеристики поставленного товара не соответствуют условиям договора в той мере, в какой товар не может быть использован по назначению в соответствии с целями договора, не представлено.

Кроме того, с учетом пояснений Ответчика, Ответчика, после получения соответствующей претензии от Истца, устранил замечания Истца, отразив изменения в Акте выполненных работ от 04.12.2020, от подписания которого Истец уклонился. Несоответствие размеров поставленного Товара не является гарантийным случаем.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 10, 309, 310, 421, 469, 475, 477, 518, 477, 702, 723 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 51, 67, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев