Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску АО «Завод «МАРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2002г., адрес: 172010,<...>)

К ООО «Спецэлком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.04.2010г., адрес: 121087,<...>)

О взыскании 178 362 920руб. 52коп.,

при участии :

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.12.2016г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Спецэлком» задолженности в размере 176 073 959 (сто семьдесят шесть млн. семьдесят три тыс. девятьсот пятьдесят девять) руб. 05 коп. - задолженности, 2 288 961 (два млн. двести восемьдесят восемь тыс. девятьсот шестьдесят один) руб. 47 коп. пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, рассмотрев представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2015 года между Акционерным обществом «Завод «МАРС» (далее-Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецэлком» (далее - Ответчик) был заключен дилерский договор №675/2015 по которому Истец по заявкам Ответчика обязался передать в его собственность для реализации третьим лицам Продукцию, а Ответчик в свою очередь принять и оплатить данную продукцию.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. С момента заключения вышеуказанного договора Истец отгрузил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 391 770 998 (триста девяносто один миллион семьсот семьдесят тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 31 копейка, из них Ответчиком было оплачено 182 381 844 (сто восемьдесят два миллиона триста восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок четыре) рубля 85 копеек.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с необоснованным прекращением исполнения Ответчиком обязательств по дилерскому договору №675/2015 от 14 декабря 2015 года, Стороны 21 ноября 2016 года пришли к соглашению о расторжении вышеуказанного договора, в связи с чем подписали дополнительное соглашение о расторжении дилерского договора.

На момент подписания вышеупомянутого соглашения, у Ответчика перед Истцом имелась задолженность в размере 209 389 153 (двести девять миллионов триста восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят три) рубля 46 копеек. Данную задолженность стороны подтвердили двухсторонним подписанием Акта сверки взаимных расчётов за период с 15.12.2015 г. по 21.11.2016 г. Из них на 33 3145 194 (тридцать три миллиона триста пятнадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 41 копейка 25 ноября 2016 года между Истцом и Ответчиком были подписаны (заключены) договора об уступки права требования долга, а именно:

- Договор уступки права требования №163/16 от 11 октября 2016 года на сумму 26 421 210 (двадцать шесть миллионов четыреста двадцать одна тысяча двести десять) рублей 50 копеек;

- Договор уступки права требования №164/16 от 25 ноября 2016 года на сумму 5 916 977 (пять миллионов девятьсот шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 39 копеек;

- Договор уступки права требования №165/16 от 25 ноября 2016 года на сумму 855 301 (восемьсот пятьдесят пять тысяч триста один) рубль 32 копейки;

- Договор уступки права требования №166/16 от 25 ноября 2016 года на сумму 121 705 (сто двадцать одна тысяча семьсот пять) рублей 20 копеек;

Исходя из вышеуказанного задолженность Ответчика перед Истцом составила 176 073 959 (сто семьдесят шесть миллионов семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 05 копеек.

Согласно подпункта 3 заключенного дополнительного соглашения о расторжении дилерского договора №675/2015 от 14 декабря 2015 года, Ответчик обязался в кратчайший срок, а именно в течение 10 (десяти) банковских дней перечислить денежные средства в размере задолженности по реквизитам Поставщика (Истца) указанным в соглашении, либо иными способами, не запрещёнными законодательством РФ, с возможностью произвести возврат ранее поставленной по заявкам - спецификациям Дилера (Ответчика) в рамках дилерского договора №675/2015 от 14 декабря 2015 года и не оплаченной дилером продукции в порядке обратной реализации.

В течении указанного в дополнительном соглашении о расторжении дилерского договора №675/2015 от 14 декабря 2015 года срока, Ответчик не предпринял ни каких попыток по возврату вышеуказанной суммы долга.

В следствии чего АО «Завод «МАРС» 05 декабря 2016 года направило Ответчику претензию с требованием исполнить обязательства по оплате оставшейся сумме долга, а именно 176 073 959 (сто семьдесят шесть миллионов семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 05 копеек. Данная претензия была направлена Ответчику посредствам ФГУП «Главный центр специальной связи» что подтверждается накладной № 4099315333275 от 06 декабря 2016 г. Распечаткой с официального сайга ФГУП «Главный центр специальной связи» отслеживание отправлений подтверждается получение Ответчиком претензии 08 декабря 2016 г.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование об уплате неустойки.

Как следует из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п 4.1. дилерского договора, Поставщик имеет право взыскать с дилера пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченной продукции за каждый день просрочки. Исходя из чего размер пени по дилерскому договора №675/2015 от 14 декабря 2015 года по долгу с 02 декабря 2016 года по 14 декабря 2016 года включительно, то есть за 13 дней составляет: 176 073 959,05*0,1*13 = 2 288 961 рублей 47 копеек.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, Ответчиком не оспорен.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о ее несоразмерности.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецэлком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.04.2010г., адрес: 121087,<...>) в пользу Акционерного общества «Завод «МАРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2002г., адрес: 172010,<...>) 176 073 959 (сто семьдесят шесть млн. семьдесят три тыс. девятьсот пятьдесят девять) руб. 05 коп. - задолженности, 2 288 961 (два млн. двести восемьдесят восемь тыс. девятьсот шестьдесят один) руб. 47 коп. – пени, а также 200 000 (двести тыс.) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Н.А.Константиновская