Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ТСК МЕГАПОЛИС", 127549, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 66 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2017, ИНН: <***>

к ООО "ДОРСТРОЙБИЗНЕС", 127254, МОСКВА ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 2 КОМНАТА 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2010, ИНН: <***>

о взыскании 23 763 814 руб. 42 коп.
при участии:

от истца – ген. директор ФИО2, ФИО3 по дов. от 09.09.2021 № б/н; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК МЕГАПОЛИС", 127549, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 66 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2017, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДОРСТРОЙБИЗНЕС", 127254, МОСКВА ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 2 КОМНАТА 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2010, ИНН: <***> о взыскании 23 763 814 руб. 42 коп., в том числе: задолженность в размере 23 434 704 руб. 66 коп., неустойку в размере 329 109 руб. 76 коп. за период с 22.12.2020 по 21.07.2021.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от

20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № 0204-2МР на выполнение ремонтных работ (рамочный) от 31.03.2020 и договор подряда № 1308-26 на выполнение ремонтных работ от 13.08.2020.

В соответствии с п. 1.1 договора № 0204-2МР от 31.03.2020, субподрядчик выполняет работы по капитальному ремонту бесхозяйных тепловых сетей на объектах филиала № 3 и филиала № 4 ПАО «МОЭК», а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы в сроки и порядке, установленные договором.

Согласно п. 2.1. договора, общая цена договора составляет 29 019 219 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 1.1 договора № 1308-26 от 13.08.2020, субподрядчик выполняет работы по комплексному ремонту тепловых сетей и тепловых пунктов в рамках реализации Государственной программы «Столичное здравоохранение», а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы в сроки и порядке, установленные договором.

Согласно п. 2.1 договора, общая цена договора, составляет 11 960 282 руб. 03 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик, выполненные и принятые работы в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 23 434 704 руб. 66 коп., в том числе: по договору № 0204-2МР от 31.03.2020 в размере 20 733 483 руб. 72 коп., по договору № 1308-26 от 13.08.2020 в размере 2 701 220 руб. 94 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 23 434 704 руб. 66 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 329 109 руб. 76 коп. за период с 22.12.2020 по 21.07.2021, в том числе: по договору № 0204-2МР от 31.03.2020 в размере 286 237 руб. 27 коп. за период с 22.12.2020 по 21.07.2021, по договору № 1308-26 от 13.08.2020 в размере 42 872 руб. 49 коп. за период с 17.11.2020 по 21.07.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.11 договоров, в случае нарушения подрядчиком срока оплаты подрядчик оплачивает пени в размере 1/720 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы задолженности.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 329 109 руб. 76 коп. за период с 22.12.2020 по 21.07.2021.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ТСК МЕГАПОЛИС", 127549, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 66 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2017, ИНН: <***> к ООО "ДОРСТРОЙБИЗНЕС", 127254, МОСКВА ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 2 КОМНАТА 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2010, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДОРСТРОЙБИЗНЕС", 127254, МОСКВА ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 2 КОМНАТА 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2010, ИНН: <***> в пользу ООО "ТСК МЕГАПОЛИС", 127549, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 66 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2017, ИНН: <***> задолженность в размере 23434704 (двадцать три миллиона четыреста тридцать четыре тысячи семьсот четыре) руб. 66 коп., неустойку в размере 329109 (триста двадцать девять тысяч сто девять) руб. 76 коп., а также расходы по госпошлине в размере 141819 (сто сорок одна тысяча восемьсот девятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.01.2021 8:14:27

Кому выдана Ликшиков Эрдни Борисович