Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 » (далее – Истец,) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Компании «Мосрегион Инвестментс Корп» (далее – Ответчик, Должник,) о взыскании задолженности 1 970 192 руб. 92 коп. из которых: 1 755 400,00 –основной долг, 214 792,30-проценты.

Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что Ответчиком в нарушение условий заключенного кредитного договора, а также требований ст.ст.309, 310, 809, 810 ГК РФ, не осуществлен возврат суммы основного долга, а также уплата процентов за пользование суммой кредита.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и контррасчет требований не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, учитывает, что в определении суда, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы Истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.10.2012 г. и 08.12.2012 г. между компанией «Мосрегион Инвестментс Корп» (далее - Ответчик)и гражданкой РФ ФИО3 (Заказчик) были заключены договоры № 07-Е-2012 и № 08-Е-2012 оказания консультационных услуг по подключению к электрической сети ОАО «МОЭСК» мощностью 37,5 кВА (по двум договорам общая мощность 75 кВА) (далее - Договоры) (ПРИЛОЖЕНИЯ № 3,4).

В соответствии с условиями Договоров Ответчик (Исполнитель по Договорам) обязуется оказать Заказчику консультационные услуги, по электроснабжению земельных участков, а именно по установке подстанций ТП-7 и ТП-9 с разрешенной мощностью 75 кВА каждая (далее - Энергопринимающие устройства) для электроснабжения земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0011202:1011 и 50:04:0011202:1015, принадлежащих Заказчику на праве собственности (далее Земельные участки) (ПРИЛОЖЕНИЯ № 39-42).

01.10.2012 г. ФИО3 (заемщик) заключила договор срочного беспроцентного нецелевого займа (далее Договор займа от 01.10.2012 г.), с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заимодавец, далее - Истец),по условиям которого Истец предоставил сумму займа Заказчику единовременно на срок по 01.06.2014 г. в размере 1 850 000,00(Один миллион восемьсот пятьдесят тысяч рублей) (ПРИЛОЖЕНИЕ № 16)

05.10.2012 г. ФИО4 (заимодавец) заключила договор срочного беспроцентного нецелевого займа (далее - Договор займа от 05.10.2012 г.) с ФИО5 (Заемщик), по условиям которого ФИО3 предоставила Заемщику сумму займа единовременно на срок по 30.10.2013 г. в размере 1 835 000.00(Один миллион восемьсот тридцать пять тысяч рублей) (ПРИЛОЖЕНИЕ № 17)

Во исполнение своих обязательств заемщика по Договору займа от 05.10.2012 г. ФИО5 по поручению Заказчика перечислил от его имени денежные средства на счет Ответчика, погасив часть суммы займа зачетом в размере 1 832 400,00 (Один миллион восемьсот тридцать две тысячи четыреста рублей 00 копеек), что подтверждается письменными поручениями ФИО3 ФИО5 (ПРИЛОЖЕНИЯ №20-25) и платежными поручениями (далее- п/п) о перечислении денежных средств на счет Ответчика:п/п № 795 от 20.11.2012 г. на сумму 786 500,00 руб. (ПРИЛОЖЕНИЕ № 10)п/п № 19699590 от 08.12.2012 г. на сумму 400 000,00 руб. (ПРИЛОЖЕНИЕ №11)п/п № 19698834 от 08.12.2012 г. на сумму 50 000,00 руб. (ПРИЛОЖЕНИЕ №12)п/п № 61250977 от 07.02.2013 г. на сумму 29 900,00 руб. (ПРИЛОЖЕНИЕ № 13) п/п № 61249604 от 07.02.2013 г. на сумму 491 000,00 руб. (ПРИЛОЖЕНИЕ № 14) п/п № 71581892 от 11.07.2013 г. на сумму 75 000,00 руб. (ПРИЛОЖЕНИЕ № 15)

Заказчик выполнил обязательства по оплате этапов работ по Договорам с Ответчиком в полном объеме в размере 1 (S3 2 400,00 (Один миллион восемьсот тридцать две тысячи четыреста рублей 00 копеек).

22.06.2014 г. Заказчик, являясь должником по Договору займа от 01.10.2012 г., взамен исполнения обязательств по возврату суммы займа, предоставил Истцу отступное путем цессии, в соответствии с которым Истцу перешло право требования по Договорам к Ответчику.

В соответствии с п. 1.2. Договоров Заказчик оплачивает половину стоимости Энергопринимающих устройств (50%) и после ввода в эксплуатацию получает долю 50% (половину) Энергопринимающих устройств в собственность.

В соответствии с п. 2. Договоров работы поделены на 5 (пять) этапов, а именно:

Получение технических условий (далее-ТУ) на возможность присоединения
мощностей к Энергопринимающим устройствам;Проектирование Энергопринимающих устройств и высоковольтной линии к ним;Монтаж Энергопринимающих устройств;Ввод Энергопринимающих устройств в эксплуатацию; Продажа Vi(50%) Энергопринимающих устройств Заказчику.

В соответствии с п. 2.1. Договоров Заказчик оплачивает все этапы работ необходимых для электроснабжения Земельных участков в размере 50% от общей стоимости работ и оборудования, что составляет 1 832 400,00(Один миллион восемьсот тридцать две тысячи четыреста рублей 00 копеек).

Согласно аб. 2 п. 1.2. Договоров стороны приняли решение осуществить проектирование, монтаж и ввод в эксплуатацию Энергопринимающих устройств Исполнителем за счет Заказчика на основании ТУ, выданных представителю Исполнителя ФИО6

В соответствии с п. 4.1.1. Договоров Исполнитель обязуется оказать услуги качественно, в сроки и на условиях Договоров, предоставить Заказчику копии технических условий на подключение электроэнергии и проектной документации.

В соответствии с п. 1.2. Договоров Заказчик после ввода в эксплуатацию получает долю 50% (половину) Энергопринимающих устройств в собственность.

Согласно п.п. 2.1.4., 2.1.5. Договоров Исполнитель в срок 5(пять) месяцев осуществляет ввод в эксплуатацию Энергопринимающих устройств, а передачу в собственность Заказчику - в срок не позднее 30 календарных дней после оформления свидетельств на представителя Исполнителя на право собственности.

Согласно Акту №1 сдачи-приемки работ и оборудования от 08.12.2012 г. по Договору № 07-Е-2012 от 10.10.2012 г., далее по тексту - Акт (ПРИЛОЖЕНИЕ № 5) работы по Первому, Второму, Третьему этапу Договора оплачены Заказчиком полностью и в срок. Работы по Четвертому этапу и сумма вознаграждения Исполнителя оплачены Заказчиком авансовым платежом в полном объеме до передачи ему Исполнителем оказанных услуг и выполненных работ.

В соответствии с п.5.1. Договора № 07-Е-2012 от 10.10.2012 г. в случае истечения срока действия ТУ (10 февраля 2013 г.). Исполнитель освобождается от возврата Заказчику ранее полученной Исполнителем стоимости ТУ (первый этап) при условии переоформления в собственность Заказчика всех проделанных до даты истечения ТУ работ и результатов работ на половину ТП-7.

После истечения срока действия ТУ по Договору № 07-Е-2012 от 10.10.2012 г. -10.02.2013 г., оплаченные Заказчиком выполненные работы согласно Акту, подлежащие передаче Исполнителем в собственность Заказчику, состоят из Первого, Второго и Третьего этапов на общую сумму 786 500,00 (Семьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек) за три этапа, однако в нарушение условий Договора Исполнитель не передал в собственность Заказчику выполненные работы и результаты работ на 50% ТП-7.

В соответствии с Договором № 08-Е-2012 от 08.12.2012 г., Заказчик произвел оплату по всем этапам работ авансовым платежом по п/п № 61249604 от 07.02.2013 г. с включением в авансовый платеж суммы дополнительных работ, согласно Акту на дополнительные работы от 11.07.2013 г. (ПРИЛОЖЕНИЕ № 7).

Согласно п.п.. 4.1., 4.2. Договоров услуги считаются оказанными Исполнителем после принятия Заказчиком каждого выполненного этапа работ.

В нарушение условий Договора № 07-Е-2012 от 10.10.2012 г. Ответчиком не исполнены обязательства по предоставлению ТУ, проектной документации, согласованию проекта, вводуЭнергопринимающего устройства в эксплуатацию, по продлению ТУ, а также не передана в собственность Заказчику доля 50% Энергопринимающего устройства - подстанции ТП-7.

В нарушение условий Договора № 08-Е-2012 от 08.12.2012 г. Ответчиком не исполнены обязательства по оказанию услуг, поскольку этапы работ не выполнены в соответствии с условиями Договора: не получены ТУ, не предоставлена проектная документация, Энергопринимающее устройство не введено в эксплуатацию, а также не передана в собственность Заказчику доля 50% Энергопринимающего устройства -подстанции ТП-9.

Согласно п.п.1.1.,2.1.1. Договора № 08-Е-2012 от 08.12.2012 г. ТУ на возможность присоединения мощностей на Энергопринимающее устройство - подстанцию ТП-9 для электроснабжения Земельных участков получает Исполнитель за счет Заказчика.

В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 10.02.2013 г. на продление ТУ к Договору № 08-Е-2012 от 08.12.2012 г. Заказчик оплатил стоимость продления ТУ в размере 75 000,00 (Семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) (ПРИЛОЖЕНИЕ № 6)

Однако письма о продлении ТУ, предоставленные Ответчиком, оформлены на участки с расположением и кадастровыми номерами, отличными от расположения и кадастровых номеров Земельных участков, принадлежащих Заказчику и указанных в п.п. 1.1. Договора и Приложении № 1 к Договору № 08-Е-2012 от 08.12.2012 г. «Примерная схема расположения ТП-9. вид ТП-9 и схема электрических сетей ТСК НИАГАРА» (ПРИЛОЖЕНИЕ № 8).

В нарушение условий Договора № 08-Е-2012 от 08.12.2012 г. Ответчик не выполнил продление ТУ на возможность присоединения мощностей на Энергопринимающее устройство - подстанцию ТП-9 для электроснабжения Земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0011202:1011 и 50:04:0011202:1015, принадлежащих Заказчику.

09.09.2014 г. Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо с требованием возвратить оплаченную сумму в размере 1 832 400,00 (Один миллион восемьсот тридцать две тысячи четыреста рублей 00 копеек) в связи с невыполнением Ответчиком взятых на себя обязательств в срок до 5(пяти) календарных дней, но требования Истца до настоящего времени не выполнены (ПРИЛОЖЕНИЕ № 33).

Поскольку Ответчик не выполнил свои обязательства по Договорам, не передал в собственность Энергопринимающие устройства, не возвратил Истцу сумму, оплаченную в качестве аванса, Истец вынужден обратиться в судебные органы для восстановления своих нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии с п. 1. ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.н., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно со ст. 702 ГК РФ договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 314 ГК если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1. ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, а исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет Истца судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, контррасчет задолженности по Договору не представлен, расчет Истца не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 811, 813, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Компании «Мосрегион Инвестментс Корп» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности сумму основного долга(неотработанного аванса) в размере 1 755 400,00 (Один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч четыреста рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 792,30 (Двести четырнадцать тысяч семьсот девяносто два рубля 30 копеек) (на 22.09.2014 г.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 701,92 (Тридцать две тысячи семьсот один рубль 92 копейки).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Н.Картавая