Гражданский кодекс часть 1

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор № В2508/002 от 04 декабря 2014 года, в рамках которого Ответчиком принято обязательство о выполнении работ по созданию, установке (внедрению) и настройке Автоматизированный системы расчета заработной платы и кадрового учета на базе программы для ЭВМ «1С: Зарплата и Управление персоналом 8 ПРОФ». В последующем Ответчик и Истец заключили дополнительное соглашение от 21 января 2015 г. (далее - ДС) определяющее сроки выполнения отдельных этапов работ по договору. Так же были заключены дополнительное соглашение № 2 от 27 июля 2015 г. (далее - ДС 2), дополнительное соглашение № 3 от 27 июля 2015 г. (далее - ДС 3) и дополнительное соглашение № 4 от 27 июля 2015 г. (далее - ДС 4) на выполнение дополнительных работ по созданию, установке (внедрению) и настройке Автоматизированной системы расчета заработной платы и кадрового учета на базе программы для ЭВМ «1С:Зарплата и Управление Персоналом 8 ПРОФ», редакции 3 в соответствии с Техническими заданиями.

В ДС стороны согласовали конкретные сроки начала и окончания работ.

Пунктом 3.2.5. договора предусмотрено право Исполнителя перенести сроки только в случае нарушения сроков и только на период просрочки обязательств Заказчиком.

Согласно п.п. 3.5.3 и 4.2.1, обязанность Заказчика по оплате возникает с даты получения от Исполнителя оригинала счета.

Истец ссылается на то, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по договору.

1). По этапу работ «Сбор и согласование требований к Системе» (далее - «Этап 1») предоплата была произведена 12 декабря 2014 года своевременно, на сновании предоставленного счета № ВС0412/00001 от 04.12.2014 г. Срок окончания выполнения этапа работ «Этап 1» предусмотренных ДС, установлен как 30 ноября 2014 г. Фактически выполнение этапа работ «Этап 1» завершено 10 декабря 2014 г. Учитывая изложенное, срок выполнения обязательств Ответчика, в рамках ДС по этапу работ «Этап 1» превышен на 10 календарных дня.

2). По этапу работ «Этап разработки кадрового учета, учета заявок на формирование справок о зарплате сотрудникам, статистических отчетов и регламентированной отчетность, ведения реестра договоров ГПХ, учета заявок на открытие лицевых счетов, обучения ПОД и ФТ, пройденных курсов» (далее - «Этап 2»), предоплата была произведена 18 марта 2015 года, на сновании предоставленного счета № ВС2602/00001 от 26.02.2015 г., с нарушением сроков оплаты на 6 дней. Срок окончания выполнения этапа работ «Этап 2», предусмотренных ДС, установлен как 30 марта 2015 г. По причине возникавших технических проблем, срок окончания выполнения этапа работ «Этап 2» предложенный в письме № 14 от 18 марта 2015 г. принимается 17 апреля 2015 г. С учетом дней просрочки обязательств, срок окончания выполнения этапа работ «Этап 2» становится 23 апреля 2015 г. Фактически выполнение этапа работ «Этап 2» завершено 14 мая 2015 г. Учитывая изложенное, срок выполнения обязательств Ответчика по этапу работ «Этап 2» превышен на 21 календарный день.

3). По этапу работ «Этап разработки премирования, расчета зарплаты, учета структуры банка, табелирования» (далее - «Этап 3»), предоплата была произведена 19 марта 2015 года, на сновании предоставленного счета № ВС2602/00002 от 26.02.2015 г., с нарушением сроков оплаты на 7 дней. Срок окончания выполнения этапа работ «Этап 3», предусмотренных ДС, установлен как 30 апреля 2015 г. По причине возникавших технических проблем, срок окончания выполнения этапа работ «Этап 3» предложенный в письме № 14 от 18 марта 2015 г. принимается 31 мая 2015 г. С учетом дней просрочки обязательств, срок окончания выполнения этапа работ «Этап 3» становится 7 июня 2015 г. Фактически выполнение этапа работ «Этап 3» завершено 02 июля 2015 г. Учитывая изложенное, срок выполнения обязательств Ответчиком по этапу работ «Этап 3» превышен на 25 календарных дня.

4). По этапу работ «Этап разработки интеграции и общих механизмов, отчетов по заработной плате, отчетов по кадровому учету, отражения зарплаты в бухгалтерском учете» (далее - «Этап 4»), предоплата была произведена 19 марта 2015 года, на сновании предоставленного счета № ВС2602/00003 от 26.02.2015 г., с нарушением сроков оплаты на 7 дней. Срок окончания выполнения этапа работ «Этап 4», предусмотренных ДС, установлен как 31 мая 2015 г. По причине возникавших технических проблем, срок окончания выполнения этапа работ «Этап 4» предложенный в письме № 14 от 18 марта 2015 г. принимается 30 июня 2015 г. С учетом дней просрочки обязательств, срок окончания выполнения этапа работ «Этап 4» становится 7 июля 2015 г. Фактически выполнение этапа работ «Этап 4» завершено 11 августа 2015 г. Учитывая изложенное, срок выполнения обязательств ответчиком по этапу работ «Этап 4» превышен на 35 календарных дня.

5). По этапу работ «Этапа разработки инструментария переноса данных» (далее - «Этап 5»), предоплата была произведена платежным получением № 143296 от 19.03.2015 г. своевременно, на сновании предоставленного счета № ВС1203/00001 от 12.03.2015 г., что так же подтверждается актом сверки. Срок окончания выполнения этапа работ «Этап 5», предусмотренных ДС, установлен как 31 мая 2015 г. Фактически этап работ «Этап 5» выполнен не был. Учитывая изложенное, на дату одностороннего расторжения Договора, срок выполнения обязательств Ответчика, в рамках ДС по этапу работ «Этап 5» превышен на 507 календарных дня и в целом по Договору превышен на 385 календарных дня.

6) По этапу работ «Этап разработки ролей, документации и поднятия конфигурации, до актуального релиза» (далее - «Этап 6»), срок окончания выполнения предусмотренных ДС, установлен как 31 мая 2015 г. В целях целесообразности, в связи с принятым решением о переносе выполнения работ, срок окончания выполнения этапа работ «Этап 5» принимается 23 октября 2015 г. Учитывая изложенное, срок выполнения обязательств Ответчика по этапу работ «Этап 6» не превышен.

7). По этапу работ «Опытно-промышленная эксплуатация и перевод в промышленную эксплуатацию Системы» (далее - «Этап 7»), предоплата была произведена платежным получением № 150289 от 24.07.2015 г. своевременно, на сновании предоставленного счета № ВС1407/00001 от 14.07.2015 г., что так же подтверждается актом сверки. Срок окончания выполнения этапа работ «Этап 7», предусмотренных ДС, установлен как 30 сентября 2015 г. Фактически этап работ «Этап 7» выполнен не был. Учитывая изложенное, на дату одностороннего расторжения Договора, срок выполнения обязательств Ответчика, в рамках ДС по этапу работ «Этап 7» превышен на 385 календарных дня и в целом по Договору превышен на 385 календарных дня.

8). Работы в рамках ДС 2, ДС 3 и ДС 4 выполнены в срок.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3. Договора за нарушение Исполнителем срока выполнения Работ по Договору согласно Приложения №2 Заказчик имеет право потребовать, а Исполнитель обязан оплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от цены соответствующего этапа, выполнение которого просрочено Исполнителем.

Согласно п. 6.5. Договора за нарушение Исполнителем срока выполнения Работ в целом Заказчик имеет право потребовать, а Исполнитель обязан оплатить неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от цены работ, выполненные которых было просрочено исполнителем.

Согласно п.6.6. Договора предельный размер ответственности Сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора не может превышать 30% от цены Работ по договору.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 2 626 500 руб. 00 коп., что подтверждается расчётом.

Претензии, направленные истцом в адрес ответчика, остались без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать неустойку в судебном порядке.

Проверив расчет неустойки с учетом положений заключенного между сторонами договора, суд соглашается с доводами ответчика о том, что при расчете по этапам 1-4 истцом не учтен п.п. 3.2.5. Договора, согласно которому Исполнитель имеет право приступать к выполнению работ по каждому последующему Этапу, определенному Приложение № 2, в срок, не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента Исполнения Заказчиком своего обязательства по оплате авансового платежа за такой Этап, а также п.п. 3.2.4. Договора, согласно которому Исполнитель имеет право не приступать к выполнению работ в случае не выполнения Заказчиком надлежащим образом своих обязательств, предусмотренных п.п 3.5.3. Договора (своевременное произведение оплаты). С учетом несвоевременной оплаты услуг Исполнителя, размер неустойки по этапам 1-4 составляет 27 332 руб.

Кроме того, по мнению суда, при расчете предельно допустимого размера неустойки в соответствии с п. 6.6 договора, согласно которого предельный размер ответственности Сторон за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в любом случае не может превышать 30% цены Работ по настоящему Договору, истцом необоснованно взята общая стоимость работ с учетом дополнительных работ по дополнительным соглашениям и не учтена та часть работ, которая была выполнена своевременно.

Таким образом, неустойка по 5 этапу, с учетом его стоимости 1 028 000 руб. составляет 308 400 руб., неустойка по 7 этапу с учетом его стоимости 800 000 руб. составляет 240 000 руб.

При этом суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 575 732 руб. 00 коп.

Во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309-310, 329, 330, 702 ГК РФ, ст. ст. 65, 67, 71, 110, 123, 156, 167-176, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТЕГРА КОНСАЛТИНГ" (115230, <...>, СТР 10,ПОМЕЩЕНИЕ 439 ОГРН: <***> ИНН: <***> - 22.05.2008)в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" (675000, <...>, ОГРН: <***> ИНН: <***>- 27.08.2002) 575 732 руб. 00 коп. неустойки, а также 7 920 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.А.Ламонова