Гражданский кодекс часть 1

АО «ФПК» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ТДМ» штрафов за несоответствие количества выданного товара в поездах в размере 10 957 руб. 60 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Агентом - Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания», именуемом в дальнейшем «Истец» и Принципалом -Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мархлевка» заключен Агентский договор №ФПК-14-161 от 07.05.2014 года.

Согласно п. 1.1 Договора Агент обязуется по поручению Принципала от имени и за счет Принципала, за предусмотренное разделом 3 Договора вознаграждение, в сроки и порядке, установленные настоящим Договором, реализовывать третьим лицам принадлежащую Принципалу сувенирную продукцию.

Наименование, характеристики, ассортимент Товара, передаваемого Принципалом Агенту на реализацию, а также цена реализации Товара определяются сторонами в Спецификации (Приложение №1 к Договору) (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 1.4 Договора количество товара, передаваемого Агенту на реализацию в каждый рейс каждого поезда формирования Агента, в котором осуществляется реализация Товара Принципала, должно определяться на основе данных о фактическом спросе на Товар, однако не должно быть ниже установленных норм выдачи товара в рейс. Нормы выдачи товара в рейс должны быть согласованы Сторонами и утверждены Агентом.

Согласно п. 2.1.1 Договора Принципал обязан передавать Товар на реализацию Агенту путем его доставки к поездам Агента, в количестве и ассортименте, определенном нормами выдачи товара в рейс для каждого поезда.

Согласно п. 1.9 Договора по согласованию сторон остатки Товара, нереализованного в рейсе, остаются у Агента для последующей реализации, или передаются Агентом Принципалу по акту возврата нереализованного Товара.

Согласно п.4.3 Договора в случае нарушения Принципалом предусмотренных п.2.1.1 Договора условий и порядка передачи Товара Агенту для реализации Принципал обязуется по требованию агента уплатить штраф в размере 10% (десять процентов) от стоимости Товара, который не передан Агенту или передан с нарушениями условий и порядка передачи Товара Агенту, установленного п.2.1.1 Договора.

Между ООО «Торговый Дом Мархлевка» и Вагонным участком Екатеринбург - структурным подразделением Уральского филиала АО «ФПК» согласованы Нормы выдачи продовольственных товаров на вагон на поезда №337/338, №71/72, №335/336, 310/309, 343/610 от 29.02.2016.

1. Согласно докладной записке начальника поезда №71 сообщением Екатеринбург-Санкт-Петербург ФИО1 от 25.03.2016, в рейсе с 21.03.2015 по 25.03.2016 года, не в достаточном количестве выданы: кофе, сахар и прочие сопутствующие продукты по чайной группе, подстаканники или кружка с символикой РЖД, магниты и USB-накопители, товары в дорогу.

Согласно Гарантийному талону на поезд №71/72 сообщением «Екатеринбург-Санкт Петербург» от 21.03.2016 в составе поезда следовало 7 пассажирских вагонов (вагон №076 63727 является вагоном-рестораном, поэтому в расчет не включен).

Сумма штрафа за несоответствие количества выданного товара в поезд по докладной записке начальника поезда №71 сообщением Екатеринбург-Санкт-Петербург ФИО1 от 25.03.2016, в рейсе с 21.03.2015 по 25.03.2016 составила 638 руб.

Согласно вышеуказанной докладной записке, в рейсе с 17.03.2016 по 21.03.2016 выявлено несоответствие не в достаточном количестве выданы: чай, подстаканники, товары в дорогу.

Согласно Гарантийному талону на поезд №71/72 сообщением «Екатеринбург-Санкт Петербург» от 17.03.2016 в составе поезда следовало 7 пассажирских вагонов, (вагон №076 63727 является вагоном-рестораном, поэтому в расчет не включен).

Сумма штрафа за несоответствие количества выданного товара в поезд по докладной записке начальника поезда №71 сообщением Екатеринбург-Санкт-Петербург ФИО1 от 25.03.2016, в рейсе с 17.03.2015 по 21.03.2016 составила 658,60 руб.

Согласно вышеуказанной докладной записке, в рейсе с 20.03.2016 по 24.03.2016 выявлено несоответствие Нормам выдачи продовольственных товаров на вагон на поезда №337/338, №71/72, №335/336, 310/309, 343/610 от 29.02.2016, а именно не в достаточном количестве выданы: чай.

Согласно Гарантийному талону на поезд №71/72 сообщением «Екатеринбург-Санкт Петербург» от 20.03.2016 в составе поезда следовало 8 пассажирских вагонов, (вагон №076 63396 является вагоном-рестораном, поэтому в расчет не включен).

Сумма штрафа за несоответствие количества выданного товара в поезд по докладной записке начальника поезда №71 сообщением Екатеринбург-Санкт-Петербург ФИО1 от 25.03.2016, в рейсе с 20.03.2015 по 24.03.2016 составила 90,2 руб.

Между ООО «Торговый Дом Мархлевка» и Вагонным участком Пермь -структурным подразделением Уральского филиала АО «ФПК» согласованы Нормы выдачи продовольственных товаров на прицепные вагоны к поездам №110 Пермь-Н.Уренгой и №73 Пермь-С.Петербург от 26.02.2016.

2. При проведении проверки поезда №109 сообщением Новый Уренгой-Пермь в рейсе с 11.03.2016 по 15.03.2016 выявлено несоответствие Нормам выдачи продовольственных товаров на прицепные вагоны к поездам №110 Пермь-Н.Уренгой и №73 Пермь-С.Петербург от 26.02.2016 (составлен акт-предписание №2016-067 от 15.03.2016), а именно не в достаточном количестве выданы: печатная продукция.

Согласно Ведомости вагонов поезда №110 от 11.03.2016 в составе поезда следовало 2 прицепных вагона.

Сумма штрафа за несоответствие количества выданного товара в поезд по акту-предписанию №2016-067 от 15.03.2016 №109 сообщением Новый Уренгой-Пермь в рейсе с 11.03.2016 по 15.03.2016 составила 25,60 руб.

3. Согласно докладной от старшего проводника поезда №110/109 сообщением Пермь-Новый Уренгой ФИО2 от 29.03.2016, в рейсе с 25.03.2015 по 29.03.2016 не в достаточном количестве выданы: магниты и USB-накопители, детский набор с печатным изданием, товары в дорогу.

Согласно Ведомости вагонов поезда №110 от 25.03.2016 в составе поезда следовало 2 прицепных вагона.

Сумма штрафа за несоответствие количества выданного товара в поезд по докладной от старшего проводника поезда №110/109 сообщением Пермь-Новый Уренгой ФИО2 от 29.03.2016, в рейсе с 25.03.2015 по 29.03.2016 года составила 100,20 руб.

4. Согласно докладной от проводника поезда №110/109 сообщением Пермь- Новый Уренгой ФИО3 от 30.03.2016, в рейсе с 26.03.2015 по 30.03.2016 не в достаточном количестве выданы: магниты и USB-накопители, товары в дорогу.

Согласно Ведомости вагонов поезда №110 от 26.03.2016 в составе поезда следовало 2 прицепных вагона.

Сумма штрафа за несоответствие количества выданного товара в поезд по докладной от проводника поезда №110/109 сообщением Пермь-Новый Уренгой ФИО3 от 30.03.2016, в рейсе с 26.03.2015 по 30.03.2016 года составила 104,00 руб.

5. Согласно докладной от старшего проводника поезда №110/109 сообщением Пермь-Новый Уренгой ФИО4 от 24.03.2016, в рейсе с 20.03.2015 по 24.03.2016 года выявлено не в достаточном количестве выданы: магниты и USB- накопители.

Согласно Ведомости вагонов поезда №110 от 20.03.2016 в составе поезда следовало 2 прицепных вагона.

Сумма штрафа за несоответствие количества выданного товара в поезд по докладной от старшего проводника поезда №110/109 сообщением Пермь-Новый Уренгой ФИО4 от 24.03.2016 в рейсе с 20.03.2015 по 24.03.2016 составила 110 руб.

6. Согласно докладной от старшего проводника поезда №110/109 сообщением Пермь-Новый Уренгой ФИО5 от 28.03.2016, в рейсе с 24.03.2015 по 28.03.2016 не в достаточном количестве выданы: магниты и USB-накопители, детский набор с печатным изданием, товары в дорогу.

Согласно Ведомости вагонов поезда №110 от 24.03.2016 в составе поезда следовало 2 прицепных вагона.

Сумма штрафа за несоответствие количества выданного товара в поезд по докладной от старшего проводника поезда №110/109 сообщением Пермь-Новый Уренгой ФИО5 от 28.03.2016, в рейсе с 24.03.2015 по 28.03.2016 года составила 100,20 руб.

7. Согласно докладной от старшего проводника поезда №110/109 сообщением Пермь-Новый Уренгой ФИО6 от 24.03.2016, в рейсе с 19.03.2015 по 23.03.2016 года выявлено несоответствие Нормам выдачи продовольственных товаров на прицепные вагоны к поездам №110 Пермь-Н.Уренгой и №73 Пермь- С.Петербург от 26.02.2016, а именно не в достаточном количестве выданы: магниты и USB-накопители.

Согласно Ведомости вагонов поезда №110 от 19.03.2016 в составе поезда следовало 2 прицепных вагона.

Сумма штрафа за несоответствие количества выданного товара в поезд по докладной от старшего проводника поезда №110/109 сообщением Пермь-Новый Уренгой ФИО6 от 24.03.2016, в рейсе с 19.03.2015 по 23.03.2016 составила 66 руб.

Между ООО «Торговый Дом Мархлевка» и Вагонным участком Пермь -структурным подразделением Уральского филиала АО «ФПК» Нормы выдачи продовольственных товаров на вагон на поезда №7/83/84/8 Пермь-Москва от 26.02.2016.

8. Согласно докладной от старшего проводника поезда №73/74 сообщением Пермь-Санкт-Петербург ФИО7 от 25.03.2016, в рейсе с 22.03.2016 по 24.03.2016 не в достаточном количестве выданы: магниты и USB-накопители.

Согласно Ведомости вагонов поезда №073 от 21.03.2016 в составе поезда следовало 2 прицепных вагона.

Сумма штрафа за несоответствие количества выданного товара в поезд по докладной от старшего проводника поезда №73/74 сообщением Пермь-Санкт-Петербург ФИО7 от 25.03.2016, в рейсе с 22.03.2015 по 24.03.2016 года составила 66 руб.

9. Согласно докладной от проводника поезда №73/74 сообщением Пермь- Санкт-Петербург ФИО8 от 27.03.2016, в рейсе с 24.03.2015 по 26.03.2016 не в достаточном количестве выданы: магниты и USB-накопители, металлические сувениры РЖД, печатная продукция, товары в дорогу.

Согласно Ведомости вагонов поезда №073 от 23.03.2016 в составе поезда следовало 2 прицепных вагона.

Сумма штрафа за несоответствие количества выданного товара в поезд по докладной от проводника поезда №73/74 сообщением Пермь-Санкт-Петербург ФИО8 от 27.03.2016, в рейсе с 24.03.2015 по 26.03.2016 года составила 127,60 руб.

10. Согласно докладной от старшего проводника поезда №73/74 сообщением Пермь-Санкт-Петербург ФИО9 от 29.03.2016, в рейсе с 25.03.2015 по 29.03.2016 не в достаточном количестве выданы: мягкие игрушки и керамика, магниты и USB-накопители, металлические сувениры РЖД, печатная продукция, детский набор с печатным изданием или детское печатное издание, товары в дорогу.

Согласно Ведомости вагонов поезда №073 от 25.03.2016 в составе поезда следовало 4 прицепных вагона.

Сумма штрафа за несоответствие количества выданного товара в поезд по докладной от старшего проводника поезда №73/74 сообщением Пермь-Санкт-Петербург ФИО9 от 29.03.2016, в рейсе с 25.03.2015 по 29.03.2016 года составила 267,60 руб.

11. Согласно докладной начальника поезда №7/84 сообщением Пермь-Москва-Приобье ФИО10 от 01.03.2016, в рейсе с 01.03.2015 по 07.03.2016 не в достаточном количестве выданы: сахар, шоколад, безалкогольные напитки, мягкие игрушки, подстаканники, магниты и USB-накопители, металлические сувениры РЖД, печатная продукция, детский набор с печатным изданием или детское печатное издание.

Согласно Ведомости вагонов поезда №073 от 01.03.2016 в составе поезда следовало 6 вагонов, (вагон №076 64212 является вагоном-рестораном, поэтому в расчет не включен).

Сумма штрафа за несоответствие количества выданного товара в поезд по докладной записке начальника поезда №7/84 сообщением Пермь-Москва-Приобье ФИО10 от 01.03.2016, в рейсе с 01.03.2015 по 07.03.2016 года составила 1250,90 руб.

12.Согласно акту на несоблюдение норм выдачи сувенирной продукции на поезд №7/84 Пермь-Москва-Приобье в рейсе с 19.03.2016 по 25.03.2016, составленного начальником поезда ФИО11 от 19.03.2016, не в достаточном количестве выданы: магниты и USB-накопители, металлические сувениры РЖД, печатная продукция, детский набор с печатным изданием или детское печатное издание, товары в дорогу.

Согласно Ведомости вагонов поезда №7 от 18.03.2016 в составе поезда следовало 6 вагонов (вагон №076 64196 является вагоном-рестораном, поэтому в расчет не включен).

Сумма штрафа за несоответствие количества выданного товара в поезд по акту на несоблюдение норм выдачи сувенирной продукции на поезд №7/84 Пермь-Москва-Приобье в рейсе с 19.03.2016 по 25.03.2016, составленного начальником поезда ФИО11 от 19.03.2016 составила 326,30 руб.

13. Согласно докладной записке начальника поезда №7/84 ФИО12 от 09.03.2016 года в рейсе с 03.03.2016 по 09.03.2016 не в достаточном количестве выданы: магниты и USB-накопители, печатная продукция.

Согласно Ведомости вагонов поезда №7 от 03.03.2016 в составе поезда следовало 6 вагонов (вагон №076 64196 является вагоном-рестораном, поэтому в расчет не включен).

Сумма штрафа за несоответствие количества выданного товара в рейс с 03.03.2016 по 09.03.2016 по докладной записке начальника поезда №7/84 ФИО12 от 09.03.2016 года составила 183,20 руб.

14. Согласно докладной записке начальника поезда №7/84 сообщением Пермь- Москва-Приобье ФИО13. от 13.03.2016 года в рейсе с 13.03.2016 по 19.03.2016 не в достаточном количестве выданы: магниты и USB-накопители, металлические сувениры РЖД, печатная продукция, детский набор с печатным изданием или детское печатное издание, товары в дорогу.

Согласно Ведомости вагонов поезда №7 от 13.03.2016 в составе поезда следовало 6 вагонов (вагон №076 64089 является вагоном-рестораном, поэтому в расчет не включен).

Сумма штрафа по докладной записке начальника поезда №7/84 сообщением Пермь-Москва-Приобье ФИО13. от 13.03.2016 года в рейсе с 13.03.2016 по 19.03.2016 составила 211,30 руб.

15. Согласно докладной записке начальника поезда №7/84 сообщением Пермь- Москва - Приобье ФИО13. от 23.03.2016 года, в рейсе с 23.03.2016 по 29.03.2016 не в достаточном количестве выданы: магниты и USB-накопители, металлические сувениры РЖД, печатная продукция, детский набор с печатным изданием или детское печатное издание, товары в дорогу.

Согласно Ведомости вагонов поезда №7 от 22.03.2016 в составе поезда следовало 7 вагонов (вагон №076 64113 является вагоном-рестораном, поэтому в расчет не включен).

Сумма штрафа по докладной записке начальника поезда №7/84 сообщением Пермь-Москва-Приобье ФИО13. от 23.03.2016 года в рейсе с 23.03.2016 по 29.03.2016 составила 520,20 руб.

16. Согласно докладной записке начальника поезда №7/84 сообщением Пермь- Москва-Приобье ФИО14 от 07.03.2016 года, в рейсе с 07.03.2016 по 13.03.2016 не в достаточном количестве выданы: мягкие игрушки и керамика, магниты и USB-накопители, металлические сувениры РЖД, печатная продукция, детский набор с печатным изданием или детское печатное издание, товары в дорогу.

Согласно Ведомости вагонов поезда №7 от 07.03.2016 в составе поезда следовало 6 вагонов (вагон №076 64113 является вагоном-рестораном, поэтому в расчет не включен).

Сумма штрафа по докладной записке начальника поезда №7/84 сообщением Пермь-Москва-Приобье ФИО14 от 07.03.2016 года составила 729,10 руб.

17. Согласно докладной записке начальника поезда №7/84 сообщением Пермь- Москва-Приобье ФИО15 от 21.03.2016 года, в рейсе с 21.03.2016 по 27.03.2016 не в достаточном количестве выданы: мягкие игрушки и керамика, магниты и USB-накопители, металлические сувениры РЖД, печатная продукция, детский набор с печатным изданием или детское печатное издание, товары в дорогу.

Согласно Ведомости вагонов поезда №7 от 03.03.2016 в составе поезда следовало 7 вагонов (вагон №076 64204 является вагоном-рестораном, поэтому в расчет не включен).

Сумма штрафа по докладной записке начальника поезда №7/84 сообщением Пермь-Москва-Приобье ФИО15 от 21.03.2016 года, в рейсе с 21.03.2016 по 27.03.2016 составила 497,80 руб.

Между ООО «Торговый Дом Мархлевка» и Вагонным участком Пермь -структурным подразделением Уральского филиала АО «ФПК» согласованы Нормы выдачи продовольственных товаров на вагон на поезда №325/326 Пермь-Новороссийск, №353/354 Пермь-Адлер от 26.02.2016.

18. Согласно докладной начальника поезда №325 сообщением Пермь-Новороссийск ФИО16 в рейсе с 22.03.2015 по 28.03.2016 не в достаточном количестве выданы: магниты и USB-накопители, металлические сувениры РЖД, печатная продукция, детский набор с печатным изданием или детское печатное издание, товары в дорогу.

Согласно Ведомости вагонов поезда №325 от 22.03.2016 в составе поезда следовало 8 вагонов (вагон №076 63362 является вагоном-рестораном, поэтому в расчет не включен).

Сумма штрафа за несоответствие количества выданного товара в поезд по докладной записке начальника поезда №325 сообщением Пермь-Новороссийск ФИО16 в рейсе с 22.03.2015 по 28.03.2016 составила 1078,30 руб.

19. Согласно докладной начальника поезда №325 сообщением Пермь- Новороссийск ФИО16 в рейсе с 16.03.2015 по 22.03.2016 не в достаточном количестве выданы: магниты и USB-накопители, металлические сувениры РЖД, печатная продукция, детский набор с печатным изданием или детское печатное издание, товары в дорогу.

Согласно Ведомости вагонов поезда №325 от 16.03.2016 в составе поезда следовало 7 вагонов (вагон №076 63362 является вагоном-рестораном, поэтому в расчет не включен).

Сумма штрафа за несоответствие количества выданного товара в поезд по докладной записке начальника поезда №325 сообщением Пермь-Новороссийск ФИО16 в рейсе с 16.03.2015 по 22.03.2016 составила 705,50 руб.

20. Согласно докладной начальника поезда №326/325 сообщением Пермь- Новороссийск ФИО17 от 16.03.2016, в рейсе с 10.03.2015 по 16.03.2016 не в достаточном количестве выданы: мягкие игрушки и керамика, магниты и USB- накопители, металлические сувениры РЖД, печатная продукция, детский набор с печатным изданием или детское печатное издание, товары в дорогу.

Согласно Ведомости вагонов поезда №325 от 10.03.2016 в составе поезда следовало 6 вагонов (вагон №076 63362 является вагоном-рестораном, поэтому в расчет не включен).

Сумма штрафа за несоответствие количества выданного товара в поезд по докладной начальника поезда №326/325 сообщением Пермь-Новороссийск ФИО17 от 16.03.2016, в рейсе с 10.03.2015 по 16.03.2016 составила 731,90 руб.

21. Согласно докладной начальника поезда №326/325 сообщением Пермь- Новороссийск ФИО18 от 20.03.2016, в рейсе с 14.03.2015 по 20.03.2016 не в достаточном количестве выданы: безалкогольные и газированные напитки, магниты и USB-накопители, металлические сувениры РЖД, печатная продукция, детский набор с печатным изданием или детское печатное издание, товары в дорогу.

Согласно Ведомости вагонов поезда №325 от 14.03.2016 в составе поезда следовало 6 вагонов (вагон №076 64139 является вагоном-рестораном, поэтому в расчет не включен).

Сумма штрафа за несоответствие количества выданного товара в поезд по докладной начальника поезда №326/325 сообщением Пермь-Новороссийск ФИО18 от 20.03.2016, в рейсе с 14.03.2015 по 20.03.2016 составила 658,90 руб.

22. Согласно докладной начальника поезда №353/354 сообщением Пермь- Адлер ФИО19 от 25.03.2016, в рейсе с 19.03.2015 по 25.03.2016 не в достаточном количестве выданы: магниты и USB-накопители, металлические сувениры РЖД, печатная продукция, детский набор с печатным изданием или детское печатное издание, товары в дорогу.

Согласно Ведомости вагонов поезда №353 от 19.03.2016 в составе поезда следовало 6 вагонов (вагон №076 63230 является вагоном-рестораном, поэтому в расчет не включен).

Сумма штрафа за несоответствие количества выданного товара в поезд по докладной начальника поезда №353/354 сообщением Пермь-Адлер ФИО19 от 25.03.2016, в рейсе с 19.03.2015 по 25.03.2016 составила 522,40 руб.

23. Согласно докладной начальника поезда №353/354 сообщением Пермь- Адлер ФИО19 от 11.03.2016, в рейсе с 05.03.2015 по 11.03. не в достаточном количестве выданы: магниты и USB-накопители, товары в дорогу.

Согласно Ведомости вагонов поезда №353 от 05.03.2016 в составе поезда следовало 6 вагонов (вагон №076 63354 является вагоном-рестораном, поэтому в расчет не включен).

Сумма штрафа за несоответствие количества выданного товара в поезд по докладной начальника поезда №353/354 сообщением Пермь-Адлер ФИО19 от 11.03.2016 в рейсе с 05.03.2015 по 11.03.2016 составила 181 руб.

24. Согласно докладной начальника поезда №353/354 сообщением Пермь- Адлер ФИО20 от 07.03.2016, в рейсе с 07.03.2015 по 13.03.2016 не в достаточном количестве выданы: магниты и USB-накопители, металлические сувениры РЖД, печатная продукция, детский набор с печатным изданием или детское печатное издание, товары в дорогу.

Согласно Ведомости вагонов поезда №353 от 07.03.2016 в составе поезда следовало 6 вагонов (вагон №076 63198 является вагоном-рестораном, поэтому в расчет не включен).

Сумма штрафа за несоответствие количества выданного товара в поезд по докладной начальника поезда №353/354 сообщением Пермь-Адлер ФИО20 от 07.03.2016 в рейсе с 07.03.2015 по 13.03.2016 составила 301,50 руб.

25. Согласно докладной начальника поезда №353/354 сообщением Пермь- Адлер ФИО21 от 21.03.2016, в рейсе с 15.03.2015 по 21.03.2016 не в достаточном количестве выданы: сладкие газированные напитки, магниты и USB- накопители, металлические сувениры РЖД, печатная продукция, детский набор с печатным изданием или детское печатное издание, товары в дорогу.

Согласно Ведомости вагонов поезда №353 от 15.03.2016 в составе поезда следовало 6 вагонов (вагон №076 63198 является вагоном-рестораном, поэтому в расчет не включен).

Сумма штрафа за несоответствие количества выданного товара в поезд по докладной начальника поезда №353/354 сообщением Пермь-Адлер ФИО21 от 21.03.2016 в рейсе с 15.03.2015 по 21.03.2016 составила 705,30 руб.

Общая сумма штрафа составила 10 957, 60 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с условиями пункта 2.1.4, договора ответчик обязуется передать Агенту Товар на реализацию путем его доставки непосредственно к поезду. Передача Товара на поезд должна осуществляться в соответствии с Графиком подготовки составов в рейс, но не позже чем за 2 часа до времени отправления поезда, указанного в расписании. В свою очередь Агент на основании п.2.2.1 договора обязуется предоставить представителям Принципала для ознакомления График подготовки составов в рейс.

График подготовки составов в рейс содержит точные сведения относительно количества вагонов в каждом составе пассажирских поездов АО «ФПК»,

Ответчик указывает, что в нарушение п.2.2.1 Договора Агент не предоставляет ответчику указанный график, а количество вагонов в составе регулярно меняется - в связи, с чем ответчик не в состоянии обеспечить выполнение норм выдачи товара в вагоны в полном объеме в соответствии с нормами выдачи.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

По правилам ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Доказательств предоставления ответчику вышеуказанных Графиков истцом не представлено. Иных доказательств, подтверждающих факт извещения ответчика о количестве вагонов в каждом составе, также не представлено. Доводы отзыва истцом не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.В. Пономарева