Гражданский кодекс часть 1

ЗАО Страховая компания "Авангард Полис" (истец) обратилась с иском к ООО "Полар тур" (ответчик) о признании договора № 0214ТУР0055 от 14.02.2014 недействительным.

Истец в суд не явился.

Ответчик против иска возражает.

Суд располагает доказательствами надлежащего извещения истца, в связи с чем, дело рассматривается в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Стороны не заявили возражения против перехода из рассмотрения в предварительном заседании к рассмотрению спора по существу.

Учитывая, что о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом и не заявили о возражении против завершения предварительного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу, суд рассмотрел дело в порядке, установленном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.122006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

14.02.2014 года между ЗАО Страховая компания «Авангард Полис» и Обществом с ограниченной ответственностью «Полар Тур» заключен договор №0214ТУР0055 ответственности туроператора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта.

На основании пункта 1.1 по настоящему договору страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования страховую премию при наступлении в течение срока действия договора страхования предусмотренного в договоре страхования страхового случая возместить Выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах установленной договором страхования страховой суммы.

Согласно пункта 2.1 договора Объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству РФ имущественные интересы Страхователя, связанные с риском возникновения обязанности возместить Выгодоприобретателю реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Страхователем обязательств по договору о реализации туристского продукта.

На основании пунктов 10.4, 10.6 договора Правила страхования ответственности туроператоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, редакция № 2 от 05.12.2013 г. являются неотъемлемой частью договора страхования. В случае наличия расхождения сведений, указанных в договоре страхования со сведениями в Опросном листе, преимущество имеют сведения, указанные в Опросном листе. Страхователь с Правилами страхования ответственности туроператоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, редакция Приказ № 49 от 05.12.2013 г. ознакомлен, экземпляр Правил страхования получил.

Согласно пункта 10.5 договора Опросный лист, заполненный Страхователем, является неотъемлемой частью договора страхования.

Истец указывает, что договор заключен на основании заявления от 13.02.2014 года ответчика, содержащего Опросный лист.

Статья 4.1 Федерального закона от 24.11.96 № 132-Ф3 (ред. от 03.05.2012) "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон) предусматривает, что в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц осуществление туроператорской деятельности на территории Российской Федерации допускается юридическим лицом при наличии у него договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта либо банковской гарантии исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта (далее также - финансовое обеспечение).

Согласно пункта 7.2 Правил страхования договор страхования заключается на основании письменного заявления Страхователя путём составления одного документа, подписанного сторонами. Заявление, изложенное в письменной форме (Приложение № 2 к настоящим Правилам), становится неотъемлемой частью договора. При заключении Договора страхования, Страхователь по требованию Страховщика обязан предоставить все имеющиеся у него запрошенные документы, позволяющие Страховщику оценить степень страхового риска.

На основании пункта 7.3 Правил страхования договор страхования заключается в письменной форме, путем составления одного документа в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (Приложение № 3 к настоящим Правилам).

Согласно статье 17.1 указанного Закона Договор страхования ответственности туроператора |либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств |по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами.

В случае возникновения обстоятельств, указанных в статье 17.4 настоящего Федерального закона, финансовое обеспечение должно гарантировать каждому туристу или иному заказчику, |заключившему договор о реализации туристского продукта:

- возврат денежных средств, внесенных в счет договора о реализации туристского продукта, за услуги, оплаченные, но не оказанные туроператором или третьими лицами, на которых туроператором Выло возложено исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта;

- выплату денежных средств, причитающихся туристу или иному заказчику в возмещение реального ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, в том числе денежных средств, необходимых для компенсации расходов, понесенных туристом или иным заказчиком в связи в непредвиденным выездом (эвакуацией) из страны (места) временного пребывания (далее - расходы по эвакуации).

Страховщиком по договору страхования ответственности туроператора может быть страховая организация, зарегистрированная на территории Российской Федерации и имеющая право осуществлять страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (далее - страховщик).

По мнению истца, при буквальном толковании указанных норм закона их в совместной взаимосвязи следует вывод о том, что договор страхования заключается между Страховщиком, - организацией, имеющей право осуществлять лицензионную деятельность, и Страхователем, - организацией, осуществляющей туроператорская деятельность, то есть деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемую юридическим лицом (далее -туроператор);

При формировании страхового тарифа с учетом повышения степени риска ответчик сообщил на основании письма № 02 от 08.10.2014 года о том, что у ответчика имеется контраагент ООО «ДИАЛ Эксперт», которому ответчик не смог реализовать туристский продукт №31683 от 01.07.2013 года из-за фактического отказа иностранного юридического лица - принимающий стороны компании «Лабиринт». Таким образом, ответчик при заключении договора страхования сообщил заведомо ложные сведения о том, что он является Туроператором, а не турагентом, поскольку его деятельность не направлена на формирование туристского продукта. Тем самым, ответчик сообщил умышленно не сообщил в полном объеме сведения о контрагентах. Содержащиеся в Заявлении от 13.02.14 года, а также не сообщил сведения о прочих контрагентах, привлекаемых для оказания им услуг, предусмотренных договором о реализации туристского продукта. В результате умышленных действий со стороны ответчика по договору страхования им заявляется ущерб в сумме 6 000 000 рублей согласно письма ответчика от 19.09.14г. С целью покрытия неоправданных страховых возмещений ответчик на основании данного письма предлагал возмещение истцу в виде доплаты страховой премии в сумме 702 133 руб. 85 коп. Письмом от 13.10.14 в указанном требовании истец отказал ответчику по основаниям статьи 405 Гражданского кодекса РФ (просрочка должником). Поскольку ответчик не сформировал туристский продукт, он не относится к организации, осуществляющей туроператорскую деятельность, так как туроператорская деятельность должна включать в себя одновременно три составляющие: формирование, продвижение и реализацию туристского продукта. Ответчик сообщил ложные сведения, содержащиеся в разделе 4 заявления от 13.02.2014 года об информации по ранее заявленным претензиям, где указал на их отсутствие. Наличие споров подтверждается, в частности, решением от 22.08.14 Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-13375/14 по исковым требованиям индивидуального предпринимателя ФИО4 , решением от 13.01.2014 Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-152288/13 по требованиям к ООО «Антарес-1». Таким образом, ответчик сообщил недостоверные сведения в разделе 4 заявления на страхование об отсутствии обстоятельств, которые влияют на условия заключения договора страхования, оценку наступления застрахованных рисков. При сообщении недостоверных данных, о которых Страхователь знал, оценивается, по мнению истца, как введение Страховщика в заблуждение, заведомый характер которого определен исходя из обстоятельств страхования.

Согласно ст.41 ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ», лицо, реализующее турпроект, сформированный иностранным туроператором, должно быть включено в реестр туроператоров и на него распространяются все обязанности туроператоров, то есть такое лицо должно обладать финансовыми гарантиями.

Суд установил, что ООО "Полар тур" включено в реестр туроператоров, что подтверждается сведениями на сайте Ростуризма РФ (www.russiontourism.ru)

Законодательство об основах туристической деятельности не запрещает туроператору осуществлять туроператорскую деятельность, следовательно, факт осуществления такой деятельности никак не влияет на взаимоотношения туроператора и страховщика.

Истец указывает, что ответчик при заключении договора не указал наличие претензии, заявленной к нему 13.02.14. В качестве доказательства чего приложено решение суда от 22.08.14, в котором было отказано в иске к ООО "Полар тур". Из которого видно, что решение от 13.01.14 является законным.

При этом, в заявлении от 13.02.14 отсутствует сведения о наличии судебных разбирательств.

Истцом не представлены доказательства того, что к ООО "Полар тур" были предъявлены претензии.

Абзацем 10 ст.17.1 ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ» установлено, что договор страхования не может быть расторгнут досрочно, а гарантия, выданная туроператору не может быть отозвана.

Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются законными основаниями для расторжения или прекращения договора.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает наличие законных оснований для удовлетворения иска.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 15, 307, 309, 310, 314, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 28, 54, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворения иска ЗАО Страховая компания "Авангард Полис" (ОГРН <***>) к ООО "Полар тур" (ОГРН <***>) о признании договора № 0214ТУР0055 от 14.02.2014 недействительным – отказать.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв