ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-168165/09 от 27.04.2010 АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

г.Москва Дело № А40-168165/09-9-1201

05 мая 2010 г.

Резолютивная часть объявлена 27 апреля 2010 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2010г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи П.А. Иевлева

при ведении протокола судьей Иевлевым П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «ТЕХНОИНТОРГ»

к ответчику ООО ПКФ «Контакт»

о взыскании 436 464 руб. 45 коп.

при участии

от истца: ФИО1 (дов. от 17.12.2009 № 24/2521-2278); ФИО2 (дов. от 07.10.2009 № 24/2521-1746).

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 436 464 руб. 45 коп., в т.ч. 401 531 руб. 24 коп. основного долга, 40 153 руб. 12 коп. пени по договору поставки № 24/2811-07-11289-643 от 29.10.2007.

Представитель истцу заявила об уменьшении размера исковых требований в части пени до 34 028 руб. 07 коп

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ

Представитель истца поддержала иск.

Представитель уведомленного в порядке ст. 124 АПК РФ ответчика (уведомление от 19.01.2010 получено ответчиком, уведомление от 29.03.2010 возвращено почтой с отметкой о выбытии организации, об изменении адреса места нахождения ответчик суд не уведомил) не явился в судебное заседание, которое проведено без участия указанного представителя согласно ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор № 24/2811-07-11289-643 от 29.10.2007 г., на основании которого истец поставил ответчику каналы и воздуховоды общей стоимостью 8 030 624 руб. 88 коп.

Факт исполнения обязательства истца по поставке товара, стоимость товара подтверждаются актом сдачи-приемки товара по качеству от 04.03.2009 г., счетом № 97 от 06.05.2009 г.

Согласно п. 7.3.3 договора платеж в размере 5 % от цены товара, что составляет 401 531 руб. 24 коп., осуществляется после сдачи объекта Госкомиссии в течении 5 рабочих дней с даты получения ответчиком счета и подписания сторонами акта сдачи-приемки товара по качеству.

Согласно акту приемки законченного строительства объекта Федеральный Центр сердечно-сосудистой хирургии г. Астрахани был принят заказчиком 04.03.2009 г.

Истец письмом от 06.05.2009 г. в адрес ответчика направил акт сдачи-приемки товара по качеству от 04.03.2009 г., счет № 97 от 06.05.2009 г. на оплату 401 531 руб. 24 коп.

По условиям п. 8.2 договора за нарушение сроков оплаты товара предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 0,1% от просроченной уплатой суммы за каждый день просрочки, но не свыше 10 % от суммы долга.

По объяснению представителя истца, платеж в размере 5 % от цены не оплачен ответчиком , на дату рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 401 531 руб. 24 коп., на которую (без учета НДС) с 15.05.09 по 02.03.2010 г. истцом начислена неустойка, предусмотренная п. 8.2 договора, в общей сумме 34 028 руб. 07 коп. с учетом предусмотренного договором ограничения ее размера.

Претензия от 18.09.2009 № 24/2512-1598 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, о претензиях по количеству, качеству, ассортименту товара не заявлено, в связи с чем требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению на основании ст. 307, 309, 310, 458, 506, 516 ГК РФ.

Поскольку факт нарушения срока оплаты товара подтвержден материалами дела, истцом обоснованно заявлено о взыскании пени. Расчеты истца (с учетом уменьшения) судом проверен и признаны верным.

Учитывая размер задолженности, период нарушения обязательства и размер процентной ставки начисления неустойки, ограничение ее размера, суд считает, что заявленная сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 34 028 руб. 07 коп. в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 3 500 руб. подлежит возврату на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 65, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Контакт» (ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «ТЕХНОИНТОРГ» (ИНН <***>) 401 531 (четыреста одна тысяча пятьсот тридцать один) руб. 24 коп. основного долга, 34 028 (тридцать четыре тысячи двадцать восемь) руб. 07 коп. пени по п. 8.2 договора поставки № 24/2811-07-11289-643 от 29.10.2007 г., 10 211 (десять тысяч двести одиннадцать) руб. 19 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «ТЕХНОИНТОРГ» (ИНН <***>) из федерального бюджета 3 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 3196 от 08.12.2009 в общей сумме 698 руб. 67 коп., № 601 от 12.03.2010 в общей сумме 3 481 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П. А. Иевлев