Гражданский кодекс часть 1

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции.

Истец в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения истца и ответчика регулируются договором № 7 от 23.09.2010г. на оказание услуг связи, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательства по ведению бухгалтерского, налогового учета и отчетности в соответствие с Федеральным законом РФ «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ от 21.11.1996г.

В обосновании своей правовой позиции истец ссылается на то, что в процессе исполнения функциональных обязанностей по договору ответчик допустил следующие грубые нарушения договора, законодательства РФ. В ходе аудиторской проверки, были выявлены нарушения в действиях ответчика по ведению электронной базы данных: проводка первичных учетных документов выполнена с грубыми ошибками, в частности не совпадают данные реестра и карточки; потеряны первичные бухгалтерские документы, подтверждающие информацию, отраженную ответчиком в электронной базе данных; не организована учетная политика организации, план счетов, ошибки в корреспонденции счетов; нарушен порядок формирования стоимости основного средств, не все затраты, связанные с приобретением автотранспортного средства, учтены, не определены, амортизационные группы в налоговом учете при вводе в эксплуатацию автомобилей, не корректно проведен приобретение основных средств, не верно определен балансовый счет затрат для начисления амортизации; с нарушением велся учет долгосрочных финансовых вложений, т. к. на предоставленные займы проценты не начисляются, то не правомерно учитывать их на счете 58; бухгалтерский учет средств целевого финансирования велся с нарушениями действующего законодательства; не достоверно заполнены декларации по налогу на прибыль, по НДС, по валовой прибыли в отчете о прибылях и убытках; в бухгалтерском учете не отражен начисленный налог на имущество за 2010г. и 2011 г., а только уплаченный; предоставлена корректирующая декларация за 2011 г. с уточнениями порядка заполнения, не отражен в учете начисленный транспортный налог за 2011 г. и пр.

Ответчиком был нарушен ФЗ «О бухгалтерском учете», в числе прочих п.3 ст.1; п.3 ст. 6; ст. 10., другие нормативно-правовые акты, в пунктах, касающихся исполнения обязательств лица, ответственного за бухгалтерский, налоговый учет: отсутствовали официальные запросы недостающих документов личного бухгалтерского учета за период деятельности истца с 2010 по 2011г.г. включительно; после уведомления истцом о начале аудиторской проверки, ответчик неоднократно изменял перечень недостающих документов посредством неофициальных запросов, переданных по электронной почте, что свидетельствует о потере документов ответчиком с последующей их заменой не соответствующими свершённым транзакциям копиями; в период с июля по декабрь 2011г. ответчик саботировал передачу достоверной, документально подтвержденной информации заказчику о состоянии бухгалтерского, налогового учета; ответчиком не разработана учетная политика с необходимым пакетом документов.

Кроме того, истец пояснил в исковом заявлении, что ответчиком были нарушены договорные обязательства, а именно: п. 2.1.1 не исполнение, препятствование в организации актов приема-передачи, личных документов; п. 2.1.3. необоснованный отказ от сдачи отчетности за 12 месяцев 2011 года; п. 2.1.3., 3.2. шантаж штрафными санкциями контролирующих органов, отказ от сдачи бухгалтерской, налоговой отчетности, требование оплаты до предоставления результатов работы.

При сверке проводок в программе «1С-Бухгалтерия» с перечнем предоставленных ответчиком истцу документов за 2010 год, согласно п.2.2.5. Договора №7 от 23.09.2010г. было выявлено: представителю ПТ «Строителей» передан не полный пакет документов, что подтверждалось в тексте неофициальных запросов (п.2 абз.2, п.3 п.п.5 наст, претензии); в папках содержаться документы, не проходящие через документооборот ПТ «Строителей» с проставленными печатями и подписями, в подлинности которых есть сомнения; не качественный ввод первичной документации в электронную базу данных; электронная база данных в программе «1С-Бухгалтерия 7.7.» на сервере истца не велась.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составляет 575 335 руб., которая состоит из 297 750 руб. - суммы переплаты за период с января 2010г. по сентябрь 2010г., 200 000 руб. – за использование интеллектуальной собственности заказчика и 77 585 руб. – стоимость услуг специалистов, в связи с неисполнением исполнителем обязательств по договору.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец направил в адрес ответчика претензию (исх. от 06.02.2012г.№ 43/12) об оплате задолженности по договору, однако ответчик требования претензии не выполнил, мотивированный ответ не представил.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается ст. 310 ГК РФ. При таких обстоятельствах правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 575 335 руб.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 420, 421, 779, 781, 782 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Континенталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.10.2002 г.,115304, <...>) в пользу Полное Товарищество Строителей "ЗАО "Аспект" и компания" (ОГРН ИНН дата регистрации 29.12.2009 г.,462359, <...>) сумму долга 575 335 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 14 506,70 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья:

О.В.Лихачева