Гражданский кодекс часть 1

ФКП «Союзплодимпорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Союзплодимпорт» (далее – ответчик) о досрочном прекращении правой охраны словесного товарного знака № 264351 "Stoli Persik" на территории Российской Федерации в отношении всех товаров и услуг 33, 34, 35, 42 и 43 классов МКТУ, вследствие его не использования.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве, при этом указав, что истец не доказал заинтересованности в использовании спорного товарного знака.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явилось; через канцелярию суда представило письменные пояснения, согласно которым спорный товарный знак по заявке №2002708145 с приоритетом от 11.04.2002г. зарегистрирован Роспатентом 26.02.2004 г. за №264351 в отношении товаров 33, 34 и услуг 35, 42, 43 классов МКТУ на имя ЗАО «Союзплодимпорт».

Суд, с учетом мнения истца и ответчика, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт» создано в соответствии с распоряжением правительства Российской Федерации от 29.12.2001 № 1741-р.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2002 № 494 ФКП «Союзплодоимпорт» от имени Российской Федерации осуществляет права пользования и распоряжения товарными знаками на алкогольную и спиртосодержащую продукцию, в том числе товарным знаком "Stolichnaya".

Пунктом 10 Устава ФКП «Союзплодоимпорт», утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.03.2002 № 286-р, установлено, что предприятие создано в целях организации производства продукции, выполнения работ и оказания услуг в области организации производства продуктов питания, оптово-розничной торговли всеми видами алкогольной и безалкогольной продукции, свежих и переработанных овощей и фруктов, чая, кофе, специй и других товаров растительного происхождения.

В силу п.п. «и» п. 11 Устава ФКП «Союзплодоимпорт», в том числе осуществляет использование в установленном порядке товарных знаков на алкогольную, спиртосодержащую продукцию и другие продовольственные товары, а также табачную продукцию.

В соответствии с пунктом 3 Порядка пользования ФКП «Союзплодоимпорт» товарными знаками на алкогольную и спиртосодержащую продукцию (в редакции Приказа Минсельхоза РФ № 1445, Минимущества РФ № 490 от 05.11.2003г.) ФКП «Союзплодоимпорт» предоставляет третьим лицам право использовать в предпринимательской деятельности права на товарные знаки, в том числе права исключительного использования товарных знаков (исключительная лицензия), на основании лицензионных договоров.

Таким образом, ФКП «Союзплодоимпорт» фактически было наделено Правительством Российской Федерации всем объемом прав, которые имеет правообладатель товарных знаков в соответствии с законодательством в области интеллектуальной собственности. Единственным изъятием из представляемых правообладателю исключительных прав на средства индивидуализации является оговоренное отсутствие правомочия заключать договор об отчуждении исключительного права (договор уступки). Правообладатель может распоряжаться принадлежащим ему правом на средства индивидуализации любым не противоречащем закону и существу такого исключительного права способом.

Указанное означает, что в целях укрепления охраноспособности товарных знаков, ФКП «Союзплодоимпорт» вправе подавать заявки и приобретать права на новые товарные знаки, а также подавать возражения против регистрации сходных с государственными товарных знаков третьих лиц и совершать иные действия, необходимые для охраны государственной интеллектуальной собственности.

Как указывает истец, в целях усиления правовой охраны товарного знака "Stolichnaya", расширения ассортимента товаров, производимых под товарным знаком "Stolichnaya", а также увеличения количества заключаемых лицензионных договоров, ФКП «Союзплодоимпорт» приобрело права на ряд словесных и комбинированных товарных знаков, включающих в свой состав охраняемый словесный элемент "Stolichnaya", а также словесные элементы производные от словесного обозначения "Stolichnaya'" и "Столичная".

В настоящее время ФКП «Союзплодоимпорт» является правообладателем следующих товарных знаков, зарегистрированных в отношении 33 класса МКТУ: № 38388 «STOLICHNAYA»; № 262682 «STOLICHNAYA»; № 275045 «STOLICHNAYA»; № 263016 «STOLICHNAYA»; № 275940 «STOLICHNAYA»; -№263741 «STOLICHNAYA»; № 283119 «Столичная»; № 283120 «Столичная»; № 292671 «Столичный»; № 292672 «Столичный»; № 292673 «Столичный»; Общеизвестный товарный знак № 53 «Stolichnaya».

С целью расширения ассортимента выпускаемых товаров в 2008 году, ФКП «Союзплодоимпорт» приняло решение о регистрации словесных обозначений "STOLI" и "СТОЛИ" в отношении товаров 33 класса МКТУ, которые являются производными от словесного обозначения "Stolichnaya" и "Столичная'" и 20.08.2008 направило в РОСПАТЕНТ соответствующие заявки № 2008726860 и № 2008726862.

Решениями РОСПАТЕНТА от 29.06.2010г. ФКП «Союзплодоимпорт» было отказано в предоставлении правовой охраны заявленным обозначениям, в том числе ввиду их сходства с комбинированным товарным знаком № 264351, содержащем в своем составе словесный элемент "Stoli".

Комбинированный товарный знак № 264351 «Stoli Persik» зарегистрирован 26.02.2004 на имя ЗАО «Союзплодимпорт» в отношении товаров 33 и 34 классов, а также услуг 35, 42 и 43 классов МКТУ. Данный товарный знак зарегистрирован в качестве комбинированного обозначения, представляющего собой желтую рамку вертикальной ориентации, в центре которой, на белом фоне, располагается ветка персикового дерева с плодами. В центральной части обозначения находятся два словесных элемента: "Stoli" и "Persik", выполненные в латинице.

ФКП «Союзплодоимпорт» считает, что действие правовой охраны товарного знака № 264351 на территории Российской Федерации должно быть прекращено в отношении всех товаров 32 и 33 классов и услуг 35, 42 и 43 классов МКТУ досрочно на основании ст. 1486 и ст. 1514 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в связи с неиспользованием в течение предусмотренного законом срока.

Согласно п. 2 ст. 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Как следует из пункта 1 статьи 1486 Кодекса, факт регистрации товарного знака не только имеет правоустанавливающее значение, но и предполагает обязанность использования данного товарного знака его правообладателем. Возможность досрочного прекращения правовой охраны товарного знака служит инструментом, препятствующим установлению монополии на обозначения, которые не используются правообладателями в целях индивидуализации товаров и услуг.

Регистрация товарного знака № 264351 "Stoli Persik" в отношении товаров 33 и 34 классов МКТУ, а также в отношении услуг 35, 42 и 43 классов МКТУ, в силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ предусматривает его использование при производстве путем его размещения на товарах и упаковке, при реализации путем предложения к продаже, при демонстрации на выставках, использование в рекламе и выполнении работ, оказании услуг, использование на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в объявлениях, на вывесках, в рекламе, в сети «Интернет», а также в отношении услуг по обеспечению пищевыми продуктами и напитками и услуг по проведению научных исследований и разработок.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что продолжительное время на российском алкогольном рынке отсутствует алкогольная и табачная продукция, маркированная товарным знаком № 264351 "Stoli Persik" (32 и 33 класс МКТУ), отсутствует использования данного знака в отношении услуг 35, 42 и 43 классов МКТУ, а также в государственном реестре товарных знаков отсутствуют сведения о действующих лицензионных договорах о предоставлении права использования данного товарного знака. Кроме того, сводный реестр выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, размещенный на официальном сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование), не содержит информации о наличии соответствующей лицензии у правообладателя товарного знака № 264351 ЗАО «Союзплодимпорт», что также подтверждается письмом от 30.07.2012 № 15736/01-03. Следовательно, отсутствие лицензионных договоров с заводами-производителями алкогольной и табачной продукции, а также отсутствие лицензии у правообладателя товарного знака указывает не невозможность подтверждения использования товарного знака при производстве алкогольной продукции. Наличие указанных обстоятельств, по мнению ФКП «Союзплодоимпорт» является основанием для досрочного прекращения правовой охраны комбинированного товарного знака № 264351.

В дополнение к вышеизложенному представитель заявителя указал, что словесный элемент «Stoli», входящий в состав товарного знака № 264351 и зарегистрированный на имя ЗАО «Союзплодоимпорт», разработан на основании словесного элемента «Stolichnaya», правообладателем которого является ФКП «Союзплодоимпорт». Имея намерение расширить ассортимент выпускаемых товаров, защитить государственный товарный знак № 38388 «Stolichnaya», а также не допустить введения потребителя в заблуждения относительно производителя товара, ФКП «Союзплодоимпорт» доказывало факт сходства словесных элементов «Stoli» и «Stolichnaya», отменяя в Палате по патентным спорам товарные знаки, содержащие словесный элемент «Stoli», зарегистрированные на имя ЗАО «Союзплодоимпорт», впоследствии решения Палаты по патентным спорам были оставлены в силе судебными актами арбитражных судов.

Суд не соглашается с доводами ответчика, согласно которым заявитель не доказал намерений использования спорного товарного знака в связи со следующим.

В дополнение подтверждения своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака № 264351 «Stoli Persik», а также заинтересованности в регистрации и дальнейшем использовании сходных обозначений, заявитель приобщил к материалам: копию письма венесуэльской компании Comercial Marinex Inernational, С.А. от 22.01.2008 с предложением начать производство и реализацию алкогольной продукции под товарным знаком «STOLI» с приложениями отчетов о рекламе алкогольной продукции под товарным знаком «STOLICHNAYA» и «STOLI»; копию письма завода изготовителя ООО «ИТАР» от 24.03.2008 № 142 с предложением о заключении лицензионного договора на право использования товарного знака «STOLI» при производстве и реализации алкогольной продукции;

копию письма словацкой компании Carat Distillery spol s.r.o от 05.03.2008 с предложением о начале поставок алкогольной продукции под товарным знаком «STOLE»; копию протокола совещания в ФКП «Союзплодоимпорт» от 06.05.2008; копию письма бразильской компании OSTALCO DO BRAZIL S.A. от 13.04.2009 с предложением о заключении договора на поставку алкогольной продукции под товарным знаком «STOLI»; договор намерениях с ООО «ИТАР» от 06.03.2013г.

Наряду с изложенным, суд соглашается с доводами ответчика о не обоснованности заявленных требований в части досрочного прекращения правой охраны словесного товарного знака № 264351 "Stoli Persik" в отношении услуг 43 классов МКТУ применительно к деятельности по обеспечению временного проживания в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1486 ГК РФ требование о досрочном прекращение правовой
охраны товарного знака может быть предъявлено заинтересованным лицом, следовательно, истец обязан доказать наличие собственного юридического интереса. В связи с этим, как указывалось в постановлении ВАС РФ от 01 марта 2011 г. № 14503/10, при рассмотрении данной категории дел необходимо установить, что истец имеет реальные намерения использовать спорное обозначение в своей деятельности.

К заинтересованным лицам могут быть отнесены «производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности лицо, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения».

Однако, в доказательства своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака № 264351 "Stoli Persik" в отношении услуг 43 классов МКТУ применительно к деятельности по обеспечению временного проживания, истцом не представлено никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о его заинтересованности и реальном намерении использовать в своей деятельности спорного обозначения в указанной части.

Таким образом, суд становил, что истец заинтересован в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака №264351 «Stoli Persik» в отношении всех товаров и услуг 33, 34, 35, 42 классов МКТУ, а также 43 класса МКТУ применительно к услугам по обеспечению пищевыми продуктами и напитками досрочно, в связи с его неиспользованием, поскольку нарушает права правообладателя товарного знака наиболее раннего приоритета № 38388 «Stolichnaya», возможности введения потребителя в заблуждение, а также наличием у ФКП «Союзплодоимпорт» прав на общеизвестный товарный знак № 53 «Stolichnaya», правовая охрана которого в соответствии с пунктом 3 статьи 1508 ГК РФ распространяется на товары неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак, и может нарушить законные интересы такого обладателя.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств использования рассматриваемого товарного знака, пришел к выводу о возможности досрочного прекращения правовой охраны в установленной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1514 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со ст. 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в сумме 4 000 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и на основании Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.ст. 12, 14, 1229, 1248, 1484, 1486, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству №264351 «Stoli Persik» в отношении всех товаров и услуг 33, 34, 35, 42 классов МКТУ, а также 43 класса МКТУ применительно к услугам по обеспечению пищевыми продуктами и напитками.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ЗАО «Союзплодимпорт» в пользу ФКП «Союзплодоимпорт» 4 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников